100mm vs sauterelle

Bonjour à tous,
Nouveau sur le site et presque débutant en photo (9 mois), je me lance et poste mes 3 premières photos. J'ai reçu cet objectif il y a qq jours et j'ai tout de suite voulu l'essayer (dans ma cour !).
J'en implore à vos commentaires indulgents mais critiques !
Merci de votre passage.
PS: je ne sais pas si les exifs sont insérés automatiquement ou pas
http://images3.hiboox.com/vignettes/1208/7fsojatv.jpg
http://images3.hiboox.com/vignettes/1208/rluepfz8.jpg
http://images3.hiboox.com/vignettes/1208/6ptozbfv.jpg

Bonjour,
Je trouve que les cadrages sont trop serrés, et donc le sujet est coupé de façon pas forcément esthétique (ce n'est que mon avis ). De plus, la mise au point n'est pas forcément faite au bon endroit pour mettre en valeur le sujet (sur la 2 par exemple, il aurait été préférable de la faire sur l'oeil ).

bonjour

je n'ai pas la prétention d'etre un expert

tes exifs disent 200 iso 1/200 à 2.8 sans flash

le 100mm aime la lumière

un sujet qui ne bouge pas,
tu peux descendre tranquillement à 1/100, monter en iso et fermer le diaphragme

le 100mm aime la lumière
mais dans un premier temps ne cherches pas à etre à 2.8
la profondeur de champ n'y est que de 1 à un petit 2 mm

fais une prise de vue d'une page de livre en faisabt ta netteté sur un mot dans une ligne. puis regardes la ligne au dessus et celle en dessous.
tu vois qu'elle ne sont pas nettes, tu peux voir ce 1 mm de profondeur de champ.

essaies de prendre tes sujets de face et à leur hauteur, ne centres ,
n'essaies pas d'etre "le plus près possible" si ta netteté est parfaite, tu pourras cropper après

continues et ne te décourages pas

et encore une fois je ne suis pas un expert.

;)

Dom

Merci pour ces précieux conseils.
Concernant la MAP, je trouve que c'est le plus difficile, je visais systématiquement l'oeil mais il suffit que je bouge un tout petit peu pour qu'elle se décale.
J'aurais effectivement dû fermer un peu plus et augmenter les isos.
Encore merci à vous

Au final c'est la deux que je préfère, la MAP est un poil trop en arrière mais ça passe bien.

Pour les deux autres le cadrage est approximatif (par ex sur la trois, la coupe au niveau de l'articulation en haut de l'image est très gênante)

Bonne continuation.

Jean-Pierre