Version imprimable
:clap:Bonjour,
Heureux possesseur d'un Canon EOS 350 D depuis 2 ans, je compte investir dans un zoom (budget limité à 800 €).
Dans un premier temps, mon choix était arrêté sur un Canon EF 70-300 mm f:4-5,6 IS USMAprès avoir parcouru quelques sites dédiés au matériel photo, j'hésite pour un Canon EF 70-200 mm f:4 L USM.
J'aimerais avoir votre avis pour arrêter définitivement mon choix. Merci à vous.
A bientôt@
un Canon EF 70-200 mm f:4 L USM sans aucun doute
ayant le 70.300 is usm qui va bien aussi mais pas ouverture constante
Un EF 70-200 mm f:4 L USM IS pour 800 euros, il ne sera pas neuf mais d'occas !!
Je pense me prendre un 70-300 IS USM qui coute 550 euros avec le CashBack actuel,
Le 70-200 me parait d'une part très cher (pour mon usage) et très voyant (à mon gout !!)
Aurais tu qqes tof de ton 70-300 pour me convaincre STP. Merci de ta contribution si c'est possible.
PS : Par contre, je sais et je suis persuadé que le rendu d'un 70-200 est très sensiblement meilleur que le 70-300 (mais il coute au bas mot le double)
J'ai le 70-200 mm f:4 L depuis quelques mois et j'en suis très content. Tres bonne construction et tres bon piqué. Evidemment le même en f:2.8 serait mieux mais il est beaucoup plus cher.
Egalement le 70-200 f4 L USM sans hésitation !
dj37
Si la focale de 200 est suffisante, sans hésitation le 70-200 f/4 pour toutes les raisons propres à la série L, mais en notant en plus qu'il s'accomode bien du TC 1.4 qui permet si besoin est d'approcher la focale de 300 mm.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 235mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 200
:clap_1: Merci pour vos premiers conseils.
Je parle d'un : Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM
et non d'un : Canon EF 70-200 mm f : 4 L IS USM
Le premier se trouve aux environs des 720 € contre + de 1300 pour le second.
En parlant de matériel d'occasion, avez-vous des filons.
Merci à vous :clap:
au faite je te conseille tout amicalement d'aller te presenter
Mis à part les petites annonces non ! mais regarde celles du forum il y en a parfois, et tu peux également voir sur e-bay et chasseur d'images sur le net. :)Citation:
Envoyé par Lillois57
Actuellement le 70-200 f4 non is est à 666 €, moins 50 de cash-back soit 616 €.
J'ai eu le 70-300 pendant quelques mois et c'est vrai qu'en utilisation de tous les jours il est pas mal du tout et la stabilisation est un vrai bonheur, par contre je le trouvais un peu mou à 300, il lui faut beaucoup de lumière.
D'un côté une fabrication L mais sans is et qui s'arrête à 200
de l'autre une optique stabilisée qui va à 300. Maintenant à toi de voir suivant ton utilisation.
Bons choix et bon achat :)
Pour info, chez Audiophil, partenaire du forum, tu pourras surement toucher le f/4 sous les 650 euros, et sous les 1050 euros pour le f/4 IS. En plus grace aux cashback actuels, remboursement de respectivement 50 et 60€ sur ces objectifs, soit dans les 600€ pour le f/4 et sous les 1000 pour le f/4 IS ;)Citation:
Envoyé par Lillois57
Pour la part, j'hésiterais également.
Mais si je devais un jour acheter un bon télé, en remplacement de mon pauvre 80-200 récupéré de l'argentique (quand les finances le permettront, et lorsque j'aurai le courage de franchir le pas), je pense que je partirai quand même sur un 70-200 L f/4 USM (non IS).
Certes, il n'est peut-être pas IS, il monte que jusqu'à 200..... oui..... mais ça reste quand même du "L" !!!
Je vends mon 70-300 IS si tu veux.Citation:
Envoyé par Lillois57
quasi neuf sous garantie pixmania avec un étui Lowepro neuve et un pare soleil abimé.
une autre photo prise avec à travers une fenêtre :
http://jcsjerome.free.fr/tmp/2008/rouge3.jpg
Il est dans la rubrique petites annonces...
Qui, le piaf ??? :clown:Citation:
Envoyé par jcsjerome
OK, je sors..... ah non, il pleut !!!
Perso, le 70-300 IS je l'utilisais 90% du temps à 300mm.
Il est pratique car léger et maniable.
Le défaut c'est qu'il n'ouvre qu'à f5.6 à 300mm (mais l'IS compense), que la bague de mise au point tourne pendant l'AF. Que l'USM n'est pas aussi rapide que celui d'un L et qu'il est aussi moins bien fini.
en le changeant par mon Sigma 100-300 f4, j'ai gagné en qualité presque partout mais j'ai perdu la stabilisation, la maniabilité (30cm de longueur, faut trouver un moyen de le transporter), le poids (1.4kg tout de même)...
Bref c'est un choix.
Ceci dit, je trouve que le 70-300 IS est très bien car il permet d'avoir déjà une belle focale stabilisé avec un piqué correct dés la pleine ouverture. Le 70-200 f4 L est meilleur mais ne va pas à 300 ;)
En effet, cruel dilemme pour bcp de photographes !!!Citation:
Envoyé par jcsjerome
:Lighten: quelques mots pour vous remercier.
Grâce à vos conseils, j'ai acheté le Canon EF 70 - 200 mm f/4 L USM
J'ai hâte de l'essayer durant ce week-end de Pâques.
En plus, j'ai fait une super affaire : prix annoncé en magasin **** : 729 € - prix annoncé sur le site web de la **** : 656 € durant cette journée du 22 mars.
Après discussion avec le responsable Rayon photo du magasin **** de Lille, je l'ai eu au prix du net soit 656 €. A cela, je dois récupérer les 50 € de cash-back de Canon.
Ce bon objectf me reviendra à 600€.
Encore merci pour vos conseils et bon week-end de Pâques à tous
Pascal
Hello !Citation:
Envoyé par Lillois57
Toutes mes félicitations, excellent choix amha :thumbup: , et....... purée, comme je t'envie !!!
Dis, tu nous feras part de tes impressions, heiiin ? (comme on dirait chez vous..... et oui, j'ai aussi regardé le film :p )
http://smileys.sur-la-toile.com/repo...sages/0014.gifCitation:
Envoyé par Lillois57
