Version imprimable
J'hésite, pour investir, entre le 400 fixe ou le 100-400 IS
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 300mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 300mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200
:D Je ne sais pas si c'est la compression mais les photos me paraissent bien "abimées", la dernière un peu moins mais ça reste un peu flou.
Pour ce qui est du choix d'objo:
-400 : piqué d'enfer
-100-400 : zoom + IS
Pour ma part je fais beaucoup de photos à l'approche donc j'ai choisi le 100-400 pour l'IS. Si Canon sort un jour le 400 f/5.6 en version stabilisé je saute dessus :D .
Le 400 F2.8 IS est alors fait pour toi...Citation:
Envoyé par shamou
Ok, je sors...
On dirait que tu as un flou de bougé sur les deux dernières. As tu un objo IS?On parle beaucoup sur le forum du couple 300mm f4/L IS et de l'extender 1.4x. Ca à l'air d'une solution plus polyvalente en te donnant un 420mm tout en conservant l'AF et l'IS.
Personnellement, ce sera un de mes prochains investissements.
Très belle série, en revanche, je ne suis pas fan du traitement
Chez moi c'est flou et hyper-saturé ...
C'est flou pour moi aussi.
merci de vos passages, commentaires et avis.
j'ai l'impression que tu as voulu rattrapé la netteté un peu trop en post traitement et du coup, les contours me font loucher...
