Bonjour, certains d'entre vous utilisent ils cet objo et si oui qu'en pensez vous?
Canon France - MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Version imprimable
Bonjour, certains d'entre vous utilisent ils cet objo et si oui qu'en pensez vous?
Canon France - MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Salut,
j'ai pas eu la possibilité de l'essayer ( dommage :( ) mais il s'agit là d'un objectif dédié à la macro et dont l'utilisation reste difficile de part la possibilité d'avoir des rapports supérieur au rapport 1:1.
Si tu as jamais fait de macro je serai tenté de te le déconseiller et de voir plutôt vers le 100 f2.8 macro qui donne de trés bon résultats en macro mais également comme petit téléobjectif pour du portrait. Et une fois la maitrise là tu peux lui ajouter les bagues allonges type Kenko.
En macro il est indispensable de bien connaitre la maîtrsie de la pdc et la gestion de la lumière.
Et par la suite si la macro est une passion alors il sera temps d'investir dans le 65 MP-E.
Voilà mon avis :)
+1
ce serait plus sage en effet,
ça doit être un truc de fou d'essayer ce genre de caillou :zoo_taz:
Je me suis posé la meme question que toi et j'ai opté pour un 100mm (que j'attends toujours..) pour la seule raison qu'avec un 65mm tu dois etre (encore) plus pres du sujet à photographier.. objet qui souvent a peur de l'etre humain... :fear(1):
d'apres un forum de macro que je fréquente, le 100mm 2.8 de canon est LA valeur sure en macro et permet d'obtenir un rapport 1:1 que d'autres objectifs dits 'macro' ne permettent pas d'obtenir.
Bonjour,
Pas de mise au point à l'infini, donc entiérement dédier à la macro.
Au delà du rapport 2 presque impossible à main levée il faut au moins un appui.
Nécessite un éclairage d'appoint surtout dans les rapports de grossissement les plus élevés.
Une pdc trés faible qui entraîne parfois la perte du sujet que l'on photographie suite à un petit déplacement, 1 cm et c'est le brouillard total.
Une distance avec le sujet peu favorable pour les insectes farrouches.
Une mise au point trés délicate.
En contrepartie une excellente qualité optique jusqu'au rapport 3, ça baisse aprés
Trés belle qualité de fabrication.
Voila avec quoi je m'amuse depuis un peu plus d'un mois, avec beaucoup de satisfaction malgré ces difficultés.
Pour terminer je rejoins l'avis de luciefr75, pour débuter le 100 f2.8 offre une plus grande polyvalence et des résultats de trés bonne qualité.
Phil
C'est le plus bel objectif macro du monde (enfin, c'est ce que je pense), mais usage réservé à quelqu'un d'expérimenté en macro, sous peine de déception et de finir dans un placard. Il faut en outre un éclairage adapté (flash macro conseillé).
Pour commencer, le 100mm macro est le meilleur choix! Et puis après un an ou deux de pratique rien n'empêche de le revendre, il est assez recherché.
Ok merci pour les renseignements, je suivrais donc vos conseils et commencerais par un 100 f2.8. Quelqu'un a t'il quand même qqls photos réalisé avec cet objo? (juste pour voir). :blink:
Arrête d'angoisser, tu peux acheter cet objectif les yeux fermés, il est excellent et c'est vraiment le meilleur choix pour commencer la macro (et pas que la macro, il fait aussi de bons portraits).
De toute façon, difficile de départager des objectifs macro de qualité tant leur piqué est incroyable. Des photos prises au 100 macro il y en a des tonnes sur Internet, mais ça ne t'apportera rien sur l'objectif de les regarder. Un peu comme essayer de départager un 70-200 IS et non IS...
Je n'engoisse pas! :rolleyes:
Pour des exemples va faire un tour dans l'eoscope, tu y trouveras pleins de photos réalisées avec le 100 2.8 :)
J'ai lancé un post sur le même sujet il ya quelques semaines dans la rubrique macro... Tu peux peut-être y faire un tour...
Une chose semble certaine : il est d'un usage particulièrement exclusif. Contrairement au 60mm EF-S ou au 100mm EF qui sont aussi utiles en portrait.
Bien réfléchir avant d'acheter.
AMHA.
Alban.