Bonjour,
La différence de prix entre un Sigma DG et le même en non DG justifie t-elle le gain sur la photo ?
Version imprimable
Bonjour,
La différence de prix entre un Sigma DG et le même en non DG justifie t-elle le gain sur la photo ?
a mon avis non sa change pas grand chose a part qu un non dg tu peut le monter sur un argentique mon avis c est que sa peut etre utile
Citation:
Envoyé par regis
non c'est les DC qui vont seulement sur le numerique, les DG font les deux enfin il me semble
c est vrai je me suis gourer de lettre mauvaise frappe toute mes excuse
Voilà ce que m'a répondu un modérateur sur un autre forum de photographie quand j'ai posé la question
Et les autres participants m'ont dit que si j'avais un bon prix pour le non DG il fallait pas hésiter.Citation:
La formule optique est exactement la même. La version DG dispose d'un traitement particulier de la lentille arrière de manière à réduire la réflexion interne, ce qui peut dans certaines conditions améliorer le contraste.
Info prise sur le site Sigma :
Voilà, tu sais tout.Citation:
Que signifie "DG" ? Quelle différence entre "DC" et "DG" ?
Les objectifs "DG" sont optimisés pour une utilisation avec les boîtiers reflex numériques. Leur conception optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). Les grands angulaires présentent une grande homogénéité de couverture lumineuse (réduction du vignettage).
A la différence des objectifs "DC" qui sont réservés aux reflex numériques, les objectifs "DG" sont totalement adaptés à un usage avec les boîtiers argentiques.
C'est vrai qu'il y a de bonnes affaires possibles sur des objectifs non DG, mais je trouve que ça se discute : si tu sais que tu ne pourras pas tout de suite te payer un "super caillou", cela vaut peut-être le coup de faire le petit effort financier pour passer au DG, surtout si c'est pour le garder un certain temps...
C'est le choix que j'ai fait quand j'ai acheté mon 70-300, et je ne le regrette pas.
Cordialement.
Voir aussi si une différence entre DG et non DG ne commencera pas à se faire avec la montée du nombre de pixels ;)
Pas facile de se faire une idée en fait :mad:
L'idéal serai d'avoir la même optique dans les deux versions pour faire des comparaisons dans les mêmes conditions ...
En fait je suis en négociation pour acheter un Sigma 100 300 EX APO IF f:4 d'occazsion qui n'est pas une version DG ... est ce que le DG 200 Euros plus cher (en prix neuf) mérite cet argent ?
Pour compléter mon post précédent, j'avais trouvé ce lien mais je ne sais pas interpréter les échantillons de photos :
http://210.251.243.169/~maro/old70-300vs70-300dg.jpg
Merci pour ce lien, je n'avais pas trouvé de test entre les 2 versions.
Je trouve intéressant d'avoir choisi de photographier une source lumineuse intense et ponctuelle qui met bien en évidence les fameuses lumières diffuses et les aberrations chromatiques.
Et franchement, à la vue de ces photos, je regrette encore moins mon choix pour la version DG.
On voit en effet nettement qu'elle gomme beaucoup mieux les halos de lumière diffuse autour de la source que la version standard, de même que les aberrations qui sont mieux corrigées.
Pour moi, s'il est réel, ce test est sans appel : la différence entre "non DG" et DG est bien là, et le surcoût me paraît justifié sans être exagéré.
Cordialement.
DG ou non-DG ?
La différence ne se voit que dans certaines situations qui doivent représenter moins de 0,5% des prises de vues.
Enfin bref, pas de quoi fouetter un chat...
Le problème viendra d'une éventuelle revente. En effet, un objectif DG se revendra plus facilement et plus cher qu'un objectif non-DG. Donc c'est à toi de voir si c'est pour du court ou long terme.
Personnellement, j'ai pris le 120-300/2.8 non DG mais celui-là, je le garde à vie car il n'a pas d'équivalent chez canon et n'en aura probablement jamais. J'ai économisé 700 euros... alors même si je le revend un jour, au final je n'aurait pas perdu grand chose par rapport à la version DG ;)
à+