Bonsoir, je possède un 350D et hésite entre un Canon 24-85 et un Canon 28-105 pour mes balades parisiennes. Quelqu'un aurait-il des conseils à me donner concernant ces deux optiques et le meilleur choix ?
Version imprimable
Bonsoir, je possède un 350D et hésite entre un Canon 24-85 et un Canon 28-105 pour mes balades parisiennes. Quelqu'un aurait-il des conseils à me donner concernant ces deux optiques et le meilleur choix ?
Tout dépend, si tu es plus petites rues ou grands monuments.
Si petite rues, je dirai le 24-85 pour la focale courte, si grands monuments, la position 105mm du 28-105 te rendra de grands services.
Après, au niveau construction, c'est le même niveau de qualité (je parle du 28-105 f/3.5-4.5 version I ou II, pas du f/4-5.6 qui est en plastique).
Pour la qualité optique, je pense qu'il n'y a pas beaucoup de différences.
Merci pour le conseil, les deux optiques me conviennent et il est parfois difficile de partir avec une seule d'entre elles. Comme mon désir n'est pas forcement de photographier les monuments, mais plutôt les ruelles, je vais tenter le 24-85 comme tule conseilles.
Au niveau optique le 24-85 est inférieur au 28-105 3.5-4.5 dixit fiches CI. Et lors d'un test terrain du 350D GMC rédacteur de CI l'avait descendu en flèche.
Il est vrai que le 28-105 donne de belles images et c'est pour cela que j'hésite. Dans Image et Nature n°1, ils mettent un coup de coeur au 24-85 f/3.5-4.5 USM, et pas au 28-105 f/4-5.6 USM, mais il est vrai que j'ai la version 3.5-4.5 qui selon ce que j'ai saisi dans ce forum, semble de meilleure qualité. Est-ce bien cela ?
Merci PHY. Il est vrai que le 28-105 donne de belles images et c'est pour cela que j'hésite. Dans Image et Nature n°1, ils mettent un coup de coeur au 24-85 f/3.5-4.5 USM, et pas au 28-105 f/4-5.6 USM, mais il est vrai que j'ai la version 3.5-4.5 qui selon ce que j'ai saisi dans ce forum, semble de meilleure qualité. Est-ce bien cela ?