Objectif EF-S17-85mm f/4-5,- IS USM

Bonjour le temps est épouvantable. je viens de télécharger le test sur cet objectif acheté il y a 3mois avec le 400 D Quelle déception ! Pourtant ce fut une grande décision que cet achat , après avis demandés de ci delà et lecture entre autres "réponse photo". Aurais je fait une bêtise, il semble que oui. Alors le revendre ? mais y a t il une demande compte tenu de sa réputation et quoi prendre à la place, sans trop perdre de sous...J'ai parcouru les nombreuses réponses du forum à propos du piqué... cela me donne le bourdon:34:
ou si je le garde que pourrais je acheter pour pallier ses défauts?
sujets photos les plus fréquents : la nature, peu de reportage ou portraits
Merci:confused:

Heu, puisque tu l'as, au lieu de ressasser encore et encore des tests, poses toi plutôt une question :
Le résultat que tu obtiens te convient-il ?

Si la réponse est "oui", arrête de te poser des question, et va shooter !

+1 avec guilc, les tests sont là pour donner des indications pour les achats. Après si tu as déjà cette optique est que tu en es satisfaite, pourquoi te poser des questions? D'ailleurs si tu relis bien le test, je ne dis pas qu'il est mauvais, mais simplement moins bon sur le 400D, mais pas plus qu'un 18/55 de base!

Or des milliers de photographes utilisent cet objectif sans s'en plaindre!

Comme beaucoup de gens je possedait le 18-55 de base et un jour pour un mariage un ami m'a preté son 17-85.Et ce n'a été que du bonheur. Certe certain dise qu'il n'ai pas assez lumineux mais ca reste un point de vue.Depuis cet ami me l'a vendu et je n'ai rien a lui reproché.

J'ai possédé pendant 2 ans le 17-85 et ce fut que du bonheur..range tres interessant, is, piqué convenable pour l'usage que j'en faisais..

Je possède également le 17-85, et j'en suis également satisfait. Range intéressant, IS, USM...
C'est sûr, il y a mieux, comme par exemple le 17-55 f/2.8, mais à quel prix ?

merci, sans doute une série de photo pas terribles qui m'ont rendues sensible à l'aspect critique du test. je suis loin d'avoir exploité toutes ses possibilités!

Citation:

---

Envoyé par guilc

Heu, puisque tu l'as, au lieu de ressasser encore et encore des tests, poses toi plutôt une question :
Le résultat que tu obtiens te convient-il ?

Si la réponse est "oui", arrête de te poser des question, et va shooter !

---

eh ben non je ne suis pas vraiment satisfaite donc il faut en faire et en faire et puis wait and see Merci de ta réponse

je l'ai eu pendant plus d'un an sur mon 350D... je l'ai remplacé par le 17-55 f/2.8 car je voulais une plus grande ouverture, mais a part quelques aberations chromatiques de temps en temps, j'etais tres content des resultats avec mon 17-85. (oui, bcp de distorsions en grand angle, mais ca ne m'a jamais vraiment géné).

Citation:

---

Envoyé par rvince

je l'ai eu pendant plus d'un an sur mon 350D... je l'ai remplacé par le 17-55 f/2.8 car je voulais une plus grande ouverture, mais a part quelques aberations chromatiques de temps en temps, j'etais tres content des resultats avec mon 17-85. (oui, bcp de distorsions en grand angle, mais ca ne m'a jamais vraiment géné).

---

Tout le monde parle d'"abérations chromatiques", vous voulez dire qu'il est..... customisé ??? :beta:

Je suis en train de revendre le mien après 8 mois de bons et loyaux services, parce que je prends le 24-70, mais j'ai lourdement hésité, si ce n'était le besoin de fonds, je l'aurai gardé en secours et pour le 17-24 qui me manquera...

J'ai aussi lu plein de critiques négatives, mais le résultat m'a toujours convenu (excepté le manque de luminosité)...
Alors s'il te plait, garde le et fais toi plaisir, s'il te parait insuffisant, sache que tu vas devoir rajouter au moins 500€ en plus de la revente pour trouver chaussure à ton pied...

Je suis entièrement d'accord avec tout ce qui s'est dit jusqu'ici. Je l'ai aussi et outre le manque de luminosité, il me satisfait pleinement aussi. Il est vraiment polyvalent pour des usages variés, des shoots sans rechercher forcément des compositions tip top, des effets particuliers etc.

Et puis, tout en étant contre la retouche de mes photos par un logiciel, il n'y a vraiment pas de mal à corriger simplement les 3 paramètres lumière, contraste et gamma.

Et puis, dis-toi qu'il vaut mieux une photo un peu trop sombre qu'une photo trop exposée ;-)

+1 vraiment satisfait de mon achat,et ce malgré les critiques, qui sont autant de rumeur qui font hésiter quand on loupe sa photo ( j'en ai louper une belle série ce week-end cause mode ISO ) mais pas de l'objectif

oui il est pas trop mal, même tres bien pour débuter :
super range, stabilisé...
mais quand on parle de rapport qualité/prix (pour un achat neuf)
il est plutot moyen....
en gros il est peut être preferable de l'acheter d'occase ;)