Version imprimable
Bonjour
Je suis tenté par ce zoom d'occasion pour l'utiliser en reportage avec un 10D ou un 400D : Qu'en pensez-vous notamment sur l'absence de traitement multicouches (contre les images fantôme) ?
(Mes références en terme de qualité optique sont un 70-200 F/4 L et un 17-40 F/4 L)
Merci pour vos avis
Olivier
PS : Prix proposé 950 euros (vendeur sur Belgique)
Déjà à 950 € c'est trop cher. Cette optique se négocie actuellement entre 500 et 700 € en bon état. pour le reste c'est un bon objectif, mais le range n'est pas forcement adapté aux petits capteurs sur lesquels il se comporte comme un 56/560. En qualité purement optique, il est bon mais moins en piqué que le 17/40 ou le 70/200. Il ne faut pas oublier que c'est un zoom avec une amplitude de X10! A cela on peut ajouter le poids conséquent, l'absence d'IS et le fait qu'il n'est pas trop discret.
Merci pour vos réponses.
Etant d'origine auvergnate, je suis principalement sensible à l'argument financier ! Vue qu'il ne négocie pas, je vais donc m'abstenir.
Côté piqué, est-ce que le 28-300 L stabilisé se rapprocherait de mes objectifs de référence ?
Olivier
Pas tout à fait d'accord, il se négocie en moyenne (en très bon état) autour de 800/900€...Je l'utilise régulièrement, il a un bien meilleur rendu que le 28-300 stab! le piqué est aussi bon que le 70-200 à 70 et à 200...Citation:
Envoyé par Olivier49
N'oublions pas que c'était le zoom "fétiche" de tous les reporters il n'y a pas si longtemps que ça...et qu'il fallait aligner plus de 2000€ pour le posséder!
Si tu trouves un pigeon à 600€ >> tant mieux, mais faut pas abuser!
Il a un range de 10, oui comme le 50-500bigma, et alors?
Il dépanne dans bien des situations et peut même faire un excellent compagnon de voyage, alors à 950€ (à l'époque), j'avais dit oui et je ne regrette rien!
Côté capteur, c'est exact! Il se comportera mieux sur un full :beer:
ps: je crois même que chez le partenaire, il y en a deux...mais à 1500€ il me semble!!!!
Un Excellent objectif polyvalent et tout terrain....
A ce prix c'est interessant !!! Il est difficile d'en trouver moins cher !
Il est normal qu'un zoom d'un range x10 n'ait pas le piqué d'une focale fixe !!!
Eh atterrissez un peu et regardez les prix de vente lors des transactions! Lorsque j'ai établi la cote EOS-Numérique, je me suis basé sur les transactions réellement effectuées sur les foras et site de vente, et pas sur une cote empirique. Les optiques, comme les boitiers voient leur cote chuter au fur et à mesure du temps, même si c'est moins rapide. Il y a deux ans effectivement un 35/350 se vendait vers les 1000€. Depuis les choses ont changé, la cote s'établit plus sur 600-700 €.
C'est comme le célèbre 200 f/1.8 qui atteignait des altitudes stratosphériques en prix (souvent plus de 3500€) il y a encore quelques mois et qui depuis qu'est annoncé le 200 f/2, voit sa côte redescendre vers les 2000/2500 € ( ce qui est encore élevé pour un vieil objectif).
Quelques soit ses qualités (j'ai d'ailleurs jamais dit qu'il était mauvais) ce qui fait le prix c'est avant tout l'offre et la demande. or on trouve de plus en plus de 28/300 IS d'occasion qui même si il n'est pas aussi bon (quoique..), à en plus l'IS et un range qui commence à 28, ce qui pousse petit à petit son prédécesseur.
Citation:
Envoyé par canon-passion
De plus, c'est a vérifier, mais je crois que le 35 350 n'est plus réparable au contraire du 28 300.
Bon je me suis laissé tenté par la bête : les premières impressions sont encourageantes.Citation:
Envoyé par Olivier49
A focales équivalentes (test à 70 et 200), le 35-350 semble néanmoins un peu moins lumineux que mon 70-200.
J'ai fait quelques essais à 350mm sur mon 400D et je me posais la question suivante : Pour obtenir la meilleure qualité photo, faut-il forcément verrouiller la bague de blocage du zoom ?
(notamment à 350mm où l'on constate le plus de jeu sans verrouillage)
Olivier
Moi je veux bien te croire !Citation:
Envoyé par canon-passion
Et pourtant en cherchant sur le net, y'a rien en dessous de 1000€ et quand t'essaie d'expliquer au mec que cet objo ultra vieux 1993 ( il me semble ) et que pour le meme prix tu peux avec un 100 400 et toutes les raisons que tu viens d'expliquer ci dessus, ben on me renvoie un mail disant que je suis un débile et l'autre mail est carrément insultant me disant que je ne voudrais pas encore une p.pe en plus !! Je cite :" je connais mon matos, je sais ce qu'il vaut ! " ( je precise que le mec vends l'objo a 1600€ ... )
Bref pour la petite histoire je vais faire des pieds et des mains pour le virer du site :rolleyes:
Ca fera une arnaque ( car il n'y a pas d'autre mot ) en moins !
Donc il doit y avoir un probleme quelque part, bon pour moi il vient bien du prix completement fou, tu devrait payer un objo qui a fait son temps aussi cher quand objo de presque la meme gamme derniere génération ... Y'a vraiment des gens fou sur terre ! :rolleyes:
A vos avis ....
A mon avis, chacun est libre de demander le prix qu'il veut, si celui-ci est trop élevé, il ne vend pas parceque personne n'achète, et c'est tout ! Le 35-350 en bon état se vend aux alentours de 900 à 1000 euros en général sur le site de vente aux enchères. Ceux qui sont mis à prix à une somme supérieure ne trouvent pas preneur la plupart du temps. Mais il faut reconnaître que cet objectif se vend encore très cher compte-tenu de son âge.Citation:
Envoyé par Lexmouth
c'est un bon cailloux mais qui te serviras en presse papier une fois en panne... Il n'est plus réparé par canon... Pour le reste le prix est trop élevé, c'est un machin que tu dois acheter 600€ pas plus. C'est normal que les possesseurs d'un tel objo râle en voyant des messages comme le miens, mais c'est la dure loi du marché, le truc est remplacé depuis des lustres, n'est plus réparé, n'a donc financièrement, plus beaucoup de valeur... mais nous voulons tous toujours en tirer le plus possible et si le gars à trouvé quelqu'un capable de mettre une telle somme, tant mieux pour lui.
La pelle est de sortie....le post initial a tout de meme plus de 2 ans.... :)
Didier
la vache oui... J'avais pas fait gaffe du tout ;) MDR
si cela peut apporter de l'eau au moulin d'un chercheur , sachez que j'ai acheté le mien à 690 € ...et revendu à un gars du forum qui en cherchait un pour le même prix.
j'en ai vu un dans un shop à vendre neuf pour 1990 € :rudolph: suis pas sur qu'il parte celui là !
Il lui sert de presse papier à ce prix là au magasin... ;)
qu'est que j' ai put en rever de ce 35-350 , mais maintenant trop ancien .
sur ce a+ a tous ;)
Citation:
Envoyé par EOS1DMKIII
Canon répare encore cet objectif. J'ai fait changer le moteur usm / diaphragme sur le mien l'année dernière. Maintenant il est comme neuf et me fait de chouettes photos sur mon 7D, quand je les réussis . . . :D
Olivier
Dernière affaire emportée à 755 euros sur Ebay....
J'ai acheté le mien 500€ au states il y a 2 ans et c'est vraiment un super joujou.
Je viens de le remplacer par le nouveau Bigma dont je suis pleinement satisfait et c'est madame qui a hérité du 35-350 pour son 500 D
faut quand même reconnaître que, même très sympatique, avec sa pompe à manipuler, son look à vous faire passer pour un pro de la photo ou un paparazzi (dans les mariages il va en impressionner plus d'un) faut quand même reconnaître que :
- sa formule optique conçue du temps de l'argentique, fait qu'il est complètement dépassé par les capteurs des réflex numériques modernes. Avec votre 500D vous n'aurez pas une image plus piquée qu'avec un bon vieux 350D de 8 Mpix
- si vous aimez nettoyer votre capteur tous les 15 jours c'est l'objectif qu'il vous faut, merci la pompe, encore moins étanche que celle du 100-400.
pour résumer vive les vieilles focales fixes vintage, mais les vieux zooms même série L ne conviennent plus aux boitiers actuels...
Citation:
Envoyé par pbogaert
Il est vrai que le piqué de ce zoom ne tranche pas comme la lame de rasoir d'un 85 ou d'un 135 et autres couperets canoniens à faire pleurer. Mais sur 5D il est capable de petites merveilles. Il est vrai qu'il montre des limites pour certaines compositions, mais sur le 7D.
En revanche, il se défend très bien en tant que zoom transtandard face à beaucoup de ceux modernes prévus pour capteurs numériques. Je dirais même que face à un 18-200 ou un 18-250, le piqué est largement équivalent, et donne en plus l'avantage d'avoir un plus beau rendu.
Même mon 100-300 F5.6 sur mon 5D se défendait mieux que 70-300 is (comparatif effectué en magasin)
Un ami qui possède un "vieux" 80-200 L" était même fort étonné de constater qu'il faisait d'aussi beau clichés que le 70-200 L qu'il avait loué pour un mariage, avec son 1D.
Je reste donc nuancé quant à rendre obsolète les anciennes optiques canon, même les zooms. Et je ne trouve guère mieux pour le remplacer sans sombrer dans des coûts oniriques.
Olivier
Bonjour,
Le 5D mk 1 a d'énormes photosites.
Il est donc très permissif sur la qualité des optiques...
Je sors la pelle et je déterre, suis sur la piste du monstre et ne le connais point, sauf dans la vitrine.
Qui l' utilise sur 50D, 7D ou 5D², ou capteurs équivalents?
Quid de la poussière, du point de vue optique, qui peut nuancer les dires selon lesquels il serait meilleur que le 28-300IS?
Merci.
Je l'ai eu sur 5D et sur 7D. J'en ai été très content sur le 5D car il rendait bien niveau piqué, rendu, lumière, colorimétrie. Bref, pour un prix d'occase équivalent à celui d'un 70-200 F4 neuf, je n'avais rien trouvé d'équivalent en satisfaction et qualité sur le même range.
Par contre, il est vrai que sur mon 7D il a montré ses limites. Baisse de piqué, d'équilibre dans les contrastes, et rendu un peu plus rude. Mais cette chute était somme toute assez faible et lorsque j'ai recherché des cailloux pour le remplacer, je n'ai pas trouvé grand chose de mieux dans des prix modérés à part le 24-105, que j'ai acheté au même prix que j'ai revendu le 35-350. Peut-être qu'avec un 50D il se comporterait comme sur le 5D.
J'ai actuellement aussi, un 135-400 de chez sigma, première version destinée au boitiers numériques. Les photos réalisées sont du même type à 400mm que celles que je faisais à 300mm avec le grand blanc.
Par ailleurs, je n'ai pas eu les problèmes de poussières mentionnés par d'autres utilisateurs car j'avais fait changer le bloc diaphragme moteur usm. Il était donc mieux étanchéifié. Mais il était aussi toujours fixé sur mon boitier.
Je dirais que c'est un très bon objectif polyvalent, plus sympathique sur un plein format que sur un aps-c.