Envoyé par magic flight
Bon.....
1) sur les Grouchy
Les couleurs des 2 Grouchy sont excellentes, oui elles sont saturées, oui ça fait un peu surnaturelle, mais les images sont là pour aussi faire rêver et pas forçément rappeler exactement la réalité.
Les cadrages sont très bons, sur celle avec l'arbre courbé, il est évident que l'arbre au premier plan est le sujet, et donc la rivière centrée est bien positionnée, et il y a une belle fuite avec une diminution de la profondeur de champ. on pourrait dire que tuas un petit peu trop d'eau devant.
Sur Grouchy 1, le centrage donne cet impression de perspective avec le fond. Dommage qu'elle soit un peu bougé, il y a un manque de piqué manifeste.
Comme sur la précédente, tu aurais du faire commencer le cadrage de l'eau dans le coin (encore que..)
2) sur l'étang
L'idée du partage en tranche avec les fleurs, l'eau , la verdure, le ciel qui fait quasiment 4 part ségales est très bon. Aucune partie n'est surex dans l'eau, en revanche elle est un peu terne et mériterait un peu de tonus sur les contratses. Dommage pour les branches à gauche
3) sur le lavoir
Le positionnement du cours d'eau ds la diagonale en bas est très bonne, esssaye en inversant ta photo à l'orizontal...l'oeil suivra le cours d'eau)
La bande de forêt est en trop, mais je pense que tu as voulu avoir l'arbre dans le champ. Un polarisant aurait évité les reflets gênants dans l'eau.
4) Sur le cotentin
comme ça je dirais un tout petit peu trop de ciel un tier) et fait péter les couleurs !!
Sur le centrage, non ce n'est pas un défaut !!! il faut l'utiliser et jouer avec pour donner une impression particulière., comme les perspectives:badmood:
Continue comme tu as envie...la règle est qu'il n' y a pas règle...