http://i230.photobucket.com/albums/e...onemapped3.jpg
bonjour a tous , voila je me lance dans le hdr et j'aimerai avoir vos conseil sur cette image, je vous remerci d'etre constructif afin de progresser. merci beaucoup
Ben(static)
Version imprimable
http://i230.photobucket.com/albums/e...onemapped3.jpg
bonjour a tous , voila je me lance dans le hdr et j'aimerai avoir vos conseil sur cette image, je vous remerci d'etre constructif afin de progresser. merci beaucoup
Ben(static)
Perso je trouve ça un peu trop saturé , les couleurs du ciel ne font pas très naturel
Tatiana
ça c'est pas du HDR, mais l'illusion est presque parfaite ;)
alors pour les couleur du ciel je suis daccord mais pourtant hier soir elle etait bien de cette couleur.
"ça c'est pas du HDR, mais l'illusion est presque parfaite"
c'est bien du hdr désolée azoe apres si tu pouvai m'explquer pourquoi ce serait sympa de ta part merci
Salut,
Pour moi plusieurs choses à revoir :
Comme l'a dit Tat, couleurs trop saturées
Le halo autour des arbres n'est pas beau et fait perdre toute crédibilité à la scène. (à moins qu'on veuille en faire un effet artistique, mais moi j'aime pas)
La photo est globalement sombre (sauf le halo autour des arbres)
Il y a un manque de piqué.
Peux tu nous en dire plus sur la technique de prise de vue, les differentes expositions et l'assemblage sur l'ordi ?
flo: merci de ton avis, il est vrai que j'aimerai bien faire disparaitre ce halo autour des arbres.
pour la technique j'ai pris trois clicher en format raw
donc la première de en réference : tv 1/8 / 16 / iso 400
la seconde plus sombre: tv /1/500 / 3.5 / iso 400
la troisième plus claire: tv / 2sec / 22 / iso 400
le tout assembler puis tone mapper sur photomatix , avec le détail henancer, je me rappel plus des détail sur le réglage de photomatix.
si tu avait des conseil, en tout cas ta réponse constructive m'aide beaucoup merci
Alors pour le format raw , c'est bien par contre, tes prises de vue, c'est a revoir complètement ! ;)Citation:
Envoyé par static_fx
Une première chose importante est de ne faire varier QUE la durée d'exposition. Si tu changes l'ouverture, tu vas changer aussi la profondeur de champ, les aberrations etc... et changer les isos c'est pas top non plus puisque tu n'aura pas le meme bruit sur toutes tes images.
Après petit calcul tu as surexposé de +3IL et sousexposé entre 1 et 2IL. Y a til une raison à cela, ou t'as fait au pif ?
En général, voila ce que je fait : je prend un clichéà +2 IL si il y a encore des zones cramées je décale encore vers le haut toute la série c'est à dire au lieu de faire -2 0 +2 je ferais -1 +1 +3, j'essaye de rester symétrique, cela donne de bon résultat en général. Avec 5 clichés -2 -1 0 +1 +2, le redu est plus doux en général. Un pied est bien sur plus que recommandé ! ;)
Pour les réglages photomatix, le parametre important pour éviter les halos, c'est le light smmothing. Je suis pour la plupart des cas en very high, quelques fois en high mais jamais en dessous ! Le curseur strength va aussi agir sur les halos, il faut essayer d'y aller doucement. Pour la saturation des couleurs, elle est réglable avec le curseur color saturation et aussi dans l'onglet color qui permet de saturer plutot les hautes ou basses lumière. Il faut faire attention car avec ce double réglage on arrive très vite à des couleurs très saturées.
Donc la prochaine fois essaye de mettre un peu plus de rigueur au niveau du bracketing d'expo (je te suggère de lire ton manuel sur la correction d'expo et le bracketing d'expo si t'es pas au point dessus), sinon avec tes clichés deja fait tu dois pouvoir faire mieux je pense.
Bon courage ;)
flo22: wouahou je ne pouvait attendre un conseil aussi bien, je t'en remercie .
je pense a peu prés avoir tout compris ( a part les question d'IL mais j'ai vue qu'il y avait des post sur le sujet) j'ai encore un peu de mal avec les termes technique ( sa viendrat) il est vrai ke je pratique plus au feeling que a calculer ce que je doit faire et comment je doit le faire
je te remercie en tout cas d'avoir pris le temps de m'expliquer, en tout cas j'essayerai de faire plus attention maintenant. je n'ai plus d'excuses maintenant.
L'image est intéressante, mais également, il y a ce petit quelque chose habituel qui me fait trouver les images HDR un peu irréelles.
Si tu as un peu de temps devant toi, tu peu traiter les 3 images dans Enfuse (gratuit) au lieu de Photomatix pour les "mixer", ca n'utilise pas la technique du HDR, mais ca donne des résultats très satisfaisants à ce que j'ai pu en voir. En fait, je suis curieux de voir les différences de résultat entre le HDR via Photomatix et d'autres outils comme Enfuse.
static_fx --> le forum est fait pour ça ;)
Oui c'est sur que sur la plupart des images HDR, il y a des incohérences au niveau de la lumière et moi non plus j'aime pas ça :p (mais ça a l'air d'avoir du succès)Citation:
Envoyé par Lapinou
Quand je fais une prise de vue en HDR, mon but est justement d'avoir une impression la plus proche du visuel possible, mais faut vraiment y aller avec parcimonie et j'arrive pas toujours à trouver les bon réglages.
Je ne connais pas Enfuse, mais tu dis que ce n'est pas du HDR. Si le logiciel prend plusieurs clichés exposés différement pour restituer les détails à la fois dans les ombres et les hautes lumières, alors il y a bien accroissement de la dynamique (donc HDR). Si t'as plus d'infos je suis preneur.
merci "Lapinou" pour ton commentaire sur mon image et tes conseil que je vais d'ailleur suivre de ce pas ( enfin du moins essayer) , si tu a d'autre logiciel gratuit comme celui la je suis preneur.
justement pour le hdr ce qui m'interesse dans cette technique et de pouvoir faire aparaitre un lieu commun en un lieu imaginaire, je vien du millieu du graphisme, de la 3d et autre féerie. enfin c'est pas une raison non plus je sait.
en tout cas demain je part en rando et donc j'emmène mon tit bébé avec moi et je vai essayer d'appliquer vos conseil , je vous en remercie d'ailleurs
dailleur si tu avait un tuto pour ton log en open source je suis preneur