L'AF d'un 1D, une rolls?

Salut, j'ai un EOS 40D et 400D et je fais des photos sportive (moto).
J'utilise un EF70-200 F/2,8 et un EF 300F/2,8 avec des TC 1,4 et 2.

Je remarque que mes images manquent de netteté, la mise au point à du mal sur les motos. J'en ai certaines très nettes et d'autre pas top top.
Est ce que un 1D MarkIII ou autre serait beaucoup plus efficace? Je suppose que l'Af doit être mieux mais dans mon cas??
Pourquoi ce plantage de mise au point?? Les condtions météo, le soleil est encore très bas??

Voici un exemple
http://nsa01.casimages.com/img/2008/...2112586804.jpg

Exif ISO 250 F6,3 1/1000 600mm

Crop
http://nsa01.casimages.com/img/2008/...4372586845.jpg

Bonsoir,

J'ai une question surement stupide et inutile, mais tu ne le précise pas dans ton post.

Lorsque tu shootes ces bolides hypersport tu es bien en mode Ai Servo pour l'Auto Focus sur le boitier ?

A quelle distance approximative du sujet te trouves-tu lors de cette prise de vue ?? La zone de netteté relative est fonction de l'ouverture, de la distance focale, du format du capteur mais aussi de la distance au sujet. Je suppose que tu devais être à une bonne centaines de mètres au moins ?


Autre élément, tu utilses un monopode pour shooter ou pas ? L'ensemble 40D + 300mm + extender fait son poids tout de même... A main levé tu n'es pas forcément à l'abri d'un petit flou de bougé.. (même si là a 1/1000s c'est peu probable).


@++
Dwarf

Oui je suis en AiServo avec un monopode.
Je suis assez loin c'est vrai, je ne saurais dire à quel distance.

Ca n e vient pas de ton AF mais de ton sujet. Je suppose que le moto roule. Il faut donc une vitesse énorme pour la figé entièrement. Si en plus tu es à 200mm il faut etre super précis pour anihilier le flou de bouger.
En gros c'est une question de prise de vue. Moi meme avec le MK3 il m'arrive d'avoir des flous de bougé surtout en sport (le sort ca m'ennerve toute façon !)

question pour sedanais , je vois que tu posséde le 1D mark 1 , comment trouve tu l'AF de ce model assez vieux ? sa vaut le coup d'en acheter un m^me à moins de 700 euro maintenant ?

LE 1D est un boitier hyper robuste avec qualques petits avantages :
Synchro flash au 1/500eme de s
Vitesse maxi de l'obturateur de 1/16000eme

Par contre 4 millions de pix seulement....

Mais pour le prix, ca vaut le coup si tu veux un boitier robuste

Alors pour "étayer" ma discussion, je vais reprendre sedanais (excuse-moi si je te cite, sedanais ;) )

Citation:

---

Envoyé par sedanais

Ca ne vient pas de ton AF ...

---

pas sûr,d'utant plus avec un TC2 au cul (ici je suppose 300 + TC2).
Dans tous les cas il est certain que l'AF d'un 1D sera plus performant que celui d'un 40D ! (tu uilises le collimateur central pour l'AF ?)

Citation:

---

Envoyé par sedanais

...mais de ton sujet

---

flou de bougé , peut être également car même si tu es à 1/1000s, tu n'es tout de même pas très loin de la "zone de sécu" (960 mm ici avec le coeff du capteur). Tu utilises l'IS de ton boitier car ça aide vachement quand même

Citation:

---

Envoyé par sedanais

.... Je suppose que le moto roule. Il faut donc une vitesse énorme pour la figé entièrement.

---

Ben oui mais le problème c'est que non ! :rudolph:

justement, il faut aussi essayer de ne pas figer la moto et pour cela ne pas monter trop en vitesse . 1/1000s, c'est trop rapide. Après il est sûr que plus la distance focale s'allonge, plus les flous de bougé guetteront mais AMHA, il ne faut pas monter au dessus de 1/500s pour ne pas figer une moto de piste (au moins les pneus) ;)

je rejoins l'avis donné par sebrr600

Oui j'utilise le collimateur central, et l'IS.

En fait les vitesses d'obturation ne changent pas grand chose à mon problème, j'ai l'impression que l'AF n'accroche pas sa cible, ou plutot qu'il accroche une cible au mauvais endroit.
Mais j'ai presque tout le temps travaillé avec le TC2, peut être que l'AF à beaucoup de mal?
Merci pour votre aide.
Nico ;)

Citation:

---

Envoyé par nico917

En fait les vitesses d'obturation ne changent pas grand chose à mon problème, j'ai l'impression que l'AF n'accroche pas sa cible, ou plutot qu'il accroche une cible au mauvais endroit.
Mais j'ai presque tout le temps travaillé avec le TC2, peut être que l'AF à beaucoup de mal?

---

AMHA, je pense que tu as une analyse du problème qui tient la route (sans jeu de mot).

Les pros du TC proposeront leur opinion, en même temps je ne pense pas que ce soit la panacée optique.

Plus on rajoute de connexions mécaniques, plus on joue avec les tolérances de fabrication et moins on a quelquechose de précis, déjà optiquement, ensuite avec l'AF. Tu lui en demande beaucoup à ton AF...

Je dirais que vu les circonstances, tes résultats sont déjà loin d'être ridicules.

Essaye avec ton 300 sans TC, crope un peu, essaye de t'approcher du sujet et tu devrais avoir de meilleurs résultats...

Merci pour toute vos réponses.
Je pense quand même que le boitier doit y perdre la tête, je lui demande de faire un mise au point sur un carrenage lisse et brillant, c'est sur ce point que j'imagine le 1d plus efficace. Car il peut bénéficier de l'aide des collimateurs assistants et donc moins vite se tromper.
Nico ;)

Citation:

---

Envoyé par nico917

Oui j'utilise le collimateur central, et l'IS.

En fait les vitesses d'obturation ne changent pas grand chose à mon problème, j'ai l'impression que l'AF n'accroche pas sa cible, ou plutot qu'il accroche une cible au mauvais endroit.
Mais j'ai presque tout le temps travaillé avec le TC2, peut être que l'AF à beaucoup de mal?
Merci pour votre aide.
Nico ;)

---

Bonjour avec l'extender 1.4 la vitesse de l'autofocus diminue de moitié et un quart avec extender 2

Citation:

---

Envoyé par Bruno

[...]

Par contre 4 millions de pix seulement....

[...]

---

Je me permets de préciser que les 4 millions de pixels suffisent dans la majorité des cas, car les images sont d'une qualité supérieure ;). Cela limite surtout le recadrage, mais sinon pas tant que l'on pourrait l'imaginer :).

Amicalement

Sny

Citation:

---

Envoyé par nico917

Merci pour toute vos réponses.
Je pense quand même que le boitier doit y perdre la tête, je lui demande de faire un mise au point sur un carrenage lisse et brillant, c'est sur ce point que j'imagine le 1d plus efficace. Car il peut bénéficier de l'aide des collimateurs assistants et donc moins vite se tromper.
Nico ;)

---

il faut des détails bien nets et contrastés et suffisamment éclairés pour faire verrouiller l'AF dessus

si les capteurs tombent sur une portion de surface unie ou condition de lumière limites (trop ou pas éssez éclairé) , pas étonnant que l'AF ait un malaise dans ces conditions

Salut,
j'ai déjà fais une séance avec 20D et Extender aussi pour motos sur circuit.
Déjà l'extender ralentie l'accroche et le suivi. Ensuite, il est certain que la réactivité en terme de "tracking" des 1d est un gros plus aussi par rapport au autres boitiers.
Mon conseil: accrocher la moto suffisamment tôt et la suivre, en essayant d'éviter les variations de distance et de vitesse trop importante entre l'engin et le photographe. Pas toujours possible, mais on fait comme on peut, sinon faut passer au 1D qui a un Ai Servo bien plus réactif en "tracking" ;)
Sinon, truc qui peut éventuellement marcher aussi sur circuit (fait en saut d'obstacle) : faire le focus en one shot sur un point fixe (en activant/désactivant focus sur bouton custom par exemple), et déclencher au passage de la moto.

c est a Valencia ca ...

verdad ?

Concernant l'AF, on en a déjà beaucoup parlé mais c'est évident qu'un collimateur en croix tout seul contre 19 collimateurs en croix aidés de 26 collimateurs autofocus d'assistance, ça ne doit pas donner le même résultat ! (même en ne gardant qu'un collimateur activé).

A ce propos, j'ai lu que sur le MkIII, les collimateurs AF gauche et droit adjacents à ceux sélectionnés manuellement peuvent également être activés : c'est un réel plus, non ?

Autre question : sur le manuel du MkIII, ils parlent d'objectifs dont l'ouverture maximale est supérieure à f/5.6 : le 400L f/5.6 en fait partie ou non ? (ils ne disent pas supérieure ou égal). Pour info, ces objectifs perdent la mise au point automatique en croix...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

il faut des détails bien nets et contrastés et suffisamment éclairés pour faire verrouiller l'AF dessus

si les capteurs tombent sur une portion de surface unie ou condition de lumière limites (trop ou pas éssez éclairé) , pas étonnant que l'AF ait un malaise dans ces conditions

---

+1000,

Citation:

---

Envoyé par teryValencia

c est a Valencia ca ...

verdad ?

---

Exact :) :)