Daims et herons

Bonjour,

jeudi dernier j'ai profite d'un peu de temps libre et qu'il faisait beau pour aller essayer mon nouveau boitier (et voir ce que donnait le couple 40D + 100-400)
Malheureusement les daims sont dans un enclos, cadrage pas toujours au top pour essayer de minimiser l'arriere plan.

L'heure n'est pas top non plus.

j'attends vos avis.

Gilles

1.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100-400 | 400mm | 1/500s | f/9 | ISO 200

2.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100-400 | 285mm | 1/500s | f/9 | ISO 200

3.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100-400 | 400mm | 1/800s | f/8 | ISO 200

4.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100-400 | 100mm | 1/800s | f/8 | ISO 200

5.
Et enfin des herons qui semblaient dirent "ca caille" :)

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100-400 | 400mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 200

Dans l'ensemble plutot satisafait, quelques dechets au niveau de la mise au point, il faut que je travaille la dessus
Pas tres satisfait du pique sur la derniere (bouillie de pixels) qui est prise de loin, ca semble etre le point faible du 100-400.

Salut gilou

La 1 et 3 sont pas mal, le cadrage est bien, manque un peu de contraste, les autres ya trop de grillage et ca casse tout :(

Sinon pour la 5, dommage qu'il soit ci loin ces hérons, il n'est pas coutume dans voir 3 d'un coup! :rudolph: , la photo est également à redresser, sinon je vais vomir ;)

Sinon dans l'ensemble j'aurais ouvert un peu plus pour flouté l'arrière plan :rolleyes: , je pense en particulier à la 4, F8 c'est trop fermé!

Vraiment bien ce 40D :beer:

Salut Gilou,

vu les vitesses, tu n'aurais du monter à 100 iso.
Les photos sont, je trouve, toutes surexposées, en regardant ton histo, tu aurais pu ajuster un peu l'exposition. Enfin, tu aurais pu ouvrir davantage pour limiter la profondeur de champs.

Voilà, j'espère ne pas avoir été sévère,

Bye, Arnaud.

quel dommage ces arriere plans avec grillages et maisons.

La 2 sans son arriere plan est manifique.

luc

Merci pour les 2 (seulement ?) critiques.

200 iso c'est voulu pour avoir de la vitesse
f8 c'est voulu pour avoir tu pique (sur la 4 l'objo ne ferme pas assez pour pouvoir floute le fond a 100m, meme a f4.5 ca ne serait pas flou).
Je n'ai pas remarque de cramage particulier sur l'histo par contre la lumiere est vraiment trop dur.
Quand a la derniere qui penche, effectivement deja le terrain etait pas plat, mais j'ai un peu accentue la pente. Je me posais la question de comment rendre un terrain en pente sans que cela fasse "penche" quand on a pas trop de repere sur la photo ? J'ai essaye avec le pres droit, ca ne choque pas, faut-il donc "tricher" et toujours redresser les terrains en pente ?

Luc a reussi a me faire passer pour un nul en math en repondant pendant que je preparais ma reponse ;) Merci pour ce 3eme avis.

Pour info c'est un petit parc vraiment a cote de 2 maisons. J'en connais un autre plus boise, ca devrait etre mieux, faudra que j'essaie.