A ceux qui se demandent quel est l'avantage d'un grand angle ....
http://images3.hiboox.com/images/1008/uiyb9upt.jpg
Version imprimable
A ceux qui se demandent quel est l'avantage d'un grand angle ....
http://images3.hiboox.com/images/1008/uiyb9upt.jpg
Oui bon d'accord
Le grand angle avantage les PdV, mais avec un bon 400 t'aurais pu avoir le dernier panneau de verre tout en haut de la pyramide.
Je te laisse mon avis et je sors très vite.
Belle tof, beau cadrage, jolie lumière et beau traitemnt qui sied à merveille à cette photo somme toute très graphique
Bravo
Y a pas à dire, c'est vraiment très graphique, bravo !
'lut
la 1 belle couleur et belle lumière
@++
Oui toute la difficulté a résidé dans l'équilibre entre zones illuminées et zones sombres et essayer de ne pas perdre trop de pixel. l'histo est bon malgré tout avec peu de pertes et un mélange de couleurs intéressant.
OUuuuaaaAAAA... Tu as réussi a poster! :D:D:D
Elles se sont fait attendre les tofs... mais elles auraient été mieux dans le post de la sortie :rolleyes:
En tout cas c'est impressionnant le TGA +FF :blink:
Salut Thierry grande classe leçon d archi bon la prochaine fois à la défense je pense qu 'il y aura aussi des truc à faire dans les parking sortie underground , car il y a de l'animalier à faire:rudolph:
mdr de l'animalier mais de quel genre lol . devra t on être à l'affut, tapis cachés, est ce déja le printemps .... ?
j'ai hâte .....
Ps : pardon Manu, j'aurai effectivement du les poster dans le post de la sortie . mille excuses
La prochaine fois, je te casse les papattes arrières, la vérité! :DCitation:
Envoyé par omegaone
je me suis permis de modifier la balance des blancs pur obtenir ça...
Je trouve les couleurs plus équilibrées...
Sinon, belle photo graphique comme j'aime... :)
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 18mm | 6s | f/9 | ISO 160
Pour info, j'ai juste "mis" la pipette grise du réglage des niveaux sur le ciel...
moi je vote pour un intermédiaire... je la trouve trop pale la tienne jerome, mais il est vrai que celle d'omégaone est un petit peu trop jaune peut être
Sinon ya des taches de capteur Thierry faut me nettoyer ca ;)
j'ai juste joué sur la colorimétrie. Mais il est vrai que cela la rend moins pétante...
A travailler... ;)
'lut
préfère l'ambiance de la 1er version
@++
on aime ou pas mais pour l'archi de nuit, c un peu ma marque de fabrique. Précisions, je n'utilise pas le mode tungstene mais en post traitement, je corrige la BDB pour atteindre cette couleur que je trouve plus chaude pour des pauses longues et atténue qq peu les éclairages
je n'ai pas dit que je n'aimais pas !!! :angel_not
je trouve juste que ta version de départ est un poil trop éloignée de la réalité même si, dans les grandes villes, cette lumière orange est caractéristique des photos de nuit...
mais comme tu dis, tu aimes ce type de traitement... Donc je respecte ! :D
Lu omegaone,
Perso je suis aussi pour la correction Bdb pas aussi magenta que celle proposé en correction mais moins mono chromatique que la version de départ
J'avais déjà eu ce débat avev Louloweb et j'avais mis un exemple avant / après et il avait fini par adhèrer au point que c'est lui maintenant qui chasse aussi la Bdb sans retouche
Car ce qui me gêne c'est que toute personne ayant ton matériel et choisissant cet angle de pdv obtiendra cette photo, avec un ton proche, mais peu modifieront la Bdb pour quelle ne ressemble pas à tout le monde
L'exemple était celui ci :
CLIQUEZ POUR VERSION 800*533
Avant
http://www.pbase.com/gparedes/image/72673758/medium.jpg
Après
http://www.pbase.com/gparedes/image/72331330/medium.jpg
A chacun ensuite de choisir mais il faut avoir vu le rendu pour comparer car sinon on ne pourra pas dire ce qu'on aimerait ou pas
Mais on verra tout ça le 22 :), mais perso je préfère quand plus d'un couleur apparait dans la photo, couleurs qui sont visibles sur place, nos yeux étant capable de ne pas se faire pièger de cette manière par la lumière tungstène
++
