Version imprimable
Spot Ravine Blanche (Ile de la Réunion)
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400 L f/5.6 | 400mm | 1/1250s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400 L f/5.6 | 400mm | 1/1250s | f/11 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400 L f/5.6 | 400mm | 1/1250s | f/13 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400 L f/5.6 | 400mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 200
Oulala sa déchire, je préfère largement cette série a l'autre, magnifique, impréssionant le ga à l'envers qui à l'air décontracte.
Ma-gni-fiques!!!
J'aime beaucoup la 1, la 3 et la 4.
La couleur et la transparence de l'eau sont superbes et ajoutent à la dynamique de l'ensemble!
Superbe série. Pour moi la 1, la 3 et la 2. Bravo !
Grosse série!
C'est net, ça pique, c'est bien cadrée, les couleurs bien équilibrées, bref ça pète et ces gars sont vraiment des têtes brûlés (pas très loin de l'eau pour les refroidir!).
Amitiés
Citation:
Envoyé par GELOR
idem.
Très très beau
La 4 est terrible. Super serie
salut marwag... J'ai vu la vignette en page d'accueil et je me suis dit.... "Marwag est là"
Terrible série... Jolies vagues et jolies couleurs d'eau à ravine blanche....
Pour moi, la 3 étonnante....
et la 4, tellement cette vague est jolie... et le type qui semble planer au dessus... SUPERBE...!
Emmanuel
Grosses conditions de funboard, étant moi même funboarder je sais que là le vent déchire bien (état de la flotte et petites voiles proche de 4m² me confirme que ce jour là il avait facile 30/35 noeud (au moins) et visiblement le niveau est bon
Tout bon pour se faire plaisir à shooter, bien cool tout ça
Tu ne devais pas essayer de shooter en M ? on recommence avec le TV ? ;)
Merci à tous pour vos commentaires...content que cela vous plaise.
Eh oui, Manube, on a un peu tous nos dadas (ça ne m'empêche pas de trouver tes photos superbes).
gparedes : c'est toujours la même série que dimanche dernier d'où le fameux Tv. Si demain il y a du vent, j'y retourne et je passe en M. Je te confirme pour le vent, 35 Noeuds et en 4m pour les funboarder et 7 m pour les kiteux.
Il y a en effet à cet endroit là du haut niveau (d'ailleurs, personnellement, je fais de la planche et maintenant beaucoup de kite mais je ne sors pas sur ce spot : c'est hyperchaud, la mise à l'eau est hypertechnique et le corail est tout proche de la surface, chute déconseillée !).
En tous les cas, pour la photo, 35 Noeuds, c'est pas évident (monopode obligatoire).
Des fois, je prends autant de plaisir à shooter que d'être sur l'eau :)
La 4 est top, digne de passer dans planchemag ou Wind Magazine. Bravo !
Ah oki je croyais qu'il s'agissait déjà de la série faite après notre échange, mea culpaCitation:
Envoyé par marwag
Là en effet c'est chaud et les vagues sont de taille, genre ou il ne faut pas se louper pour ne pas casser de matos, donc même si j'ai un niveau correct je ne lancerais pas non plus dans des conditions comme celles ci, j'ai pas un flotteur extrême vague (2m45 mais 82 litres) alors que là il faut du matos adapté, et 35 noued et grosses vagues on ne s'amuse plus on assure, car facile de se faire mal, sauf lorsqu'on a un niveau digne de ce nom. Cependant c'est pas en habitant en RP et en en faisant 15 fois/an que je pourrais atteindre un niveau similiare
Comme tu dis ce sport pratiqué par du bon niveau est assez spectaculaire et c'est très plaisant d'assister à ce qu'on ne serait pas capable de faire
Il est clair que les rafales secouent pas mal selon l'orientation (ici relativement sideshore apparement) donc assez latéral pour toi ce qui peut parfois permettre de se cacher derrière l'axe, lorsqu'il est onshore et presque de face il devient impossible de s'en cacher et les embruns finissent par se coller sur la lentille avant, pas cool (cela arrive un peu moins en latéral)
En tout cas tu as du bien te régaler à les regarder, en plus la météo est top et il ne fait visiblement pas froid, vu l'endroit je comprend pourquoi :)
'lut
grosse série et encore tu peux faire mieux techniquement :surprise:
3 ,4 je kif
@++
Merci à tous...j'attends que Planche Mag ou Wind me contacte pour la 4 :D
A priori, le vent semble être de la partie ce jour, je me prépare et je file sur le spot (en mode M...).
magnifique... surtout la 4e !
bravo
(le tv en débat ici aussi ! ;)
Superbe série je les prend toutes !!:clap_1:
Superbe série Marwag, ça me rappelle ma jeunesse (bon, l'eau était il est vrai un peu moins bleu !!!)
Préférence pour l'aerial de la 4 comme beaucoup de monde mais c'est dommage, il manque un peu de netteté sur la planche...peut-être les embruns qui font ça ...
La dernière est un classique du genre que l'on voit aussi beaucoup dans les mags mais elle est très réussie, tu as déclenché au bon moment ;). Juste dommage pour les ficelles du kite que l'on voit dans le coin gauche.
La 3 est spectaculaire aussi mais un peu trop centrée.
Pour les sauts, cela doit être beaucoup moins facile qu'en surf car déjà, ils s'éloignent de la plage et sont à des distances importantes (en général, quand il y a des conditions comme celle-là et que le corail n'est pas loin, on évite de tenter un double front-lopp sur la première vague :D ...on attends plutôt la dernière de la série mais ce qui fait que la distance s'allonge.
En plus, ils sont souvent cachés par la vague qui ici sont assez hautes tout de même !!
Attention, c'est comme cela que ça a commencé pour moi avec la piste et depuis j'ai revendu la moto et je ne fais plus que de la photo !!! :clown:Citation:
Envoyé par Marwag
Allez, j'attends ta deuxième série avec impatience (faites en mode M ;) )
Y'a du bon clairement dans les cadrages et les instants, mais contrairement à ce qui a été dit, je trouve que ça manque de netteté et de piqué.
Merci à tous pour vos commentaires : concernant la netteté et le piqué, c'est clairement un problème de traitement pour mettre la photo sur EOS (je suis à 750 pixel de large et pourtant j'utilise les script de Cédric Girard, avec accentuation). Je vais essayer une autre technique : le script de TransFXB est parfois un peu violent à mon goût sinon il y a la technique du filtre passe haut.
S'il y a des personnes qui veulent bien me donner une technique pour poster sans perdre en qualité, je suis preneur...(c'est assez rageant de voir la qualité se dégrader quand on poste. Dernièrement, j'ai posté ça : https://www.eos-numerique.com/forums...es-yeux-68702/
la qualité était là,non ?)
Voilà, voilà...
Pour info, j'ai pris de nouveaux clichés hier en appliquant la technique "gparedes" : c'est en effet beaucoup mieux, je prépare tout ça pour le week end prochain et je poste une nouvelle sélection en mode M.
Pour la plupart, tes images ne sont pas nettes, cela ne vient pas de la compression. la dernière est peut-être la seule vraiment nette, et encore.
Si tu le dis....Citation:
Envoyé par domino
Passez la "déception" de certaines critiques, je relève le défi ! je vous prépare une prochaine série et je ferai le maximum pour vous sortir le meilleur sur 5 photos de chaque (kitesurf et windsurf) : lumière, diaph, vitesse, cadrage, horizon, éléments parasites, piqué, flou,etc...
De toutes façons, je pars du principe que si on poste ici, c'est pour progresser et accepter les critiques (qui sont fondées en plus) sinon on se les garde, on les montre à des non initiés qui font : "wahou !" et on est content !
Photographier ce genre de sport est plus compliqué qu'on ne le croit (vent fort, sujets hypermobiles, distance, viseur et AF du 30D limites,expérience du photographe,etc...).
Je le pense sincèrement en tout cas. Je ne le dis pas pour te vexer ;-)Citation:
Envoyé par marwag
Question d'habitude, à force de voir des hautes def et des basses def, d'en manipuler, je sais assez vite quand une photo est vraiment nette.
Il est possible que tu foires complètement ton passage en basse def web sinon, faudrait que tu en dises plus sur ton procédé.
Non, domino, ne t'inquiètes pas pour ça, je ne suis pas un pro et quand je vois ton site, je comprends mieux et je préfère me concentrer sur ma nouvelle série de photos : sur les 5 photos que j'ai posté sur ce fil, j'ai privilégié le côté spectaculaire au côté technique...je te remercie de ta franchise, c'est ce qui fait avancer. J'aimerai quand même pouvoir tester un 1D dans ce genre de conditions, avec un 30D et un seul collimateur, c'est souvent compliqué à cette distance et avec un vent de 30-35 noeuds (ça bouge, même avec un monopode !).Citation:
Envoyé par domino
j'en doute pas un seul instant.
Si je viens dans ta sublime île, je te ferais tester mon matos avec plaisir.
http://smileys.sur-la-toile.com/repo...e-20060614.gifCitation:
Envoyé par domino
Est-ce que quelqu'un peut me donner un avis sur la netteté et le piqué de cette photo ? (c'est la photo 3 mais non compressée pour le web) :
Ravine blanche sur Flickr : partage de photos !
Merci
Ne t'inquiètes pas marvag, comme je t'ai dit sur un autre post également de funboard et comme j'avais tenté de le démontrer, et comme le vois ici Domino, la netteté ou apparente netteté peut être énormement perdu au passage full taille vers taille web si elle n'est pas traité comme il faut
En effet la photo initial doit se coir accentuer en particulier si elle est issu d'un RAW, normal, puis la version réduite aussi doit subir le même sort sinon même une photo nette paraîtra flou ou presque
Pour avoir eu le JPEG finale (j'aurais préféré le RAW) mais full taille, les photos sont nettes mais dans ta version finale web elles n'apparaissaient pas comme telle, preuve que tu ne fais pas ce qu'il faut dans cette étape, car si cela n'était pas le cas tu sentirais cela sur les originaux et vu les ouvertures utilisés de certaines et les vitesses je ne les pense pas flous
Donc il va te faloir faire attention à cette étape toute aussi primordial que les autres voir plus car forcément c'est cette version que tu montre alors forcément c'est domage que les gens pensent qu'elle n'est pas piqué alors que c'est pas le cas
++
Ok merci gparedes...c'était juste pour répondre à domino sur ce point. J'ai repris mes photos de départ et elles sont nettes, je ferai un effort particulier la prochaine fois sur ce point.Citation:
Envoyé par domino
ta photo est très propre en plus d'être prise au bon moment.Citation:
Envoyé par marwag
véliplanchiste depuis 26 ans, j'en ai vu de beaucoup plus moches dans les magazines. n'est pas cazenave ou biancotto qui veut...
Merci ayato !Citation:
Envoyé par ayato
On a commencé la planche quasiment en même temps (moi, c'était en 1981, j'avais 14 ans sur une Windsurfer avec le wish en bois...mais depuis 2 ans, je me suis mis au kite).
Pour Cazenave ou Biancotto, j'ai de la marge :)
J'aimerai bien tester ton MkIII sur ce genre de photos !
Oh la 4, oh oui la 4.
En effet, c'est ce que je supposais d'après ce que tu disais de tes hautes def, tu foires bien ton passage en basse def. Ta photo est bien nette, et le piqué est plutôt sympa.Citation:
Envoyé par marwag
Quelle méthode emploies tu pour la compression et le passage web ?
Et toi Domino quelle méthode utilise tu pour faire le passage de full en web je pense qu'on est plus d'un a être intéréssé par ta technique
et permet moi de te féliciter pour tes superbes clichés qui me font tant réver
Je pars d'une haute def JPEG, réduction en deux passes, avec accentuation légère à chaque passe, passage en srgb 72 bits, compression à 8.
Merci pour mes photos.
Superbe serie, je la prefere largement à la première!!!
Même si pas mal de personnes font cela je n'ai pas vu de grandes différences entre cela et le 1 passe, j'ai donc réduit cela à 1 passe direct de full taille JPEG à 800*533, et comme toi j'appliques une accentuation légèreCitation:
Envoyé par domino
Pour ceux qui veulent des valeurs, vous pouvez essayez :
- entre 100% et 200% de gain
- 0.3 pixels (toujours)
- 0 de seuil toujours
Ces valeurs sont à passer après, une fois que la réduction de taille est faite. La valeur de % changer selon la photo, là ou un paysage ne tolérera qu'une petite valeur pour ne pas faire "faux" ou trop accentué, un sportif ou une photo "pas super nette" pourra demander 200%, dans tous les cas le pixel à 0.3 permet un effet assez subtil. Pour cela un script vous demandant la valeur permet de gagner un peu de temps.
Chez moi le script fait au final plusieurs choses :
- il retaille à 800*533
- il propose une ré accentuation dont je doit confirmer/modifier la valeur
- il converti le profil initialement Adobe RGB en sRGB
- il re sature avec demande de la valeur de re saturation
- il propose l'enregistrement dont je dois confirmer le taux de compression
Le script permet donc de gagner du temps dès qu'on fait pas mal de photos les unes derrières les autres et permet de ne rien oublier
++
La trois et quatre :thumbup:
Superbe serie en tout k:clap_1:
Merci à tous pour les commentaires...
Concernant le passage en basse déf, j'avoue que c'est la première fois que j'ai ce problème (j'ai regardé les différentes photos que j'avais posté jusque là et je n'avais pas ce problème).
Mon principal souci sur ces photos a été de respecter les tailles préconisées par le site pour uploader les photos, en nombre de pixels (750 à 800 pixels) et en poids (200 Ko)...
Du coup, j'ai un peu bidouillé mes scripts sur PS et je pense que le problème vient de là.
Pour mes scripts, je me suis inspiré de ce que fait Cédric Girard (tuto sur son site : réduction puis accentuation, avec cadre et signature).
De temps en temps, j'utilise le script de TransFXB mais je trouve qu'il accentue un peu trop.
Bref, je suis preneur si quelqu'un a un script ;)
