5D et optiques

Version imprimable

08/03/2008, 10h11
jcab

5D et optiques

Bonjour à tous,
Je lorgne depuis un certain temps sur le 5D mais tout le monde dit (et ça doit être vrai) qu'il faut de très bons optiques pour aller avec. En clair il ne faut que la série L. Concernant ma bourse si j'achète le 5D, je n'ai plus de sous pour un certain temps ou un temps certain. Question : est-ce qu'en attendant, en montant mes optiques Leica-R sur le 5D, j'aurai quand même de bons résultats ? J'avoue ne pas connaître le comportement des optiques argentiques sur les capteurs numériques.
Merci pour votre lumière:)
08/03/2008, 10h23
julien94

il est clair que ce boitier ne mérite que des objectifs de série L ou alors quelques optiques fixes non L ,comme les 50 mmf1,4 ou 85mm f1,8 à moins 500 euros l'objectif!
voilà!
08/03/2008, 10h26
tilco

Le 50 f/1.8 est super sur le 5D.:thumbup:

Bon week end.
08/03/2008, 10h42
geo18

Le 400D n’est pas mauvais bien au contraire, donc je le garderai et j’investirai dans du L pur profiter tout de suite de la qualité.
Autrement, on trouve aussi chez les opticiens de très bons objectifs 24x36 pour moins cher .
Le 28-75 Tamron est excellent pour sa qualité optique mais pour le reste, rien à voir avec du L, j’ai pourtant fait ce choix.
08/03/2008, 11h12
JMDV

Le kit 5d+24-105 est très intéressant financièrement (cela te met le 24-105 à 600 euros environ).
Les seuls défaut du 24-105 sont le vignettage et la distorsion à courte focale, mais DPP 3.2 corrige ce défaut très très bien.
Jean Marc
08/03/2008, 11h22
Kinggarden

Citation:

Envoyé par julien94

il est clair que ce boitier ne mérite que des objectifs de série L ou alors quelques optiques fixes non L ,comme les 50 mmf1,4 ou 85mm f1,8 à moins 500 euros l'objectif!
voilà!

Non ! le 5 D est moins exigeant au niveau des optiques qu'un 400 D par exemple, la série L lui convient parfaitement, mais n'est pas obligatoire . Un exemple flagrant, le 24-105 f/4 L qui est meilleur sur un format APSC que sur le 5 D.
08/03/2008, 11h32
jcab

Merci à tous pour vos réponses. Elles infirment la nécessité absolue des optiques série L. Mais, personne n'a répondu à une question qui est très importante pour moi pour démarrer avec un 5D sans trop de sous : mes optiques fixes Leica-R peuvent-elles remplir leur rôles sur le 5D avec bien entendu toute perte d'automatisme, cela se comprend. Je parle essentiellement du piqué, du rendu, de la netteté.
Merci
08/03/2008, 11h37
Chicco

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Non ! le 5 D est moins exigeant au niveau des optiques qu'un 400 D par exemple, la série L lui convient parfaitement, mais n'est pas obligatoire . Un exemple flagrant, le 24-105 f/4 L qui est meilleur sur un format APSC que sur le 5 D.

Le 24-105 n'est pas meilleur sur un APSC à proprement parler, du fait de la couverture de champ sur le 5D, le vignetage est très important. Quant à la distorsion à 24 mm, elle est la même sur les deux formats. Encore une fois c'est le facteur de crop qui atténue le phénomène. Tu fais un raccourci qui porte à confusion.

Sinon, tu as 100 % raison de dire que le 5D n'est pas vraiment exigeant en terme de qualité optique, sauf en ce qui concerne le vignetage.
08/03/2008, 11h40
PHY

Va voir sur le forum objectifs et en particulier ICI https://www.eos-numerique.com/forums...gometre-10171/
08/03/2008, 12h23
geo18

Citation:

Envoyé par jcab

Merci à tous pour vos réponses. Elles infirment la nécessité absolue des optiques série L. Mais, personne n'a répondu à une question qui est très importante pour moi pour démarrer avec un 5D sans trop de sous : mes optiques fixes Leica-R peuvent-elles remplir leur rôles sur le 5D avec bien entendu toute perte d'automatisme, cela se comprend. Je parle essentiellement du piqué, du rendu, de la netteté.
Merci

La monture n’est pas la même, donc bague et sans doute problème de réglage de distance.
Il n’est même pas sur de pouvoir commander la fermeture du diaphragme.
A moins que tes objectifs étaient déjà prévus pour Eos.
08/03/2008, 12h27
placitric

avec la cote du leica R en occase, tu devrais arriver à "échanger" contre du Canon L en occase également ?
08/03/2008, 14h51
jcab

@placitric
Ca c'est une idée. :Lighten: J'avoue n'y avoir pas du tout songé. Je peux même mettre en échange mon boitier Leica R3-Mot, qui sait.
Connais-tu un site spécialisé là dedans ?

Ca y est, le pas est franchi. Je viens de me payer un 5D d'occasion.:beer:

Merci.
08/03/2008, 18h13
MarcG

Je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit, le 5D est très exigeant en optiques grand angle (en dessous de 50mm). Si on se focalise sur le piqué au centre il sera bien sûr moins exigeant qu'un capteur x1.6 à cause de ses gros photosites, par contre les bords c'est une autre histoire. Si l'on s'intéresse à l'homogénéité de la couverture du champs il faut de bonnes optiques. Par exemple les Canon 24mm f/2.8 et 28mm f/1.8 sont vraiment très moyens sur les bords.
08/03/2008, 18h35
giorgioeos

Citation:

Envoyé par MarcG

Par exemple les Canon 24mm f/2.8 et 28mm f/1.8 sont vraiment très moyens sur les bords.

Mais encore ... lesquels as-tu trouvé très bons?

Georges
08/03/2008, 18h45
N@ture

Les meilleurs grands angles de la gamme Canon que j'ai eu l'occasion d'essayer sur le 5D sont :

le 35mm F1,4 L
le 24mm F1,4 L
le 16/35mm F2,8 L II
le 14mm F2,8 L II
08/03/2008, 18h45
alfa

Je te rassure aussi sur la bonne tenue des optiques leicaR avec bague eos sur le 5D!
J'utilise régulièrement un super angulon 21mm, il fait merveille avec le 5D
08/03/2008, 18h53
N@ture

Il est certain que certaines optiques Leica R réputées doivent bien donner sur le 5D via une bague d'adaptation ad-hoc mais à l'usage, ce système devient vite fatiguant :

- utilisation du mode priorité diaphragme obligatoire
- la mise au point doit être réalisée manuellement
- obligation de fermer le diaphragme manuellement après chaque mise au point...

Au final, je trouve que ce système est très bien pour une utilisation ponctuelle mais il trouve vite ses limites pour un usage quotidien car il devient vite pénible !
08/03/2008, 21h22
jcab

@alfa et @n@ture
Enfin des mlots qui sonnent bien à mon oreille. J'ai une bague d'adaptation pour monter sur l'Eos. Ce que dit N@ture est bien vrai : mise au point manuelle plutôt compliquée car pas de stigmomètre, cela devient hasardeux et décourageant à la longue. :ranting2: La priorité diaph ce n'est pas un souci pour moi car c'est comme ça que je photographie.
Je vais continuer quand même jusqu'à ce que je trouve une personne qui accepte d'échanger contre du Canon série L.:rolleyes:
08/03/2008, 21h34
MarcG

Citation:

Envoyé par giorgioeos

Mais encore ... lesquels as-tu trouvé très bons?

En dessous de 50mm je ne parlerai que de ceux que j'ai pu utiliser: le 16-35mm II (surtout de 16 à 24mm) et le 24mm f/1.4. De toute façon N@ture a bien résumé la situation :D
09/03/2008, 17h45
Bob-74

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Non ! le 5 D est moins exigeant au niveau des optiques qu'un 400 D par exemple, la série L lui convient parfaitement, mais n'est pas obligatoire . Un exemple flagrant, le 24-105 f/4 L qui est meilleur sur un format APSC que sur le 5 D.

Oui et non.
En ce qui concerne les optiques fixes, il y a moins d'exigence.
En plus, chez Canon, il y a de trés bonnes optiques non " L " parmi celles-ci.

Par contre, en ce qui concerne les zooms, j'avais lu divers tests qui précisaient que les " L " étaient bien meilleurs que leurs homologues non "L".

Ne serait-ce que dans les transtandards, le 24-105 étaient trés largement mieux notés, malgré ses défauts (vignettage et distorsion à 24 mm) que les 24-85 / 28-80 / 28-105 et 28-135.
J'ai le 28-105 f/3,5 - 4,5 II USM et je ne le monte jamais sur le 5D.

Les zooms (non " L " ) en dessous de 24 mm n'étaient pas trés bien notés.

Toutefois, pour quelqu'un de pas trés argenté et en les trouvant d'occasion, ils peuvent, je pense, trés bien suffire pour un début.
09/03/2008, 19h43
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Bob-74

Par contre, en ce qui concerne les zooms, j'avais lu divers tests qui précisaient que les " L " étaient bien meilleurs que leurs homologues non "L".

Je pense que là personne ne te contredira, et surtout pas moi qui suis passé aux zoom série L après avoir utilisé des non L qui m'ont permis de m'entraîner à moindres frais et que je ne renies pas pour tout autant. ;)