Version imprimable
Je pense me "trouver" un 17-40 + 24/105 je suis avec un 70/300 et envisage de me séparer du 18/55 et du 28/135 . Est-ce un bon choix ? Quel complément en fixe avec une plus grande ouverture ? le boitier est un 400 D et je pense migré plus tard vres le 5 D.
Je pratique de la photo d'intinct, du reportage, un peu de macro, et de la "doc". Merci pour vos conseils. Georges
Ton complement fixe, pour du portrait, macro, animaux, zozios?? 50, 80, 100, 400, 500???
Pourquoi ne pas prendre a la place du 17-40 un uga comme le tokina 12-24 qui completerait a merveille ton 24-105?
C'est un bon choix qui serait utilement complété par un objectif à grande ouverture compatible avec le futur FF, genre 50 mm f/1.4 USM qui permet la macro avec des bagues allonges, le portrait et autres types de photos en basse lumière.:)Citation:
Envoyé par netg
yop j'avais pas vu que tu comptais prendre un 5D mais la c'est a toi dire si c'est une affaire de mois ou d'années..
Si tu comptes changer assez vite, 17-40 et 24-105 sont des valeurs sures..
complement pour l'iterieur avec peu de lumière, + portrait
ok pour le 50mn f 1. 4 mais le budjet est mis à mal ! et un 70/300 rarement utilisé... à conserver ou pas ???
bonjour,
ce serait moi, je ne prendrais pas le 17-40 et le 24-105,
mais l'un des deux, ton passage au 5d est prévu pour bientot?
Mon passage au 5 D prévu pour 2009
bonjour, mark44 et merci à tous pour votre aide, migration prévu septembre 2008
je demandais ça car le 5d + 24-105 est à des prix abordables....Citation:
Envoyé par netg
et avec des cashback;)
Un petit bonjour peut-être ?! ;)
Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Pour ce qui est de la question la config 17-40 f/4 + 24-105 est en effet un excellent choix, si tu n'as pas besoin d'objectifs plus lumineux dans ton utilisation personnelle.