Je viens d'en acquérir un. Il est très beau, silencieux, pas très léger...
Mais j'ai un doute sur la MAP. J'ai l'impression qu'elle se fait un peu en avant du point visé.
Est-ce une mauvaise manip?
Un réglage à faire?
Un problème avec l'objectif?
Version imprimable
Je viens d'en acquérir un. Il est très beau, silencieux, pas très léger...
Mais j'ai un doute sur la MAP. J'ai l'impression qu'elle se fait un peu en avant du point visé.
Est-ce une mauvaise manip?
Un réglage à faire?
Un problème avec l'objectif?
Fait un test avec 3 objets et vois si tu as un front focus. Si oui, regarde si avec d'autres objectifs, tu l'as aussi.
Si oui, c'est un problème avec ton boitier, si non, c'est ton objectif.
Si tu es à pleine ouverture, la profondeur de champ est très faible, utilises le collimateur central et fait ta mise au point en deux fois.
Voici 3 photos. J'ai bien visé le premier oeil sur chacune et on voit la zone de netteté en avant (l'épaule et le bras) du point visé. L'oeil plus en arrière est chaque fois flou.
50mm_f10 - Servimg.com - Free image hosting service (50mm f/4 1/80s)
150mm_10 - Servimg.com - Free image hosting service (150mm f/2,8 1/100s)
150mm_11 - Servimg.com - Free image hosting service (150mm f/2,8 1/125s`)
Mais je referai un test plus rigoureux avec des objets.
Un test sur des rayons de livres ou dvd pris en diagonale te donnera confirmation ou pas .
J'ai cet objectif moi aussi, il fait également la mise au point un peu en avant de quelques millimètres (j'ai fait le test sur la liste des titres d'un cd) mais je ferme un peu pour obtenir une plus grande profondeur de champ et le problème ne se voit plus.
Le 50-150 ne pèse quasi rien comparé à mon 100-300 qui pèse une tonne !
Jamais aucun probleme de avec c'est de la balle ce cailloux
Sur celle faite à 50 tu as aussi une MAP en avant, utilises le collimateur central !
Pas de problème pour ma part !!!
J'ai eu exactement le même problème avec mon 50-150mm (acheté à Hong-Kong). Je l'ai renvoyé et ai fini par l'échanger contre un 70-200mm F/4 L.
Un objectif avec du front-focus, si tu es sûr de toi, ça devrait repartir immédiatement chez le constructeur.
Etre obligé de fermer ou de retoucher le point manuellement, c'est pas une solution envisageable sur le long terme.
C'est dommage car le range, le poids et l'emcombrement en faisaient un chouette petit truc mais ce modèle semble vraiment avoir un souci récurrent de focus.
Je fais toujours les photos avec juste le colimateur central activé pour la MAP.Mais -1 pour le vendeur qui n'a pas voulu prendre en charge le port ! :thumbup: ironique.
J'ai retourné l'objectif chez le vendeur (en dessous de 8 jours) pour un échange. On verra bien.
Coucou,
Depuis tu as du le recevoir.
C'est mieux maintenant ?
Salut,
Pour tester le focus d'un objo, vous pouvez utiliser ceci :
Nikon D70 Focus Chart
Pour acheter mon dernier objectif, je l'avais avec moi. Même avec l'écran de l'APN, en zoomant, on peut avoir une première idée avant d'acheter (si on peut essayer avant !!)
A suivre... Je veux bien des nouvelles aussi (cet objo m'intéresse mais je n'ose pas l'acheter...)
Charly
Pour ma part, mon mien n'a pu de problèmes de front focus après passage au SAV ! Il est fabulous.
De l'eau sous les ponts a coulé depuis....
J'en ai reçu un deuxième (neuf) qui avait exactement le même souci. Je l'ai retourné et après discussion avec le vendeur (toujours Oehling France), on a convenu qu'il m'envoit la version 2 de cet objo mais quelques jours après, il s'est ravisé et a renoncé à m'envoyer l'objo et m'a remboursé. Il m'a dit que ce devait être mon boitier qui avait un problème. Il se trouve que mon boitier fonctionne très bien avec tous les autres objos utilisés dessus (50mm 1,8 canon, 18-50 2,8 sigma, 70-300 IS canon).
On en est donc resté là.
C'est curieux comme réaction ...
S'il prétend que c'est le boîtier, pourquoi te rembourser ?
Enfin bon ...
simplement parce qu'il sait que le problème ne provient pas du boîtier et n'a pas envie de se prendre la tête avec un client devenu encombrant :)
c'est mieux de gagner sa vie sans problèmes;)
+1 silver_dot
C'était bien le sens de ma pseudo question.