Version imprimable
bonjour,
je debute dans le reflexe,cette année je part faire un tour dans les cevennes(paysages),et je ne pense pas que mon "EF 50 f / 1.8 II" va me suffire,un grand angle cela serait bien? je voudrait qu il me serve aussi pour les vieilles pierres.
merci de vos conseils
celui la ferait til l affaire? TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
car je ne voudrait pas me retrouvé avec des objectifs qui fasse pratiquement double emplois et donc ne plus utilisé mon 50MM
merci
desolé si ma question a l aire idiote mais je suis un peut perdu dans tout sa.
Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique.
Le Tamron est effectivement un très bon objectif, je l'ai possédé en parallèle du 50 f/1.8, pour moi ils n'étaient pas concurrents mais bel et bien complémentaires.
desolé?,je ferait attention a l avenir.Citation:
Envoyé par tipiake
donc bon choix pour des paysages et monuments??
Bonsoir,
Moi j'ai acheté un SIGMA 10-20mm F4-5.6 pour mon 400D. Je suis content du résultat et du rapport qualité/prix. Je sais pas si cela va t'aider à faire ton choix mais bon ! :rolleyes:
A+
Ton 17-50 cadrera comme un 27-80 en format 24x36...Citation:
Envoyé par tipiake
Un 10-20 Sigma ou un Canon 10-22 cadreront à peu près comme un 16-35, toujours en équivalent 24x36...
Personnellement, pour du paysage et de l'archi... mieux vaut voir large...
Cela mérite reflexion je crois...
Alban.:beer:
Le 16 35L II que j adore mais niveau budget ouch (merci ma femme :) ) ca fait mal au fesses...
Le 17-50 de Tamron est très polyvalent sur capteur APS-C de part sa plage focale qui en fait un trans-standard et son ouverture constante f/2.8, il offre un très bon rapport qualité/prix.
Je viens de le revendre pour un 16-35, mais il est resté vissé sur mon 300D pendant les 2 ans que je l'ai eu.