Version imprimable
Photos prises dimanche à Ravine Blanche, spot mythique de la Réunion (je prépare une autre série avec des planchistes).
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/14 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/14 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/14 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/9 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 200
Je ne dirais qu'une chose, j'adore, surtout la 3, 4, 5.
Que du bon, du lourd, des moments hyper bien saisi, les conditions météo étaient la aussi, bravo.
@
Superbe série !
Le swell était bien présent tout de même !
Préférences pour la 3 (dommage que l'écume paraisse un peu trop cramée) mais sinon c'est une superbe photo et 4 et 5 également sont très réussies !
j'attends avec impatience ta série windsurf, sport que je pratiquais beaucoup à une époque, un peu moins maintenant mais j'en suis toujours fan ! :goodluck:
Bonne série, bravo ! Mais grosse préférence pour la 4ème (malgré le centrage du sujet), c'est la plus dynamique et esthétique pour moi, car sans éléments perturbateur (style bout de voile dans les angles ou en bord de cadre)
Lu,
Très sympa et spéctaculaire comme sport surtout sur du gros temps.
Conseil cepedant qui pourra te servir pour la suite :
- bosses pas en Tv (f14 ou pire c'est trop)
Car de plus une photo ayant beaucoup d'écume va fermer plus voir trop et risque de sous exposer la prise
Meilleurs mode ici : le M
- optes de suite pour la vitesse de ton choix (vitesse de securité)
- Ouvre le diaph comme tu le souhaite selon l'effet désiré
- selon ce que cela montre dans la règle : adaptes les ISO
- pour finir si c'est malgré tout encore trop surexpo va plus vite
Une fois trouvé le couple qui va bien, essayes et vérifie sur histo que cela ne crame pas et essayes de faire que cela cramouille un chouilla
T'es ensuite paré pour des séries sans te préocupper de si le sujet est sombre ou clair, tu shoot avec ce réglage tant que les conditions de lumière ne changent pas de trop. Si selon le shoot gauche / droite tu as un peu de différences, optes pour un réglage permettant de pas cas cramer de trop sur la photo la plus surexp, ni boucher sur la seconde (réglage intermédiare)
Tu verra que cela facilite la vie et de temps en temps il suffit de vérifier. De plus même celles un peu sousexpo, à 100iso ou 160iso on peut quand même les éclaircir sans trop de pb.
Essayes ou dit moi ce que tu en penses, pourquoi pas essayer sur le funboard, qui par ses couleurs de voile peut encore plus poser le pb.
++
Merci de tes conseils éclairés : je t'avoue, à posteriori, que je regrette d'avoir shooté en Tv car en effet, à certains moments, je n'ai pas maitrisé le diaph...en effet, déjà, c'était à midi en plein soleil (quasiment impossible de voir mon écran arrière pour voir l'histogramme), un vent à décorner des boeufs, plus le monopode, installé sur des rochers, à 10 cm de la vague qui casse à mes pieds (j'avais un peu peur pour mon matériel).Citation:
Envoyé par gparedes
De plus, suivant où les kitesurfeurs étaient, le diaph ouvrait plus ou moins (logique).
Je mettrai ma série de planchiste, prise le même jour.
Mais j'essaierai le mode M : merci à toi gparedes pour ton avis.
Merci à tous pour vos commentaires.
Désolé, mais je ne suis pas aussi enthousiasmé que les autres. Je me permets quand même de donner mon avis.
Ce qui me plait : les instants saisis.
Sinon, je trouve que la netteté n'est pas exceptionnelle, et l'horizon penche sur 5 4 3.
Sur 2 et 5, je trouve que les planchistes perturbent un peu, peut être un coup de tampon.
Sur 3 et 4, je trouve le sujet un peu trop centré.
Dis-moi, tu as changé des photos depuis ou je rêve ?? :blink:
Enfin bon moi je dit Mode TV ou pas Mode TV, grosse série quand même!
BRAVO
Eh bien moi ca me donne envie de m'y mettre sans hesiter !
En fait, j'ai dû redimensionner les photos car j'étais à plus de 800 pixels : j'ai donc agrandi les photos d'où une perte de netteté certaine (que je n'ai pas sur les photos originales). Quand j'aurais un peu de temps, je les remettrai à 750 pixels pour ne pas trop perdre de netteté.Citation:
Envoyé par Sebrr600
Question aux spécialistes : pour ce genre de photos, mesure évaluative ou moyenne à prépondérance centrale (ou autre) ?
Merci
je dirais évaluative car comme tu peux le voir le "blanc" occupe pas mal ton image. Si tu shoot en centrale ou spot sur le surfeur (plus sombre donc), cela risque d'encore accentuer la sur-exposition de l'écume.
Alors je dirais évaluative avec correction d'expo (à voir sur l'écran) pour que le sujet ne soit pas trop bouché non plus ;)
J'étais en évaluative mais j'ai hésité avec la moyenne à prépondérance centrale.Citation:
Envoyé par Sebrr600
Superbe série :thumbup:
les instants sont bien choisis mais la netteté semble perfectible : à vérifier sur les originaux
pour ce style de photo : mode M et prépondérance centrale
Le mode M ne se préoccupe pas du mode choisi, c'est l'expo qui compte peu importe du mode, il suffit de trouver le coupleCitation:
Envoyé par marwag
++
Tu m'apprends encore quelque chose, je ne le savais pas et à priori, je ne suis pas le seul...Citation:
Envoyé par gparedes
je vous prépare une deuxième série kitesurf pour ce week end et une série windsurf.
Merci à tous de vos critiques, j'ai hâte de refaire une séance pour améliorer certains points (pas de vent prévu ce week end hélas, je vais pouvoir travailler sur PS).
Super série, j'adore!
Une explication quand même étant donné que comme tu dis d'autres aussi ne savent pas cela :Citation:
Envoyé par marwag
On commence par expliquer ce qu'est une bonne exposition :
- on va la définir comme la meilleur quantité de lumière qui frappera le film/capteur à une sensibilité ISO donnée. La quantité de lumière est défini par un temps donc une ouverture. Si on opte pour le bon temps à la bonne ouverture on a donc une expo niquel.
En mode M, on vérouille donc le temps et l'ouverture sur l'apn.
On va donc donner un exemple permettant de bien comprendre comment cela va fonctionner :
- imaginons qu'on à comme sujet de départ une grande page blanche
- on commencera par evaluer un couple par rapport au conditions (focale, vitesse d'obturation à prévoir selon le sujet, ISO selon luminosité existante, etc...) Dans le cas de surf pris à 400mm cela pourrait par exemple être un choix de départ de 1/500 F7.1 à 160 iso par exemple
- on shoot et on vérifie l'histogramme et le cramés. Visiblement on est pas mal mais on peut encore changer ce couple sans cramer
- on opte donc de passer en M et on opte pour la même vitesse mais on surex un peu en passant à F6.3 (plus clair car même temps alors qu'on ouvre plus) OK on est bon cela crame un poil sur certains points mini on peut donc valider ce couple
- les zones claires donc vont prendre le meilleur couple temps/ouverture pour ne cramer un micro (sans risques) et les tons sombres suivront
Cependant imaginons que notre surfeur lui soit de noir vétu, en effet le curseur -2||0||+2 va bouger et lorqu'il vera ce noir surfeur, il va probablement penser un obscurcissement de la scène, et ce le curseur ira se placer vers le -1 par exemple, vous indiquant qu'à cause de lui la quantité de lumière évalué est différente. Cela est encore plus flagrant en effet si j'étais en mode spot (le curseur pourait se placer à -2. Mais je prend sans rien changer à mes plans la photo du surfeur sur la blanche écume avec le réglage 1/500 - F6.3 - 160iso.
Qu'en est t'il ? : l'écume va se prendre la même exposition puisque temps/ouverture (M oblige) a continuer à "capter" la même quantité de lumière (on se souvient que l'expo est le temps (vitesse) qu'une quantité de lumière (ouverture) va frapper le plan film/capteur à une sensibilité donné. Le temps étant le même, l'ouverture étant la même, tant que le soleil brille à la même intensité, l'expo ne change pas, et l'écume recevra sur la photo la même quantité de lumière.
Donc oui le curseur change en vous indiquant ce qu'il estime maintenant mais comme on a vérouillé le temps et l'ouverture, l'exposition ne change jamais, le couple est toujours identique, le film est toujours exposé de la même manière.
Comme nous avons validé ce couple en vérifiant l'histo et en vérifiant que le blanc ne crame pas de trop (c'est lui qui nous sert ici à savoir ou se trouve la limite à ne pas dépasser), ben tant que le soleil ne change pas d'intensité, on a pas besoin de se préoccuper de comment évolue le curseur.
Cependant le couple devra être ré évalué si en change d'angle ou que la luminosité commence à baisser (heure plus tardive ....)
Certes le mode M est plus difficile à utiliser si il y a de gros nuage noir qui vient de temps en temps cacher la luminosité
Je sais pas si j'ai été clair avec mon explication ou est ce qu'un flou persiste
++
Pour moi, c'est très clair ! c'est d'ailleurs là que je vois tout l'intérêt du mode M puisqu'en mode Tv, le diaph est complétement différent suivant l'endroit où on fait la map : dans mon cas, où le mouvement est très rapide, il est très difficile de choisir précisément où se fait la map (si elle se fait sur le short blanc du kitesurfeur`ou sur l'écume des vagues, le diaph va se fermer d'où une sous exposition alors que si je map sur le haut noir du kitesurfeur, il va s'ouvrir...c'est un peu la loterie).
A ce sujet, j'ai été aussi assez perturbé car j'ai maintenant l'habitude de dissocier la map (touche *) de la mesure de lumière (par la fonction c-Fn 4), sur tes très bons conseils d'ailleurs. Mais dans un cas comme ça, je ne suis pas sûr que cela soit une bonne idée car encore une fois, cela va très vite, je faisais la map sur le kitesurfeur avec la touche * mais il fallait également déclencher très rapidement derrière, quasiment de façon concomitante. Que penses-tu de cela ? avec cette fonction, j'ai également l'impression qu'en Al Servo, le collimateur central ne suit pas automatiquement le sujet mobile avec une pression continue sur la touche *, vrai ?
N'oublie pas qu'à partir du moment ou tu te place en mode M, la mémorisation d'expo via le mi course (Cfn4 activé) ne fonctionne plus, puisque le mode M DEVIENT la mémorisation.Citation:
Envoyé par marwag
Normal, puisque lorsqu'on utilise la mémo d'expo (* dans le viseur) cela veut dire : je vérouille le temps/diaph de ce cadrage. Mais comme en mode M il ne risque pas de changer ce couple puisque la vitesse ET l'ouverture on été "fixés" (mode M oblige) Donc tu continues à faire ta map avec la touche * appuyé en Ai Servo pour suivi et en plus l'avantage du mode M c'est que tu peux si ton AF suit, de changer de collimateur pour faire un suivi décadré (collimateur excentré) Car la mesure étant vérouillé par le mode M on sait qu'elle n'est pas tributaire du centre de l'écran, mesure et AF sont ici dissocié et indépendantes.
Donc en CFn4 la seul particularité en M c'est que tu t'en fout du mi course de mémorisation d'expo (il n'est plus actif) et seul l'étoile et déclanchement final de la photo compte, et je te conseilles de laisser ainsi car lorsqu'on s'habitue à ce mode (Cfn4) l'idéal est de rester ainsi pour éviter de changer et être de temps en temps "classique" de temps en temps "Cfn4", car cela complique et provoque des erreurs (confusion)
La touche * restant appuyé suis bien le sujet, sauf si c'est l'AF qui ne suit pas pour cause de couleur uni ou très brillante qui ébloui un peu l'AF
Compris ?
++
Citation:
Envoyé par gparedes
J'ai bien compris pour le mode M, la seule chose que je n'ai pas comprise c'est comment tu fais pour faire un suivi décadré (personnellement, je suis toujours sur le collimateur central) ?
Tout ce que tu dis est vrai pour le mode M mais ne l'est plus en mode Tv ou Av (c'est en mode Tv que je doute de l'utilité de dissocier map et mesure d'expo sur des photos de ce style).
Pour ma part, pour les photos de moto, en mode Tv donc, un peu comparable au surf, je repasse en mode "classique" car je n'aime pas non plus devoir appuyer sur ces deux boutons quand l'action se déroule très rapidement. du coup, je peux utiliser un collimateur décentré.
Quand on a un peu plus de temps pour mapper, faire l'expo à l'endroit voulu et décentrer le sujet, là oui d'accord, le CFn4 est génial !
Enfin, question d'habitude je pense...
C'est exactement ça.Citation:
Envoyé par Sebrr600
Pour le collimateur décentré, il faudra quand même que je tente le coup,j'ai toujours le reflexe d'utiliser le central car c'est le seul à être en croix mais du coup, j'ai quelques fois des kitesurfeurs trop centrés
Le 1D marche mieux que le 30D dans ce genre de disciplines, il suffit de changer de collimateur, mais pour l'avoir tenté à l'époque sur 30D j'avoue ne pas avoir été convaincu et donc forcément on se contente du recadrage logiciel pour harmoniser un peu celui ciCitation:
Envoyé par marwag
Pour le Tv, et dissocier la map : pourquoi cela poserait un pb. Dissocier les touches permet seulement de ne pas remaper ailleurs en cas de décentrement recadrage, et/ou mémoriser en plus la lumière quelque part pour que le décentrage puisse puisse garder la lumière de la zone initialement visé. Donc rien n'empêche de garder les touches dissociés, même si bien sûr cela demande d'appuyer sur 2 touches, mais comme on serait habituer de le faire car on ne shooterait que comme ça, cela ne changerait donc rien aux habitudes.
Que cela perde de son intérêt ne veut pas dire qu'il soit nécessaire de désactiver/activer l'option, car le risque et s'emmeler les pinceau entre les fois ou tu activera et les jours ou tu désactivera
Perso le Cfn4 je l'utilise même en paysage, cela me demande d'appuyer certes qu'une fois ou plusieurs fois sur la touche * pour maper (pas de Ai servo ici) mais je ne la désactive pas pour autant, ainsi que je sois en studio, en animalier, en paysage, et que je sois en M, Av, Tv, .... je garde toujours la même manière de faire, et donc cela ne me demande aucun effort de devoir utiliser 2 touches.
De plus un mode Tv une fois activé ne demande pas forcément que la voiture soit en train de rouler. Qu'on l'utilise pour vérouiller l'effet de mouvement ou encore mieux gêrer pour trouver la bonne vitesse pour un filé, ne veut pas dire qu'on ne peut pas shooter un pilote arrêté
La map est une chose la mesure autre chose. Si en Tv je décide de mettre 1/250 pour un filé.
J'ai plusieurs façon de le tenter :
- soit je sais ou il passe et je peux donc vérouiller la map en MF sur objo, et je me place à un ISO qui me donnera une ouverture environ entre F8 et F13. Je suis le sujet pour synchroniser la vitesse de mon suivi et je shoot lorsque sa trajectoire à 90° de ma visé (cad au moment ou par rapport à votre position il est le moins loin et dont la trajectoire est pile en face de vous) Ici j'ai pas besoin de maper en continue le sujet, je sais qu'il devra passer à cet endroit de la route et je sais que F8/F13 le rendra nette même si il passe un peu en avant ou en arrière de la map de départ.
Certes il n'est pas nette dans le viseur au début de mon suivi mais je déclancherais que lorsqu'il le sera puisque j'attend qu'il passe au bon endroit et donc à la bonne distance. On peut donc dire qu'à la limite j'ai même pas besoin de suivre le sujet en mapant de son début de trajectoire à l'endroit ou il sera shooté (en gros cela évite les pb de suivi AF d'un mauvais objo, ou d'un AF difficile de l'apn ou des 2)
- on peut aussi faire le suivi complet mais là l'AF doit être bon, et pour sécuriser on prend la même securité en utilisant une ouverture F8/F13 car je rappelle que le flou d'arrière plan est provoqué par le filé, et que si on prend une ouverture fermé l'effet de filé est encore plus pronnoncé, car faire des filé sur fond très flou(grandes ouvertures) cela marsque moins.
Mais cela ne pose pas de problème particulier le faite que cela se fasse avec les 2 touches, il suffit de ne pas faire de mi course longtemps avant, il suffit de faire un appui direct micourse/fond de cale, la mémo se produit donc à l'endroit de la pdv
Comme je disais le but de ne pas changer tout le temps et de ne pas ré apprendre chaque fois et donc de relouper à chaque fois qu'on passe d'un à l'autre
+
Mais ça fait longtemps que je fonctionne ainsi même pour faire des paysages et ça ne m'a pas gêné du tout pour photographier les kitesurfeurs même si ça va hypervite, qu'il faut anticiper ce que va faire le gusse (une pratique du sport photographié aide à prendre la photo au bon moment) et qu'il faut appuyer sur 2 boutons au lieu d'un...je me suis en fait posé la question quand j'ai vu les variations d'ouverture de mon diaph sur les photos : ça va de f/14 à f/5.6 ---> deux explications à cela : mode Tv et endroit où se fait la mesure de la lumière.Citation:
Envoyé par gparedes
Je te promet que quand tu prends ce genre de photos, il est tranquille de faire la map avec l'* mais quasiment impossible de choisir là où tu vas faire la mesure de la lumière en appuyant sur le déclencheur à mi-course.
Le mode M corrige cela de toute façon, la prochaine fois, j'utiliserai ce mode.
Dernier point : quand tu es en mode Tv et Al Servo, est-ce que le collimateur central fait la map en continu quand tu appuies de façon continue sur l'*? ou faut-il réappuyer sur * autant de fois que tu veux faire la map ?
(merci à toi de prendre le temps de me répondre, on voit que tu as le plaisir d'apprendre aux autres, belle preuve de patience et d'humilité!).
Oui utilises le M tu verra la différence et la no prise de tête que cela represente.Citation:
Envoyé par marwag
Pour le TV et l'* oui, l'Ai servo reste un Ai Servo quelque soit le mode (Av, Tv, ...) pas de raison qu'il soit nécessaire d'appuyer plusieurs fois comme se serait en cas de One shot. Donc si tu reste appuyé il suit.
Certes la trajectoire d'un kitesurfeur est assez mouvante, et c'est ici que l'aide des collimateurs font la différence. En effet le 1D ici avec la possibilité de lui demander un suivi par 7 ou 13 collimateurs tout en gardant le central comme base, permet un suivi parfait en cas d'envol par exemple, même si le collimateur central a glissé un peu à côté de la cible et même si il ne prend pas une grande proportion dans le viseur, forcément le 30D avec des trajectoires très zigzaguante et la possibilité de partir en l'air rend difficile le suivi
Pour le mode M, ne soit pas trop gourmant, opte pour du F8 en ouverture et trouve la bonne vitesse (entre 1/500 et plus) et trouve l'ISO permettant ce couple. Car F8 pique bien, et tu as une marge d'erreur de map et se sera toujours mieux que F13 et plus pour ce qui est de la PDC
De plus je pense que ta photo n'a pas été optimisé après que tu ai retaillé la photo pour le web. Cette opération bouffe le piqué (normal on passe d'un résolution importante à une petite résolution, il sera donc plus difficile de détailler autant avec une photo de 800x533 qu'avec une full format)
L'opération demande donc de compenser la perte lié à cette manipulation, le fait tu ? Car je suis presque sûr que la netteté de l'original est bien supérieur aux photos postés.
Si tu peux envoi moi sur mon mail la photo 2 par exemple, je tenterais un post traitement + version web optimisé pour ça, et on pourra juger si en plus cela a pu perdre de sa qualité de départ, car au départ cela surprend bien souvent de voir ce qu'on peut faire et ce qu'on peut perdre si on ne fait rien
++
Pour l'AF, tu abondes dans mon sens concernant l'avantage d'un 1D sur ce type de photos.Citation:
Envoyé par gparedes
Pour le suivi du collimateur avec l'* en Al Servo, ce qui m'a étonné, c'est qu'en laissant le doit appuyé, le collimateur faisait la map puis s'éteignait (alors que le sujet est mobile) donc pour assurer le coup, je réappuyer sur l'* avant de shooter.
Dimanche, peut être du vent à l'horizon, je shoote en M avec f/8.
Concernant la netteté des photos, j'ai dû redimensionner mes photos à la va vite pour qu'elles fassent 800 pixels de large (la première fois que j'ai posté, c'était beaucoup mieux) et je n'ai pas eu le temps de les retravailler avec PS.
Je t'envoie la photo 2 (tu verras l'original n'a rien à voir, heureusement d'ailleurs !).
C'est normal sur le 30D il l'allume au départ pour te dire lequel c'est mais après il s'éteint mais garde l'AF en continuCitation:
Envoyé par marwag
C'est bien ce que je pensais pour la netteté, car vitesses et ouvertures fermés donnent de la netteté donc cela me paraît normal quelle manque de piqué apparent. Je viens de te forwarder mon mail par MP
+
Comme convenu voici les versions un peu améliorés et donnant probablement un peu plus la sensation de meilleur netteté, car en effet les originaux sont mieux, c'est bien ta réduction qui les a détruites :
CLIQUEZ POUR LA VERSION 800*533
2.
http://www.pbase.com/gparedes/image/93906461/medium.jpg
3.
http://www.pbase.com/gparedes/image/93906462/medium.jpg
Etant donné que j'ai eu les JPEG (d'ou la question : shoot tu en RAW ?) j'ai pas essayer d'apporter beaucoup d'amélioration dessus, certes la version web et ré accentué pour compensation de la perte lié à la taille et ré saturé pour la perte des couleurs
A toi de dire si tu les penses meilleurs ainsi ;)
++
++
Oui, en effet, c'est beaucoup mieux.
Tu peux regarder, j'ai ouvert 2 nouveaux posts avec des photos prises le méme jour (une de kite, une de windsurf), j'ai eu le temps de les traiter correctement et ça n'a rien à voir. Dis moi ce que tu en penses.
Merci.
Pour info, c'est en RAW.
