Aide dans mon choix d'objo pour mon 40D

J'ai besoin de vos conseils avisés.
Je possède actuellement les objectifs suivants:
Sigma 28-70 F2.8 EX
Sigma 70-200 F2.8 EX
85MM 1.8
Je compte partir en voyage en Afrique et au Mexique cette année. Mon choix se tourne dc vers des objectifs solides.
J'ai des propositions pour les objectifs suivants:
17-40F4 L
70-200F4 L (je sais ce serait un doublon de mon 70-200 F2.8 mais ça permet de voyager léger et de ne pas endommager mon 2.8)
17-55 F2.8 IS
Et 24-105 F4 L
Je pense surtout pour l'instant à ce que je pourrais emporter lors de mes voyages pour ne pas voyager trop lourd. Car je compte surtout voyager version routard…
J'avoue que je pensais emporter 17-40 et 70-200 F4 et mon 85 mm
Cela dit l'opportunité d'acheter un 24-105 et de me limiter à cet objectif, voir un second objectif me semble attrayante.
Evidemment si je décide prendre le 24-105 je compte revendre mon Sigma 28-70mm.

Merci de m'aiguiller dans mes choix.
Bien à vous

hello leced,je viens de voir ton post;j'ai 1 40 d depuis hier,et mon choix d'objos s'est porté sur:
17/70 sigma(moins de 400 euros)
120/400 sigma (870 chez l'instantanée)
bientot 70/200 f4 constant canon(peut etre ****)
j'aime bien tout ce qui se photographie en general
roger

Hello,

ça dépend du genre de photos que tu veux faire. Mais si tu ne veux pas faire d'animaux (au télé), le 24-105 me paraît très intéressant.
Il pourrait par contre te manquer un peu d'angle pour les paysages.

Si tu veux vraiment voyager léger, je te conseille d'acheter un "vieux" 35-350 L qui aura l'avantage de résister, de ne pas coûter cher et qui ne t'obligera pas à changer d'objos toutes les 5 minutes ! J'ai fait l'Egypte comme ça : bien m'en a pris !

Salut,
Le dilemme est voyager léger et matos de qualité. Pour moi tous les cailloux que tu cites sont bons. Perso je prendrais le 17-55 f2.8 car ce caillou est vraiment extra. Certes, il n'est pas vraiment léger (645gr) mais il a un piqué qui vaut sans aucun problème celui de bon nombre de cailloux de la série L. Son AF est très rapide, l'IS est silencieux et très efficace et tu disposes de la retouche manuelle du point. Sa fiabilité est assurée et sa qualité de construction est impressionante. Son prix (le hic): pas loin de 1000 €...Glups! Mais c'est justifié au regard des performances hors du commun. Rien à voir avec ce que tu peux trouver à la moitié du prix, c'est vrai, chez Sigma ou Tamron. Si ton budget ne te permet pas le Canon, rabats-toi sur le Tamron. Bon voyage !