Version imprimable
Bonjour a tous
un choix se pose a moi aujourd'hui, a savoir prendre un téléobjectif.
maintenant il y a des avis pas très enjôleur pour le 70-300, d'un autre coté le 55-250 est très jeune mais apparemment très apprécié.
je ne sais pas quoi faire sachant tout de même que la différence de prix joue quand même pas mal en faveur du 55-250
Cela dépend un peu de ce que vous comptez en faire, un téléobjectif n'étant par principe jamais assez long.... J'ai le 70-300 IS USM et j'en suis satisfait.
Euh, le 70-300 USM IS a très bonne réputation et les revues sur cet objectif sont toutes tres bonnes. Le piqué est très bon avec une légère baisse à 300 f 5.6.Citation:
Envoyé par Thelolo
Maintenant le 55-250 à l'air bien aussi, surement pas meilleur (surtout à 250 mn), pas compatible 24*36 mais moins cher. Aussi le site photozone (tests d'objectis) rapporte un probleme de précision de l'AF avec le 350 D.
Donc, si le budget est serré, le 55-250 est une bonne alternative, sinon le 70-300.
Après avoir essayé les deux, j'ai opté pour le 55/250. car le volume le poids et le prix du gros 70/300 m'ont fait peur. 1°)Un petit cinquième de mes clichés sont fait avec une focale longue, dans ces conditions investir plus de 600€ dans le 70/300, ne me prait pas justifié. 2°)J'ai juré craché de ne plus jamais transporter une caisse pleine d'une tonne matos pour faire trois photos. 3°) Il me parait peu logique d'inverstir dans une optique faite pour des appareils 24X36 si on a un format APS-C... Sauf bien sûr si on a l'intention de s'équiper d'un boitier de ce type dans un délai assez bref.
4°) le 55/250 est bon! et très maniable, pas tout à fait aussi bon que l'autre mais très bon quand même ! Alors... Alors finalement j'ai gardé le 55/250...
NB ni l'un ni l'autre ne conviennent pour la photo animalière... Il faut voir dans ce cas au rayon au dessus...
Et le 70 300 DO?
Avec celui la tu ne poseras pas la question de la qualité!!
de toutes façons,la recherche de la qualité TOP sur les longues focales passe par des objectifs fixes spécialisés ,pas par les zooms
Attention le 70-300 DO n'est pas meilleur que le non DO: il est moins lourd, plus court, est meilleur en distortions, abérations chromatiques mais un peu moins bon en piqué. Et le prix est complétement délirant (environ 1000 €). Pour ce prix là, autant prendre le 70-200 F/4 IS qui est une merveille.Citation:
Envoyé par EOSIRIS
bonjour!
je reprend ce topic pour éviter d'en créer un nouveau afin de recueillir vos avis sur ce petit dilemme:
400d + 70-300 is usm
450d + 55-250 is
même si 300mm est toujours mieux que 250mm je pourrais m'y faire donc je ne prend pas vraiment cela en compte pour mon choix
merci d'avance de vos réponses
450D & 55-250 IS ... La prise en main du 450D est quand meme meilleur ! Pis passage au format de carte SD ... Et pis aussi la mesure Spot de la lumière !
la 2e solution serait donc pour toi la meilleure
je penche actuellement pour celle la aussi par le fait que j'ai l'impression que la différence entre les 2 boitiers est plus importante que la différence entre les 2 optiques mais bon j'attend des confirmations et pourquoi pas des arguments chocs en faveur du couple 400d/70-300 :)
merci d'avoir répondu en tout cas :thumbup:
Bonjour,
En vue de compléter mon kit 18-55 IS et après avoir lu la base de données de plusieurs objectifs, ainsi que le forum, j'ai du mal à me décider entre deux au final :
et
- CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
A la base j'étais plutôt tenté par le 55-250 qui complète de manière plus proche mon kit d'origine, mais bon le 70 ne doit pas poser de soucis et de surcroit il est motorisé.
A votre avis donc vers lequel des deux dois-je le plus m'orienter?
Sachant que je suis amené à me balader à 90% avec mon sac à dos photo, aussi bien en ville qu'en montagne.
A priori le rendu doit-être quasi identique n'est-ce-pas?
Enfin voilà j'attends vos avis éclairé ;) Et d'ailleurs si vous voyez un objectif que j'aurais oublié dans mon choix n'hésitez pas ;)
une petite recherche et tu trouves ça:
https://www.eos-numerique.com/forums...5-250-a-69979/
évidemment pour mon premier post fallait que je loupe un post dans mes recherches
désolé :(
Je reviens moi aussi vers ce post.
J'ai déjà un 450D + 18-55 IS et je cherche un complément d'optique pour aller au dessus
et j'hésite pas mal, je ne suis pas à 50 près mais je cherche un bon objectif (abordable) avec un bon rendu.
L'USM est réellement un apport sur le 70-300?
Sur du 70-250 lequel des deux retransmet le meilleur piqué?
[QUOTE=lbuisson;877578]Je reviens moi aussi vers ce post.
L'USM est réellement un apport sur le 70-300?
QUOTE]
On pourrait l'espérer, mais le 70-300 dispose seulement d'un micro moteur USM, nettement moins performant que le vrai USM ( moteur annulaire )
Finalement j'ai commandé ce jour le 55-250 IS qui complètera mieux je pense mon 18-55 IS
en attendant d'acheter plus tard des fixes.
Citation:
Envoyé par lbuisson
Bonjour,
Informez nous quand vous recevrez votre objectif. Moi je l'ai commandé en juin à la **** et je l'attend toujours :badmood:
Bah moi je l'ai commandé avant-hier il a été expédié hier à priori.
Je confirmerai quand je le recevrai réellement ;)
Pour info j'étais passé à la **** ils étaient incapable de me donner une date de dispo donc j'ai commandé ailleurs.
on peut vraiment dire que l'EF55-250 IS va complèter l'EF-S18-55mm IS:)Citation:
Envoyé par lbuisson
oui :D
Quoique...... , vu la taille du trou entre 55 et 70, on ne risque pas vraiment de tomber dedans :rolleyes:Citation:
Envoyé par lbuisson
Par contre la différence de prix oui ;)Citation:
Envoyé par dragon
Je viens de recevoir ce matin mon 55-250 de chez Audiophil. Je n'avais jamais eu d'objectif stabilisé : quel changement !
J'ai aussi pris une bonnette 500d qui me permettra de faire de la macro à une distance raisonnable.
Citation:
Envoyé par lbuisson
Pareil, ils sont incapables de donner une date de dispo et Canon ne répond pas aux mails. Je l'ai commandé quand il y avait une remise de 10% et comme j'ai versé un acompte je suis obligé d'attendre mais plus de deux mois ça commence à faire long...tres long ! :badmood:
non à la **** tu peux demander remboursement de ton accompte et l'acheter ailleurs ;)
Je vous confirme dès qu'il arrive ;)
Perso je suis passé par Pixellium à Toulouse.
Effectivement ils remboursent l'acompte mais je préfère passer par eux car e cas de problème il suffit de déposer l'objectif au sav et la garantie est de 2 ans :thumbup: , il faut juste être très patient. :confused:Citation:
Envoyé par lbuisson
Bon comme prévu j'ai reçu ce jour mon 55-250 IS commandé mercredi dernier donc il est bien disponible en France ;)
Houla, vous me faites un peu peur. Je viens de réserver un 70-300 DO IS USM en raison de bonnes critiques que j'avais lues, mais je commence à avoir un doute. Il s'agit d'une occasion très peu utilisée, semble-t-il, à confirmer lorsque j'irai le chercher, que je paie au prix du 70-300 IS USM neuf, soit SFr. 700 (environ 430 euros).
Etbien à priori c'est une bonne affaire que tu fais ;)
justement, j'avais aussi ce sentiment, mais quand je lis plus haut que le 70-300 IS USM est supérieur au 70-300 DO IS USM, je me dis que j'ai fait une bêtise, vu que pour le même prix, je pouvais avoir le premier et neuf...
le DO n'apportera pas grand chose de plus, l'IS est amplement suffisant
donc, en résumé, je fais une bêtise en achetant d'occasion un DO au même prix qu'un IS USM neuf. Je crois que je vais annuler ma réservation et poursuivre mes recherches pour un IS USM d'occasion.
Merci pour l'info. J'ai été a la **** il y a 3 jours, le vendeur m'a dit qu'il y avait plus de 120 commandes du 55-250 en attente sur leur réseau. Canon doit livrer ses objectifs au compte-goute. :confused:Citation:
Envoyé par lbuisson
Salut,Citation:
Envoyé par Cedric68
Je ne pense pas que tu aie fait une bêtise. Si il est en bon état, c'est une bonne affaire que tu fais là !
En terme de qualité optique, le DO est un peu mou à pleine ouverture, il faut diaphragmer légèrement (f/6.3 à 300mm). Et puis si tu travailles en RAW, tu pousses un peu la netteté dans DPP.
Il vaut plus ou moins le non-DO.
Donc optiquement, ils se vallent. Mais en qualité de construction, le DO est bien meilleur ! En plus, il est moins encombrant, il a un moteur USM annulaire avec retouche manuelle du point, et il est livré avec paresoleil et housse.
J'étais dans le même cas que toi, j'hésitais entre DO et non-DO.
Finalement, je garde mes sous pour acheter un 70-200 f/4 IS (c'est aussi une autre option à ne pas écarter..)
Bref, je pense que tu as fait une bonne affaire !
Il m'avait dit la même choseCitation:
Envoyé par billy061
et franchement payer plus cher pour attendre 2 mois voir plus pour avoir la garantie 2 ans...
J'ai fais mon choix :
Payer moins cher
l'avoir sous 4 jours
mais 1 an de garantie (mais depuis pas mal de temps que je suis chez Canon jamais eu besoin)
C'est sur que la prochaine fois mon choix se portera sur un article en stock . Maintenant, j'ai tellement attendu que je peux bien attendre encore un peu.:(Citation:
Envoyé par lbuisson
J'espère que tu n'attendras pas trop longtemps car moi je suis passé à la **** il y a 15j pour cet objo et ils étaient débordés de commande sans le moindre stock et sans date de livraison de leur fournisseur...Citation:
Envoyé par billy061
Tu as un lien ou une adresse physique? Car à ce prix là, il est donné. Habitant près de la Suisse, ça m'intéresse.Citation:
Envoyé par Cedric68
Je sens un peu d'ironie ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
Voici : http://www.toppreise.ch/prod_70167.htmlCitation:
Envoyé par Buzzz
Ce n'est pas à proprement parler un lien commercial, mais un site qui compare l'essentiel des marchands en ligne suisses. J'espère que c'est autorisé, si tel n'est pas le cas, je m'en excuse d'avance.