Version imprimable
Salut les gens,
Tout est dans le titre: j'ai des (toutes) petites mains et des (tout) petits pieds à prendre en photo, et la maman n'est pas satisfaite des résultats donnés par mon 17-55 ou même mon 50/1.4.
Le 100/2.8 macro me parait cher et trop technique par rapport à mon besoin (je ne fais pas de vraie macro).
Reste donc le 60/2.8 Macro, monture EF-S.
Des avis?
Merci d'avance ;) !
@+
bonjour,
le 60 macro va te permettre d'atteindre le rapport 1:1
avec un piqué de fou, mais dans ton cas (si tu veux plutot faire
de la proxi) il serait sans doute moins chère
de mettre des tubes allonge sur ton 50mm :confused:
Tubes-allonge? La qualité reste bonne avec le 50/1.4 ? Kenko? Canon (EF12? EF25?) ?
Merci!
la qualité déimage n'est pas du tout affectée par les tubes allonges,Citation:
Envoyé par Le Polak
par contre tu vas perdre en luminosité (l'équivalent d'un diaph')
sur ton 50mm 1.4, je pense qu'il va passer à 2.8
Salut,
je rejoins l'avis de mark44, si tu n'as pas besoin du rapport 1:1 alors des bagues allonges suffiront.
Perso j'ai un jeux tubes allonge Kenko composé de 3 tubes 12mm, 20mm et 36 mm que j'utilise avec le 100 macro mais également avec le 24-105 et le 50 1.4 de temps en temps.
Le résultat est satisfaisant pour faire de la proxi et devrait suffire pour faire des photos de petits pieds et petites mains ;), mais si tu as la possibilité le 60 macro peut le faire trés bien et en plus il est macro :)
OK, merci pour ces infos, je penche pour la solution bagues allonges, ça devrait me suffir.
A+ ;)
salut Ded ça fait un bail mais je pense que tu devais avoir autre chose a faire .Si tu as des petits pieds et des petites mains a photographier , c'est peu etre qu ' un heureux evenement est arrivé.Si tel est le cas , felicitation aux parents .
Merci ;) !Citation:
Envoyé par fred26