17-40: Heureux le jour, malheureux la nuit

Version imprimable

02/03/2008, 11h23
DEF

17-40: Heureux le jour, malheureux la nuit

Bonjour,

:rolleyes: Je suis l'heureux posseur de jour d'un 17-40.
:ranting2: Malheureux la nuit: comment éviter le flare ou parasites lumineux lors des photos de nuit ?

Pck le flare se traduit (photos de Paris by night), outre les quelques auréoles dûes aux lampadaires (ce que je peux admettre... et encore), par une espèces de pluie d'étoiles, colorées, centrées sur la photo, qui les rendent inexploitables.

j'ai fait plusieurs tests avec et sans filtre, et rien n'y fait.
Mes interrogations: est-ce du flare ? est-ce évitable ?
J'utilise systématiquement le paresoleil d'origine, faut-il en changer ?
02/03/2008, 11h24
DEF

Pardon, j'ai oublié:

Merci pour vos réponses
02/03/2008, 11h31
Kinggarden

Citation:

Envoyé par DEF

j'ai fait plusieurs tests avec et sans filtre, et rien n'y fait.
Mes interrogations: est-ce du flare ? est-ce évitable ?
J'utilise systématiquement le paresoleil d'origine, faut-il en changer ?

Le paresoleil d'origine ne convient pas aux petits capteurs, il faut prendre celui du 24-105.:)
02/03/2008, 11h32
TC94

Tu devrais mettre une ou deux photos.

:)
02/03/2008, 11h55
silver_dot

Citation:

Envoyé par DEF

Bonjour,

Je suis l'heureux posseur de jour d'un 17-40.
Malheureux la nuit: comment éviter le flare ou parasites lumineux lors des photos de nuit ?

Pck le flare se traduit (photos de Paris by night), outre les quelques auréoles dûes aux lampadaires (ce que je peux admettre... et encore), par une espèces de pluie d'étoiles, colorées, centrées sur la photo, qui les rendent inexploitables.

j'ai fait plusieurs tests avec et sans filtre, et rien n'y fait.
Mes interrogations: est-ce du flare ? est-ce évitable ?
J'utilise systématiquement le paresoleil d'origine, faut-il en changer ?

à quelle ouverture fais-tu tes photos de nuit où apparaissent les petites étoiles?
02/03/2008, 12h44
DEF

Voilà le lien : http://www.hiboox.com/lang-fr/compte...hp?album=62633

La première photo a été faite à f5.6 et l'autre à f7
02/03/2008, 13h47
edespla

Mauvais lien ? Je ne vois rien.
02/03/2008, 13h57
DEF

2ème tentative:

Hiboox : Déposez gratuitement images et photos
02/03/2008, 14h12
canon-passion

Les étoiles sur les lampadaires sont dues aux lamelles du diaphragme, pas grand chose à faire si ce n'est d'ouvrir le diaph.
il faut absolument oter les filtres pour les photos de nuit.

Quand au flare, on peut le limiter avec un pare-soleil, mais c'est surtout l'angle de PDV qui pourra influencer le phénomène.

Précision importante, l'histoire du pare soleil d'origine qui n'est pas adapté au format APS-C, n'est pas tout à fait exact.

les pare-soleils sont conçu pour offrir un protection optimale en fonction du format du capteur et également de l'encombrement.

Pour celui du 17/40 qui est une optique 24X36, la taille est déjà conséquente mais la protection n'est pas top du fait du grand angle de champ. Quand on utilise cette optique sur un format APS-C, qui rappelons le ne couvre qu'une partie du champ, on peut alors utiliser un pare-soleil plus important en couverture comme celui du 24/105.

Que l'on soit en 24X36 ou APS-C, le pare-solel d'origine du 17/40 n'est de toutes façons pas top.
02/03/2008, 14h44
predigny

Citation:

Envoyé par canon-passion

...
Que l'on soit en 24X36 ou APS-C, le pare-solel d'origine du 17/40 n'est de toutes façons pas top.

De toute façon, avec un zoom, le pare-soleil est calculé que pour la focale minimum ; il faudrait un pare-soleil articulé qui modifierait sa forme en fonction de la focale et du capteur. Quant aux flares, je me demande en voyant les photos si ce ne sont pas simplement des OVNI.
[:fear(1):] --->
02/03/2008, 15h11
gparedes

Au faite tu n'a pas répondu à la question : Avais tu le paresoleil ?

Si non, je te conseille de le mettre tout le temps

autre question :
- avais tu un filtre uv ?
- si oui, Etait il propre ? si non, Y avait t'il un peu d'humidité, bruine, gouttelettes de pluie, ayant pu finir sur la lentille avant

Voilà pour les questions qui attendent réponses

++
02/03/2008, 18h33
DEF

Oui, je mets systématiquement le pare-soleil.
J'ai testé avec et sans filtre uv.

Ce qui me désole, c'est que j'ai vendu un 17-85, où je ne rencontrais pas ce problème, qui est récurrent à chaque sortie nocturne. Bon je ne regrette pas cet achat, car les photos, lorsque je n'ai pas d'ovni, sont excellentes

Je ferais de nouveaux tests, mais en testant les ouvertures de diaph.

:rolleyes: Celà dit, avec mes ovnis parisiens, je peux en tirer une fortune de mes photos ratées !
02/03/2008, 18h51
detomaso

Bonjour,

J'ai la même optique sur un 5D. Je n'ai pas l'impression d'avoir les mêmes problèmes.
Pas d'ovni en tout cas. Sauf si il y a des étoiles filantes. Sur des temps de pose long, et par ciel clair, c'est normal.

NIGHT SHOTSÂ*: un album photos sur Flickr

Olivier
02/03/2008, 19h02
guilc

Bizarre ça. Je n'ai pas non plus ce problème. Pas d'ovnis sur mon 17-40 non plus...
Ex : Espace Photo - Pyramides ou Espace Photo - L'Egypte Ã* Paris
Les 2 prises au 17-40 avec filtre UV Hoya Pro1 HMC
02/03/2008, 19h33
DEF

Est-il envisageable que mon 17-40 est un problème ?

Vous voulez voir une invasion d'ovnis ?

Hiboox : Déposez gratuitement images et photos
02/03/2008, 20h38
guilc

En même temps, celle la est sur-exposée, ce qui pourrait expliquer ou au moins accentuer cet effet...
Mais peut-être qu'un défaut de traitement d'une lentille serait a envisager, mais j'en doute...
02/03/2008, 20h43
Bruno

L'ideal pour savoir si ton objo a un probleme, c'est de trouver quelqu'un qui a le meme , de poser ton appareil sur un pied, et de faire une photo successivement avec chacun des objectifs montes sur ton boitier.....
LE resultat sera sans appel :
-si les probleme est identique sur les 2 photos : l'objectif n'est pas en cause
- Si tu as le probleme sur un seul objectif, alors retour SAV.... peut etre une lentille montée à l'envers....

En tout cas, j'ai pas a priori ce genre de soucis sur mon 17-40
03/03/2008, 12h33
Flo22

Ce genre de reflets symétriques par rapport au centre de la photo sont typiques de rélexions parasites.

Tu dis que tu as faits des essais avec et sans filtres. Celles que tu nous montres sont prises avec ou sans filtre ?
Il serait interessant que tu mettes egalement les exifs. Si la source de lumière est violente un pose trop longue fera ressortir ces flares, peut etre devrait tu les exposer un peu moins?
03/03/2008, 16h51
DEF

Il est vrai que j'aime beaucoup surexposer les photos lorsque je les fait de nuit.
Et effectivement tous les ingrédients sont réunis : surexposition + pose longue.

Merci à tous pour toutes ces pistes, à ma prochaine virée nocturne, je testerai tout celà.
03/03/2008, 23h23
mortelfl

Citation:

Envoyé par canon-passion

Les étoiles sur les lampadaires sont dues aux lamelles du diaphragme, pas grand chose à faire si ce n'est d'ouvrir le diaph.

Perso, j'utilise une aigrette "maison" (comme sur les telescopes, en utilisant des fils en nylon ou des fils elastiques) ce qui permet d'avoir des "etoiles" à 4 branches sur les lampadaires.
03/03/2008, 23h45
dufour_l

Ca ressemble plus a probleme de filtre, j'ai eu le meme soucis avec un 17-55mm, c'etait bien le filtre qui en etait la cause.

Donc fait un essai sans filtre et avec le pare-soleil (le plus grand que tu aie, et qui se fixe sur un 17-40).

Et dis nous le résultat.
04/03/2008, 17h12
Adrien

Citation:

Envoyé par DEF

Est-il envisageable que mon 17-40 est un problème ?

Vous voulez voir une invasion d'ovnis ?

Hiboox : Déposez gratuitement images et photos

Personnellement, vu l'incidence du lampadaire de droite, un flare pareil ne me surprend pas outre mesure, même sans filtre.

Un exemple, sans filtre, de jour, avec le pare soleil d'origine :

http://photoadrien.free.fr/Photos/05...e/IMG_2972.jpg