Hello, juste pour avoir une idée de la date de sortie du successeur du 1D III.
Version imprimable
Hello, juste pour avoir une idée de la date de sortie du successeur du 1D III.
bin maintenant il fonctionne!
Un AF actif pendant la visée Live ?
un écran orientable ?
une tropicalisation ?
j'en passe et des meilleures, mais si seulement Canon avait pu considérer un peu plus sérieusement les nouvelles fonctions en profondeur !
Une visée en temps réelle sur l'écran arrière, c'est bien. Viser sans forcément être dans le champs de vision dudit écran, ça aurait été mieux non ?
Avant d'avoir des objectifs avec map auto, les photographes s'en sortaient très bien. Avec quel oeil ont-ils vu l'annonce du 1er objo auto ?
Même si aujourd'hui, on considère le live view ou l'écran orientable ou encore d'autres nouvelles fonctionnalités comme étant inutiles, il y a fort à parier que d'ici quelques années, tous les futurs reflex en seront équipés et qu'elles seront rentrées dans l'utilisation courante du plus grand nombre.
Quelles sont les fonctions qui n'existaient pas avant, et que nous utilisons aujourd'hui instinctivement ?
Nico
Bonjour,
De source autorisée, il s'appelera 1 Ds IV, et devrait sortir juste avant le Nik..D400 :confused:
pour les nouveauté,
je verai
- une meilleur resolution de l'ecran arriére, peut-etre un peu plus grand aussi,
- un capteur 16bits avec un peu plus de pixels.
- possibilite de monté un efs avec un crop.
- ...
Pendant qu'on y est:D
quelqu'un sait il quand sortira le successeur du successeur du 1D Mark III?
Là çà devient vachement plus intéressant comme topic :thumbup:
Mac
Cano n'a jamais eu l'intention de monter les EF-S sur les 1D ou Ds! Si il avait voulu, il aurait suffit de ne pas ajouter la bague grise comme sur les optiques DC de Sigma ou Tamron!
Dans tous les cas, cela ne peut être qu'une solution de dépannage, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des optiques bridées (en focale) sur des boitiers pros, surtout que l'on trouve largement l'équivalent en L.
Je sens que c'est parti pour être THE topic de l'année!
Je dois avoir un modèle exceptionnel.
Ce matin, j'ai fais une séance de sport en salle en AI Servo avec les collimateurs extérieurs seulement, le 24-70 utilisé à f/2.8, le 50/1.4 à f/2 et un 200 à f/2.8 : aucun pb de map. Avec ou sans flash.
D'ailleurs, je trouve que c'est un des intérêts essentiels du 1D Mk III d'avoir des points d'AF aussi bien répartis, alors ça serait trop dommage de devoir s'en priver.
Le résultat : beaucoup moins de recadrage après coup, donc les 10 MP sont bien exploités. Avec les autres modèles que j'ai pu essayer, je trouve que, dans les mêmes conditions, on "jette" beaucoup plus de surface d'image et à l'arrivée, il reste bien moins que les 10 MP du 1D Mk III.
;)
ça ne présente absolument aucun intérêt de monter un objectif EF-S sur un boîtier FF conçu pour recevoir la série d'objectifs L
chaque chose à sa place et les vaches seront bien gardées
tu n'as rien trouvé d'autre comme connerie à proposer?;)
il n'y a aucune raison valable pour un constructeur proposant des boîtiers FF depuis six ans de bricoler comme un autre qui n'avait aucun boîtier pro FF à son catalogue avant ces derniers mois
chez Canon, il n'existe pas d'objectifs L en monture EF-S, le format de capteur APS-C n'étant pas destiné aux boîtiers pros