Vignettage : est-ce encore un problème ?

Salut à tous,

Nouveau en numérique (plutôt au format Raw), et avec tout ce que j'ai pu lire sur les outils de retouche de photos comme Ligthroom, DXO, DDP, Photoshop CS3, etc. je me pose la question : est-ce que le problème de vignettage sur certains objectifs puisse représenter un vrai frein à leur achat quand on voit que ce problème est corrigé avec "facilité" (je m'engage peut-être) par la plupart de ces logiciels ? Comme je viens d'acheter un Sigma 10-20 mm et que j'ai lu ici et là des commentaires sur ce point, je me demande si cela est encore fondé ? Sauf peut-etre que le vignettage est tellement ENORME qu'aucun logiciel ne pourra corriger.
S'il vous plaît, les spécialistes de ces logiciels; ça a un sens ce que je dis ?
Merci à vous pour votre éclairage :clown:

Le vignettage existant sur tout objectif ne posait pas de problème en argentique.

Il n'existe pas à ce jour d'objectif ne présentant aucun vignettage ( à moins de ne prendre en compte que la partie centrale de l'image formée par l'objectif, éliminant par cet artifice sa manifestation sur ses bords extérieurs.

Pourquoi le vignettage poserait problème en photo numérique tant qu'il se produit dans des conditions acceptables ( ou tolérables)?

Quand je faisais de l'argentique, on parlait aussi beaucoup de vignettage et j'essayais de choisr mes optiques avec un vignettage extrêment réduit. J'étais monté en Leica-R (21mm,50mm, 135mm et 180 mm), et je pense pouvoir dire que le vignettage n'était pas trop présent. De plus, en argentique on corrigeait bien plus difficilement le vignettage ce qui expliquait pourquoi on attachait de l'importance. Mais maintenant avec tous ces logiciels de retouches, n'est-ce pas un peu de zèle que d'y attacher une trop grande importance ? Ce n'est pas une attaque (je ne me permettrai pas), c'est une question.
Merci.

Les capteurs numériques sont plus sensibles à la direction de la lumière qui leur arrive que les fims argentiques alors ils amplifient le vignettage. En plus, pour les GA, la tendances est à la conception d'optique qui préservent les lignes droites ; cela s'obtient par "étirement" de l'image sur la périphérie, mais les parties étirées perdent forcément de la luminosité puisque la lumière s'étale sur une plus grande surface. Tout ça rend le problème du vignettage plus critique et la correction logicielle a ses limites et pour de forts vignettages il est difficile de la corriger en gardant le bon contraste, le bon gamma, la bonne luminosité.

Si tu utilise des objectifs prévu pour de l'argentique donc 24x36MM il ya du vignetage plus ou moins insignifiant mais si tu employe ces mêmes objectifs avec petits capteurs donc une partie de la surface , sauf grand angle , le vignetage n'est pas et comme tu dis avec DXO par exemple, il n'y a plus de soucis de ce côté là, mais il y en a d'autres évoque plus haut.
Nul n'est parfait ( sauf moi et toi peut-être?):rolleyes: :rolleyes:

le vignettage ne dois pas etre un frein a la photo mais il peu aussi etre utulisé pour la créativité

Citation:

---

Envoyé par jeandoffus

Si tu utilise des objectifs prévu pour de l'argentique donc 24x36MM il ya du vignetage plus ou moins insignifiant mais si tu employe ces mêmes objectifs avec petits capteurs donc une partie de la surface , sauf grand angle , le vignetage n'est pas et comme tu dis avec DXO par exemple, il n'y a plus de soucis de ce côté là, mais il y en a d'autres évoque plus haut....

---

Ben oui, ça semble évident que si on supprime les bords, il y a moins de vignettage ! mais ça se paye ; en plus, si le constructeur n'avait pas eu à résoudre le problème d'aller jusqu'à 24x36 il aurait pu (pour le même coût) optimiser d'autres caractéristiques. Ceci dit, le vignettage n'est pas la caractéristique essentielle d'un bon objectif, surtout pour le numérique où l'on rattrape sans problème un IL de vignettage.

Avec la facilité du recadrage en numérique, le vignetage ( admis avec 2T également:))n'est un problème que pour celui qui ne maitrise pas son objectif et ne le connaît pas bien.
Il suffit de quelques tests perso pour en connaître les limites et s'appliquer ensuite à cadrer la prise de vue en conséquence.
Ansel Adams avait des objectifs pas tous terribles mais il se tirait pas trop mal du vignetage..

Je ne vois pas bien en quoi le cadrage peut influencer le vignettage, à moins de n'utiliser que la moitié des clichés évidemment. Le vignettage est sutout présent quand on ouvre au max. son objectif, mais quand on manque de lumière il vaut mieux avoir du vignettage que du bougé.

Merci à tous d'avoir contribué à m'éclairer sur le sujet. Je pense pouvoir me rassurer sur le fait que d'acheter un objectif qui "vignette" (avec 2T puisque c'est permis, merci) un peu n'est absolument pas gênant. Il ne me reste plus qu'à m'habituer au DDP, ou Lightroom, ou DXO ou Photoshop pour rendre ordinaire le mot "vignettage".
A+

Que le vignettage vienne de l'objectif , du filtre ou d'un coup de flash un peu marqué: il existe des logiciels gratuits comme PTlens, qui permettent de réctifier les zones ou l'assombrissement est trés visble.

Dans la mesure ou les coins ne sont pas noirs!:o

predigny : "Je ne vois pas bien en quoi le cadrage peut influencer le vignettage, à moins de n'utiliser que la moitié des clichés évidemment" : AMHA, il faut éviter à tout prix d'acheter un objectif dont le vignettage affecte la MOITIE de la surface utile, évidemment :). A ce stade-là ,ce n'est plus du vignettage, c'est de la m.. comme dirait Coffe !

Citation:

---

Envoyé par placitric

predigny : "Je ne vois pas bien en quoi le cadrage peut influencer le vignettage, à moins de n'utiliser que la moitié des clichés évidemment" : AMHA, il faut éviter à tout prix d'acheter un objectif dont le vignettage affecte la MOITIE de la surface utile, évidemment :). A ce stade-là ,ce n'est plus du vignettage, c'est de la m.. comme dirait Coffe !

---

La "moitié", c'était un "effet de style" quoique, ça va vite une moitié, il ne faut pas enlever une très large bande tout autour pour enlever la moitié de la surface. Et en volume, c'est encore pire ! (je dis ça pour les futurs EOS holographiques) :)