voila une intervention qui as eu lieu hier
1
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 160mm | 1/1250s | f/9 | ISO 400
2
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 130mm | 1/2000s | f/9 | ISO 400
3
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 130mm | 1/1600s | f/9 | ISO 400
Version imprimable
voila une intervention qui as eu lieu hier
1
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 160mm | 1/1250s | f/9 | ISO 400
2
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 130mm | 1/2000s | f/9 | ISO 400
3
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 130mm | 1/1600s | f/9 | ISO 400
Pourquoi avoir inversé la première ?
pour avoir une vue differente , voila je vous renvoie l'origine dans le bon sens 'cest mieux ?
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 160mm | 1/1250s | f/9 | ISO 400
C'est domage les pales figées...
Désolé mais perso, je dirai poubelle, sur chacune il y a un truc qui me chagrine, style les pâles, les branches, le rotor de queue hors carde etc etc... :(
dsl pour les pâlesCitation:
Envoyé par tompouce01
je vais demander a un modo de les metres a la poubelle :confused:
sur la 1 les pales sont moins figées que sur le autres, mais c'est vrai que les branches gènent un peu la lecture. C'est vrai que je la préfère inversée que la dernière version que tu as posté. C'est donc dommage pour les inscriptions sur l'hélico.
Pour la 2 et la 3, je suis moins fan car la queue est coupée.
Le sujet était très difficile à cadrer. Il y a toujours les branches qui gênent la lecture de l'image ou l'hélico coupé.
Parfois, il faut savoir abandonner !
Pour moi le plus gros probleme ce sont les pales figées, une hélico , ca vole... il faut donc diminuer largement le temps de pose pour avoir soit un rotation des pales, soit au moins un filé.
les cadrages ne me plaisent pas ni la situation ...
la 1 est sur-exposée !
la prochaine fois je ferais mieux promis
elle sont simpa. Je suis juste pas fan de la livré "samu" de l'EC135 qui en reste tout de meme une belle machine.
C'est que du connais pas la livrée "jaune merdique" de la sécurité civile alors :D
si si je la connais.
