Premier achat, que choisir ?

Bonjour tout le monde,

Tout d'abord je tiens a vous remericer pour ce site et son chouette forum.

Nous (couple) sommes assez passioné par la photo. D'ailleur dispose d'une EOS argentique ... Et ceci m'agace un peut.
Moi, je suis aussi un passioné de la technique donc, passons au reflex numérique, un EOS.

Mais lequel ?
Nos besoins sont plutôt variable et différent ...
- Paysage (montagne, forêt, nuit ...)
- Animaux (en mouvement, spécialement mes poules qui volent ...)
- Portrait (en intérieur et extérieur).
- Véhicule (statique et en mouvement)

Et bien sur, le budget n'est pas très grand ...
Alors que faire ... céder a la folie d'un boitier dit expert (40d) ou un amateur (450d) ?
Quels sont les réelle différence a l'utilisation entre amateur et expert (j'écarte de suite les pros pour raison budgétaire, mais je suis a l'écoute pour les différence a l'utilisation).

Et il faut aussi savoir que me femme n'est pas forcément balaise avec l'informatique, donc pas simple du tout ... J'ai peur de faire un achat non-utile (du genre un expert que nous ne savons pas utiliser, ou un amateur qui nous limite ...).

Allez, bonne journée
Hep



Voila, grosse crise existentielle ...

bonjour,
avec un budjet serré moi je partirais sur un 400d
afin de privilégier les objectifs,
en plus le prix du 400d est en chute libre avec la sortie du 450d
c'est ce que j'ai fait pour commencer, et c'était
(pour moi...) une tres bonne solution
++

Voilà une crise existentielle bien facile à "dégonfler". Tout d'abord, la première question c'est de savoir le montant du budjet que tu consacres à ton équipement. Pour ce qui est du choix entre le 450 D et le 40 D, si le budjet est limité, mieux vaut choisir le 450 D avec un bon objectif que le 40 D avec un objectif médiocre, et l'utilisation n'est pas plus difficile avec l'un qu'avec l'autre qui font d'aussi belles photos.

Quant à la maîtrise de l'informatique qui va de paire avec le numérique, elle est la même pour les deux, et rassures-toi, il n'y a pas besoin d'être ingénieur en informatique pour se débrouiller dans ce domaine là. Quand ça "coince", vite une petite recherche ou une question sur le forum et en deux temps trois mouvements ton problème trouve une solution.

Merci pour vos début de réponse.
Mais bon, on parle objectif ... mais lesquels ...

Que pensez-vous de ce kit:
CANON EOS 40D Set, 17-85mm 4-5.6.0 IS USM
Ceci est., disons a un niveau de prix dans le haut de mon buget (env. 1200Euro sans le cash-back).

Pour ce qui est de l'informatique, c'est vrais que cela ne devrais rien changer quant au choix du boitier ...

le 17-85 4-5.6 est tres bien pour commencer,
pour le portrait tu pourrais le completer par un 50 f1.8,
tres lumineux et qui pique bien, il coute environ 100€
pour les voitures (statique) le 17-85 sera pas mal
(à utiliser autour de 20-24mm pour limiter les distortions et le vignetage)
pour les voitures en mouvement il te faudra peut être un téléobjectif
pour le paysage le 17-85 s'en tire pas trop mal non plus
mais il faut l'utiliser vers f/8 pour bien l'exploiter ;)
A+

Citation:

---

Envoyé par Hep

Merci pour vos début de réponse.
Mais bon, on parle objectif ... mais lesquels ...

Que pensez-vous de ce kit:
CANON EOS 40D Set, 17-85mm 4-5.6.0 IS USM
Ceci est., disons a un niveau de prix dans le haut de mon buget (env. 1200Euro sans le cash-back).

Pour ce qui est de l'informatique, c'est vrais que cela ne devrais rien changer quant au choix du boitier ...

---

Avec le 40 D l'idéal serait bien sûr le 17-55/2.8 IS USM, mais c'est plus cher, par contre, le kit avec le 17-85/4-5.6 IS USM est un bon équipement de départ, ses points forts, le range le stabilisateur et l'USM font que dans cette gamme d'objectifs il n'a pas d'équivalent et avec somme toute une qualité optique correcte pour un prix des plus abordables.;)

Pour ma part je te conseillerais
le 400D, avec le 28-135mm IS USM, puis un 50mm 1.8 pour 1100 € environ le tout !

tu aurais un pseudo grand angle, un téléobjectifs, et un fixe pour les portrait
tout ça en 2 objectifs ! de marque canon quand meme !

Citation:

---

Envoyé par Point2vues

Pour ma part je te conseillerais
le 400D, avec le 28-135mm IS USM, puis un 50mm 1.8 pour 1100 € environ le tout !

tu aurais un pseudo grand angle, un téléobjectifs, et un fixe pour les portrait
tout ça en 2 objectifs ! de marque canon quand meme !

---

Un pseudo grand angle ??? un 28 monté sur un 400D cadre comme un 45 mm... bien loin d'un grand angle.
Pour du paysage, il faut descendre à 18 mm pour retrouver el cadrage d'un 28mm... faut pas oublier le coef de 1.6

Personnellement, je pense que le choix du CANON EOS 40D Set, 17-85mm 4-5.6.0 est judicieux. Un 50mm 1.8 pour moins de 100€ devrait te laisser bien des libertés

Slt pour commencer pour ma par je te conseillerais
Le 400D avec le 10/20mm de sigma pour le paysage, photo de nuit, voiture, architecture et le 28/75mm F/2.8 de tamron pour les portraits par contre mmm pour les animaux ?? tu pourrais voir plus tard

Hello,

Merci, je commence de plus en plus a comprendre les différence ... aussi dans les objectifs...

Bon, d'un point de vue confort d'utilisation, le 40d me semble plus adapté. Surtout au niveau du viseur. Donc, j'écarte le 400d doucement.

Ce soir, je vous la liste des obectif que l'on a déjà, histoire de savoir s'ils tiennent la route sur un 40d.

Petite question, le facteur 1.6 s'applique t-il aussi pour le 17-85 du kit ? J'ai cru comprendre qu'il a été conçut pour les capteur APS-C, donc en principe non ..
Par contre, ce facteur s'appliquera sur les objectif existant (de l'argentique donc).

salut
ce coef de 1.6 s'applique sur TOUS les objectifs!
le 17-85 est EF-S, il à été conçu pour les boitiers équipés
de capteurs APS-C mais en équivalent 24x36, c'est un 27.2-136;)
A+

Citation:

---

Envoyé par Hep

Petite question, le facteur 1.6 s'applique t-il aussi pour le 17-85 du kit ? J'ai cru comprendre qu'il a été conçut pour les capteur APS-C, donc en principe non ..
Par contre, ce facteur s'appliquera sur les objectif existant (de l'argentique donc).

---

Le coefficient 1.6 s'applique sur tous les objectifs, y compris EFS.

Doublon, excuses...

Bonsoir,

Voila l'inventaire de ce que nous avons ... ne riez pas, d'excellente pièce de musée ...
Canon EOS 5000
Canon Ef 35-80mm 1:4-5.6 III
Canon Ef 80-200mm 1:4.5-5.6 II

Voila. Donc, cela vaut-il la peine de garder ces objectifs avec un 40D?
Ceci me permettrais d'acheter un 40d nu tout de suite, de se faire la main et de prendre un objectif plus tard.

Et du coup le kit:Canon: Eos 40D en kit avec EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 compléterais la gamme, pour juste moins de 1000Euro ... (sans le cash back, donc 150 de moins encore).

Bonsoir,

Alors, personnes n'a d'avis sur ces objectif ?

A+
Hep

Citation:

---

Envoyé par Hep

Bonsoir,

Alors, personnes n'a d'avis sur ces objectif ?

A+
Hep

---

Les avis n'ont pas l'air de se bousculer au portillon, et pour cause, cette question a souvent été posée au sujet des objectifs dédiés argentique et de leur compatibilité avec le numérique, la réponse qui est généralement faite est la suivante: Il faut les essayer...Seul l'utilisateur pourra juger si ils conviennent.

OK, merci.
Mais quand est-il de la vitesse de l'auto-focus ?
Le stabilisateur du 17-85 IS USM vaut-il le coup par rapport aux "argentiques" cités ?

bonjour,
le moteur USM du 17-85 est rapide, performant et silencieux,
l'IS est pas mal non plus (gain d'environ 3 vitesses il me semble)
il aide bien dans certaines situations ;)

vus vos choix précédents, pourquoi pas un 40 D avec un 18-55 IS ou 17-85 IS USM (tout dépend du prix), çà vous permettra de découvrir des choses dans la pénombre avec les hauts zizos et de garder un bon viseur, et puis peut-être celà vous fera-t-il tilter pour une focale fixe lumineuse ensuite
vouis aurez vite envie de remplacer le 80-200 (je n'ai pas gardé le mien longtemps ...trop mou, trop lent, trop approximatif), un peu décevant en numérique, par un peu mieux: pourquoi pas le 55-200 IS Canon puisque vous semblez aimer les produits compacts et que la stabilisation sera un plus certain. Je ne conseille pas trop un 18-200, çà passe encore sur un 350 D à 8MP, au dessus cette catégorie avoue ses limites, y compris en précision de la MAP
Je ne pense pas que le trans-standard actuel vous rende beaucoup de service, pour ma part je n'utilise plus mon 24-85 USM... (trop juste en grand angle, pas mieux ailleurs), je l'essaierai peut-être un jour sur un FF
Bon choix, c'est le meilleur moment :goodluck:

Bonsoir,

Voila plus de question a se poser, je viens de commander le 40d en kit avec 17/85 IS USM ...

Au plaisir de venir poster quelques photos ...

Bonne nuit
Hep