objectif spectacle

Version imprimable

27/02/2008, 21h39
Flo44

objectif spectacle

Bonjour,
je suis etudiant dans le monde du spectacle, et je fait quelques photos, mais mon 18-55 et mon 50-100 ne sont pas adapté..

Je recherche donc un objectif adapté au spectacle, mais aussi polyvalent pour du paysage, sport..

j'ai un petit budget, je sais que l'ideale serai un 70-200 en F2.8 IS, mais hors bugdet!! :rudolph:

Je m'interesse au 70-200 d'argentique en F4 constant, est ce que c'est adapté a mon utilisation??
Faut t-il resté en canon absolument, ou du sigma ou même nikon peut aller!:confused:

Merci

Florian
27/02/2008, 21h45
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Flo44

Bonjour,
je suis etudiant dans le monde du spectacle, et je fait quelques photos, mais mon 18-55 et mon 50-100 ne sont pas adapté..

Je recherche donc un objectif adapté au spectacle, mais aussi polyvalent pour du paysage, sport..

Le 70-200/ 2.8 Sigma est bon et moins cher que le Canon.
27/02/2008, 21h52
mcfly

effectivement, le sigma est une bonne alternative...

par "spectacle" tu parles des choses comme théatre, concerts et ce genre de trucs?

si c'est le cas, il te faut un objo lumineux au possible...

perso je te suggérerais une focale fixe, voire deux:

un 85mm f/1.8 ou un 100mm f/2, et, à côté, tu rajoutes un petit 50mm 1.8 "standard"

ainsi, t'as deux focales qui piquent grave, tout en permettant à un max de lumière de passer sans pulvériser ton budget

bon, si t'es plus loin, ça se complique et le 70-200 devient plus adapté (meilleure allonge), mais déjà avec le 100mm, tu peux shooter en étant à 12-15m pour une personne "en pied"
27/02/2008, 22h12
Manu71

Perso, pour les concerts j'utilise que des fixes (excellent rapport qualité/prix, piqué, luminosité ...) : 35 f/2, 50 f/1.8 et 100 f/2, le tout sur 350D. Des exemples ici.

Très bons échos sur le 70/200 sigma, c'est une valeur sûre. Si tu recherches avant tout la polyvalence, ça peut être une bonne option. Le Canon 70-200 f/4 n'est pas assez lumineux pour du spectacle mais est excellent pour du paysage, portrait ou autre.
27/02/2008, 22h22
TheFallGuy

70-200 F/2.8 de sigma !
va voir la rubrique petites annonces sinon
28/02/2008, 07h48
mark44

Citation:

Envoyé par mcfly

effectivement, le sigma est une bonne alternative...

par "spectacle" tu parles des choses comme théatre, concerts et ce genre de trucs?

si c'est le cas, il te faut un objo lumineux au possible...

perso je te suggérerais une focale fixe, voire deux:

un 85mm f/1.8 ou un 100mm f/2, et, à côté, tu rajoutes un petit 50mm 1.8 "standard"

ainsi, t'as deux focales qui piquent grave, tout en permettant à un max de lumière de passer sans pulvériser ton budget

bon, si t'es plus loin, ça se complique et le 70-200 devient plus adapté (meilleure allonge), mais déjà avec le 100mm, tu peux shooter en étant à 12-15m pour une personne "en pied"

+1
pour la luminosité des cailloux
même si un sigma 70-200 f/2.8 serait plus souple d'utilisation :
moins de changement d'objo à faire;)
28/02/2008, 10h20
geo18

On trouve le Sygma 50-150 2,8 à 450€ neuf à Bourges, car remplacé par le modèle 2.
28/02/2008, 10h24
loorent

Oui pour avoir un télé ouverture a 2.8 en petit budget. Le sigma 50-150mm est une très bonne alternative...
29/02/2008, 10h42
damter

Je pense que 2,8 n'est pas suffisant en ouverture pour du spectacle, je suis plutot de l'avis de manu 71 pour le choix de focales fixe a grande ouverture, le canon 85mm 1,8 est "abordable" et d'une grande qualité, si tu est assez pret de la scene le 50mm 1,8 canon est un bon choix aussi. Ca t'évitera de monter en iso et d'avoir du bruit. :)
29/02/2008, 14h28
Ato

Citation:

Envoyé par Manu71

Perso, pour les concerts j'utilise que des fixes (excellent rapport qualité/prix, piqué, luminosité ...) : 35 f/2, 50 f/1.8 et 100 f/2, le tout sur 350D. Des exemples ici.

Je suis également addict aux focales fixes, mais je m'interroge quand même sur l'utilisation du 85mm: à pleine ouverture la profondeur de champ n'est elle pas trop faible ? A quelle ouverture travailles tu le plus ?
29/02/2008, 16h43
geo18

Citation:

Envoyé par damter

Je pense que 2,8 n'est pas suffisant en ouverture pour du spectacle, je suis plutot de l'avis de manu 71 pour le choix de focales fixe a grande ouverture, le canon 85mm 1,8 est "abordable" et d'une grande qualité, si tu est assez pret de la scene le 50mm 1,8 canon est un bon choix aussi. Ca t'évitera de monter en iso et d'avoir du bruit. :)

La demande est: polyvalent , pasyage et sport.:rolleyes:
29/02/2008, 17h24
Flo44

Citation:

Envoyé par geo18

La demande est: polyvalent , pasyage et sport.:rolleyes:

yeah hey!! :p
29/02/2008, 18h53
Flo44

Citation:

Envoyé par geo18

On trouve le Sygma 50-150 2,8 à 450€ neuf à Bourges, car remplacé par le modèle 2.

Y'a un magasin a bourges?? :confused:
29/02/2008, 20h06
Manu71

Citation:

Envoyé par Ato

(...) je m'interroge quand même sur l'utilisation du 85mm: à pleine ouverture la profondeur de champ n'est elle pas trop faible ? A quelle ouverture travailles tu le plus ?

Je suis le plus souvent à 2.8. En dessous la profondeur de champ est effectivement très faible ... Après, ça dépend du sujet et du type de spectacle.

Les focales fixes ont plein d'avantages mais effectivement, pas celui de la polyvalence.
Flo44 : quelque soit ton choix, gardes quelques euros pour un 50 f/1.8, tu ne seras pas déçu ! ;)
01/03/2008, 01h18
Flo44

je surveille de pres un sigma 50-150 en F2.8 , a voir pour bientot! :clown:
Mais cela semble d'apres vos remarque un bon choix!

je reviens d'un spectacle, j'ai fais pas mal de photos, en F4 c'est pas ce qu'il faut deja, et en 3.5 c'est mieux, mais mon objectif en va pas de toute façon (35-70 d'argentique)