Salut à tous,
Voilà je souhaiterais changer mon objectif d'origine acheté avec le boitier pour un, un peu plus polyvalent car je trouve que mon 18-55 commence à être limite sur certaines prises de vue que je voudrais faire.
Merci par avance
Version imprimable
Salut à tous,
Voilà je souhaiterais changer mon objectif d'origine acheté avec le boitier pour un, un peu plus polyvalent car je trouve que mon 18-55 commence à être limite sur certaines prises de vue que je voudrais faire.
Merci par avance
tout dépend justement de ce que tu voudrais faire.... et dans quelles conditions...
Salut,
tout d'abord définir tes besoins : portraits, paysages, reportage, sport......
et là des personnes pourront te répondre en fonction du budget que tu souhaites y consacrer :)
edit : grillé par Bruno-Paparazzi ;)
Le 18 55 n'a pas bonne réputation,il ne pique pas,il est inconstant,les aberrations sont mal corrigées,etc,...les pros l'ont baptisé "cul de bouteille" D'ailleurs c'est simple,regarde ce qui se vend sur le Net et tu vas trouver des dizaines de 18/55 .......Avec ton boitier qui est performant,il faut immediatement changer ton optique et tu vas ètre ébloui par la difference.
Et laisse les zooms de coté si tu ne peux pas t'offrir une serie L. Le meilleur des EFS c'est le 60 Macro qui donne des résultats superbes.Il est aussi bon qu'un L.
Moi,je ne regrette qu'une chose c'est qu'il ne se monte pas sur le FF ou sur le APS H.....
En fait pour commencer, je fais beaucoup de photo d'automobile donc je souhaiterais faire des plans et du détails est ce qu'il y a un objectif qui peut se rapprocher de ses 2 idées
Et laisse les zooms de coté si tu ne peux pas t'offrir une serie L. Le meilleur des EFS c'est le 60 Macro qui donne des résultats superbes.Il est aussi bon qu'un L.
Moi,je ne regrette qu'une chose c'est qu'il ne se monte pas sur le FF ou sur le APS H.....[/quote]
Peux tu me détailler un peu ton explication car je suis néophyte.
Citation:
Envoyé par Edo31
Peux tu me détailler un peu ton explication car je suis néophyte.[/QUOTE]
EFS est une serie d'objectifs Canon"thèoriquemnt" dessiné specialement pour le format de ton capteur(APS C).Cette serie,est grand public,la qualité est acceptable sans etre exceptionnelle,sauf le 60 Macro qui est de très haut niveau,et qui ,au passage va te permettre de faire tous les plans rapprochés dont tu parles.Cette serie n'est pas compatible avec le FF(Full Frame) du 5D et pas non plus avec le APS C des boitiers 1D.
Toute le gamme EF est ,elle, compatible avec ton boitier
c'est un peu une incongruité dans la politique de Canon et beaucoup s'interrogent sur la perennité des optiques EFS.si le format APS C n'est pas poursuivi dans le futur lorsque les capteurs pleins formats seront plus accessibles
Edo31, tu as commencé à nous renseigner sur l'utilisation que tu comptes faire de ton objectif...
Mais maintenant quel est ton budget ??? Je sais, c'est une question... à 100 balles (15,24 €), mais on en passe tous un peu par là à un moment donné...
bien utilisé il donne de tres bon resultats,faut pas non plus exageréCode:Le 18 55 n'a pas bonne réputation,il ne pique pas,il est inconstant,les aberrations sont mal corrigées,etc,...les pros l'ont baptisé "cul de bouteille" D'ailleurs c'est simple,regarde ce qui se vend sur le Net et tu vas trouver des dizaines de 18/55
mes premiere photos avec un reflexe numerique 300 det 18.55
- Personalized photo album in html with PhotoOnWeb by VSO
a garder tout de meme pour depanner
sion prend un 17.40 avec complement un 50mm1.8
EFS est une serie d'objectifs Canon"thèoriquemnt" dessiné specialement pour le format de ton capteur(APS C).Cette serie,est grand public,la qualité est acceptable sans etre exceptionnelle,sauf le 60 Macro qui est de très haut niveau[/quote]Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Et le EFS 17-55 /2.8 IS il n'est pas de haut niveau ?
Bonsoir,
Nouveau sur le forum, possesseur depuis peu d'un 40D + 17-85 (le kit, quoi !).
Cette discussion m'intéresse beaucoup. Je veux faire de la macro (fleurs, insectes, etc) et mon choix s'est fixé sur le 60 macro. Bon choix ?
Autre chose : le 17-85 ne me parait pas avoir un piqué phénomènal... Je me trompe ? Si oui, par quoi le remplacer ? Mais ça viendra après le macro...
Merci pour vos éclairages
Je me suis posé la question, j'ai trouvé la réponse avec le Tamron 17-50 f2,8.
J'en suis vraiment satisfait. bon compromis.
Il vaudrait mieux le 100 mm macro, et pour remplacer le 17-85 le 17-55/2.8 IS serait un excellent choix.Citation:
Envoyé par Polpor
+1 ! Ce sont deux excellents objectifs dont je suis plus que content!Citation:
Envoyé par Kinggarden
Au passage, pour les pourfendeurs des petits capteurs, il n'y a que dans ce domaine que l'on trouve un équivalent 28-50/2.8 IS .... ;)
Merci pour ta réponse rapide, mais... le budget n'est pas le même entre le 100 et le 60 !Citation:
Envoyé par Kinggarden
C'est pour la même raison que j'attends pour changer le 17-85, dont le range me plait bien par ailleurs.
C'est vrai mais au risque de regretter par la suite peut-être vaut-il mieux attendre un peu plus ou trouver une occasion à bon prix. A titre indicatif, le 100 mm macro est a 479 € aujourdh'ui chez le partenaire du forum. Ce qu'il faut regarder surtout pour la macro sur les insectes c'est la distance de MAP, elle est de 20 cm sur le 60 mm et de 31 cm sur le 100 mm.Citation:
Envoyé par Polpor
Tout à fait d'accord pour la MAP, mais la profondeur de champ est plus faible et le poids... plus important et vu mon grand âge :) :) :)Citation:
Envoyé par Kinggarden
Un ami a justement des pb de PDC avec un 100 mm macro. Bon d'accord, ce n'est qu'un Nikon, m'enfin !
Sinon, il y a aussi le 100 mm Tokina, le 105 mm Sigma et le 90 mm Tamron, tous très bons et bien moins chers que le Canon, mais enfin, si tu préfères le 60 mm Canon je pense que tu fais aussi un bon choix.:)Citation:
Envoyé par Polpor
Bon, je vais continuer à réfléchir, ça ne presse pas à la minute.Citation:
Envoyé par Kinggarden
Sigma je connais, Tokina et Tamron, non.
En tous cas merci pour tes lumières !
Tu attends un peu que ton compte en banque soit en forme et tu passes directement à la serie L. C'est le jour et la nuit. Résolution,balance couleurs, corrections, finition ,agrément étanchéité grandes ouvertures.Tout y est.:goodluck:Citation:
Envoyé par Polpor
Sauf que dans la catégorie 60-100mm il n'y a pas d'objectif macro série L...Citation:
Envoyé par EOSIRIS
un peu abrupt comme jugement,non? ;) il existe d'excellentes optiques chez Canon pas forcement des L! pour mémoire l'excellent et très peu onéreux 50 f/1.8, le 85 f/1.8 et le 100 f/2 n'ont absolument rien à envier à des L, sans oublier le 50 f/1.4.Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Et dans la gamme EF-S, le 17/55 f/2.8 IS est largement aussi bon que le 24/105.
Merci de vos conseils à tous. Je vais y aller tout doux. Mais quand on a pris le virus...