besoin conseils sur sigma 70 300

bonjour a tous
je possede le sigma 70 300 apo ( pas le II DG) d'occas et je suis parfois un peu dèçu à 300 mm... normal me direz vous...
je vous propose qqs tofs faites en test
Est ce un flou de bougé à 300 mm? un prob de lumiere? de filtre UV recement acheté? de capteur? de moi qui débute et mes réglages? de l'objectif ?(mes finances ne me permettaient pas mieux) Je trouve qu'il y aurait un petit prob vers la droite...le filtre avait l'air sale mais je l'ai nettoyé

la une
mode P
1/500
f 8.0
400 iso
108 mm
AF AI

la deuxieme
1/640 f 8.0
214 mm

la troisieme
1/400 f 6.3
300 mm

la derniere
1/160 f 5.6
200 iso
300 mm

voilà merci d'avance pour le debutant que je suis...

1/400 à 300mm ça fait légé pour la 3 et la 4, à main levée.

salut je pense que c est tes reglage essai plutot en moda AV je t en met une pris avec le tamron 70/300 qui est equivalent je pense voir peut etre un peut en dessous du sigma

http://cjoint.com/?klwaZgizoU

1/1600

7.1

iso 400

focal 300

sans trepier

Bonsoir,
J'ai un sigma 70-300 APO MACRO DG et c'est encore pire que ce que je vois. J'aimerais avoir la qualité de la mongolfière ce serais le top. Pour les photo SIGMA, c'est effectivement flou dans certains cas, mais comment est réglée la mise au point. Mesure centrale ou pondérée.
J'ai commencé en tout auto et je suis passé à la MAP avec le collimateur central, c'est mieux, mais je suis encore déçu par la qualité des photo en 300mm.
Jusqu'à 200 cela peut aller.
Je pense qu'à 300, il faut un pied, beaucoup de lumière pour pouvoir diaphragmer afin de ne pas être déçu. J'aimerais que quelqu'un me contredise et m'indique où les débutants comme moi se plantent. A moins, que le SIGMA usurpe sa réputation.

Merci régis
je peux donc aussi augmenté les iso?
je pense qu'en effet 1/300 ou 1/400 c'est peu
on fera d'autres tests

noeudpap quand j ai acheter le 300 j etais comme toi pas un tof net je me posait des questions grace au forum et leur conseil sa c est ameliorer c est pas encore le top mais c est mieu je me fais plus plaisir en ayant moin de dechet c est vrai qu a faible lumiere c est difficile a main lever un beau soleil sa aide et en position macro c est pire la enomement de dechet sa parait beau sur l ecran de control mais sur le pc au secour je crois qu il faut insister et on y arrivera bien un jours a faire de belle photo
j ai oublier je suis a 95% SUR LE COLLIMATEUR CENTRAL JE PREFERE AINSI

marche bien le 70-300 : http://larakin.free.fr/albums/userpics/10001/ar1.jpg

Citation:

---

Envoyé par LARAKIN

marche bien le 70-300 : http://larakin.free.fr/albums/userpics/10001/ar1.jpg

---

Tiens elle est pas Franoise cette âraignée ? ;)

non c'est une belge araignée


sinon il marche bien : http://larakin.free.fr/albums/userpi...01/mouette.jpg

superbe ta photo de l oiseau ma mongolfiere et un peu ridicule a coter surtout qu elle voyage moin vite:thumbup:

Citation:

---

Envoyé par titibucy

Merci régis
je peux donc aussi augmenté les iso?
je pense qu'en effet 1/300 ou 1/400 c'est peu
on fera d'autres tests

---

Du peu que je connaisse, la vitesse minimum doit être égale à 1.5 fois la focale.
je m'explique à 300 mm tu dois être au minimum à 1/450 s voire au dela pour obtenir un cliché tip top. En plus sans pied...
J'ai eu l'occasion de tester un 100-300 de canon, à 300 mm l'image que tu vois dans le viseur bouge quand meme pas mal....
:)

Si tu as un peu la tramblotte tu peut t'aider d'un trepied, a 300mm c utile

Je vait pas te montrer des photos pour te prouver qu'il fonctionne bien le 70-300 car ça ne fait pas avancer ton problème.
Il faudrait que tu fasses un test de Front/Back focus et parfois il se peut qu'il te fasse pas complètement la mise au point . . . :(
En dessous de F8 la qualité se dégrade énormément, essaye de rester à f10-11 au moins ! ! ! ;)

salut anson j ai mis un lien c est une mongolfiere qu en pense tu merci de ta reponse

il est au poste 3

Elle est très jolie et tu aurrais même pu monter en ouverture f11 et descendre en ISO (200) au vue de la vitesse qui est 1/1600 ! ! ! :)
Tu as recadré la photo, non ? :D

oui j ai un peu recadrer un coup de niveau et c est tous elle etait assez basse coup de po:)

voila ce que je viens de trouver en faisant des essais avec mon sigma 70 300
J'etais en effet un peu déçu depuis peu a 300 mm sur certaines photos
J'ai bien pris conscience de l'importance de la lumiere apres vous avoir lu, j'ai compris vos explications.
Le filtre UV recement acheté pourrait etre la cause...
Est - il sale ou de mauvaise qualité?
Je vous laisse juger
4 photos 1/250 f10. 400iso
la une
la deux
la troisieme sans filtre
la quatre sans filtre, observez la difference à droite
merci pour vos commentaires

1) oui c'est mieux que tes premieres photos
2) sans le filtre c'est encore mieux

et si tu essayes a une vitesse de 1/450, sans filtre a f10 pour voir

Kler que les photos sans le filtre UV sont bien meilleurs, c'est quoi ton filtre UV ?
Essaye aussi en enlevant le filtre et en descendant jusqu'à f6 pour que tu puisses voir la différence et voir à 300mm quelles ouvertures sont les meilleurs à utiliser ! ! ! ;) :)

merci Anson
il s'agit d'un Cokin
faut il le nettoyer?, il me paraissait propre...

Oui avec du produit spécial lentille car il a peut-ètre une couche grasse qui ne se voit pas trop ! ! !
Les filtres UV hoya sont super aussi surtout les HMC . . .

Bonsoir, je reprend le fil ce jour et me voila rassuré. Je n'ai que des progrès à faire.
Ce que j'ai vu m'incite à améliorer ma technique, je pense que je vais passer par le pied, car je n'arrive pas vraiment à éliminer totalement le flou de bougé.
Je vais aussi essayer d'enlever le filtre pour voir.
Dès que j'ai une photo que je ne trouve pas moche avec cet objectif, je vous la soumettrai.
Merci.

titibucy une rose

1/200
8.0
800 iso
focal 300
je me suis permis 800 iso pour voir le bruit mais je suis surpris de la qualiter tout de meme

http://cjoint.com/data/knv202Vzjf_0_002.jpg

Bonjour à toutes et tous;

Je suis trés content de mon 70-300 Apo 2 ( pour le prix :thumbup: )

Tu dis que le tien est d'occasion, il a peut-être été utilisé en ambiance " sale " et les lentilles sont grasses en dedans, comme l'intérieur d'un pare-brise quand on roule en ville...
Là, y'a pas d'autre solution que le SAV, et vu le prix du caillou, ça vaut pas le coup...

Sinon, possibilité d'un choc qui fausse un peu la mise au point. Même punition.

Si tout est clair côté matériel, un coup de micro-fibres sur la lentille arrière avant chaque montage, et sur l'avant dès qu'on enlève le bouchon, ça améliore bien les choses...

Pour la prise de vue, je ne descends si possible pas en dessous du 1/1000 ème à 200 et 300mm.

Attention à ne pas trop "fermer", la netteté diminue ( diffraction ).

Plus on est bas en ISO, plus c'est net...

Attention aussi à ne pas être en position "macro" à ces focales pour faire du paysage ! :blink:
A l'inverse, position "macro" en dessous de 5m ...

Un filtre UV de bonne qualité et bien propre améliore la qualité des couleurs et la netteté dans le lointain, mais on peut l'enlever pour du portraît ou de la photo rapprochée.
( attention à la lentille ! )

Chaque objectif à ses défauts et ses qualités, et on découvre ça petit à petit.
On utilise alors ses cailloux dans la plage ( étroite ) ou ils sont le meilleur...

Aprés, il faut se dire qu'il y a des jours ou rien ne marche, et les photos sont nulles...
La photo, c'est avant tout la patience et l'humilité...

Un autre jour, tout sera super !... :goodluck:

Cordialement.

c'est encore moi qui vous embête avec mon 70 300
je viens de faire 2 fotos tests
je doutais dèja de mon filtre, je l'ai nettoyé avec un produit d'un kit et sa chiffonette
il me paraissait propre...
ce ne serait pas un prob de propreté? je vous laisse voir ce test,

Je n'ai plus qu'à le jetter?...
Tchao

foto 1

foto 2

exif 1/200 f 10 pour les 2
vous aurez compris que j'ai retiré le filtre pour la 2 ...

Petite question ?

Utilises-tu un pare-soleil ? Je te le recommande, parce que sans pare-soleil, les rayons incidents donnent un effet de voile avec un filtre.

Un peu moins sans filtre, ce qui expliquerait que la seconde photo soit un peu plus nette...

Mais je pense aussi que tu devrais corriger l'exposition de -1/3 si tu peux, ou utiliser le braketing pour quelques essais... Tes photos me paraissent un poil surexposées.

Perso, je travaille plutot en "TV" mini 1/1000ème et en mise au point manuelle à partir du 200 mm, et toujours avec le collimateur central en MAP auto pour le reste.

Cordialement.

Salut à tous,



Débutant en macro photographie (6 mois à peu près) avec un EOS 300D et un Sigma 70-300 Apo Macro II (non DG), et ayant fait également beaucoup de photos d’oiseaux pour mon plaisir et pour tester l’ensemble, ce que je peux dire, en fonction de mon expérience perso (qui n’engage que moi, bien entendu), c’est que le 70-300 Sigma n’aime pas, mais alors pas du tout, le filtres additionnels. Que cela soit un filtre UV ou une bonnette de x dioptries. Bien que n’ayant pas essayé le polarisant, je suppose que le résultat est identique. Systématiquement, un voile blanchâtre sur la photo et bien entendu une perte énorme de contraste et de piqué. Donc, pour mon cas, pas de filtres. Mais par contre pare soleil obligatoire. Dans ce cas, l’objectif contraste suffisamment le sujet à mon avis. Pour exemple 2 petites galeries perso dons les images ont toutes été faites avec cet objectif qui à mon avis, est d’un rapport qualité/prix exceptionnel.

http://perso.wanadoo.fr/claude.negre/Faune.htm

http://perso.wanadoo.fr/claude.negre/Oiseaux.htm

Je pense, que pour ceux qui ont des doutes sur les qualités techniques de cet objectif, le résultat (en tout cas pour moi, oui) est quand même positif, en fonction des sommes engagées. Cela permet à mon avis, de se faire plaisir (équivalent à un 480 mm quand même) et de plus, d’approcher la macro photo, sans dépenser des sommes folles car la qualité optique est quand même au rendez-vous. On pourra tjrs lui reprocher un AF un peu lent et bruyant, c’est vrai, mais pour le prix, je pense qu’il ne faut pas trop en demander.

Cordialement blk

Bonjour à vous tous.
Je viens d'acquérir le 70 300 APO DG...
Vraiment aprés quelques essais, j'en suis ravi..
Une des photos sans traitement , juste recadrage...
http://frederic.beyris.free.fr/photo...araign%E9e.jpg

Bonne journée