24/70 contre 24/105

Bonjour à tous,

Je viens de l'argentique, et depuis un an, je suis passé au numérique, d'abord avec un 300D puis un 20D.

J'avais sur mon EOS 1N, un 17/35 F:2,8, un 28/70 F:2,8 que j'ai complété avec un 70/200 F:2,8. Ces optiques fonctionnaient plutot bien sur les 20D et 300D.

Ayant du mal avec les capteurs APS, j'ai investi sur le EOS 1DS. Je retrouve l'ergonomie et les sensations du EOS 1N. Si le 70/200 et le 28/70 se comportent bien, le 17/35 est décevant.

Je l'ai donc revendu et je pensait racheté un 24/105 IS et mettre sur le EOS 1N le 28/70.

Or vu le changement de tarif du 24/70 F:2,8 je me pose des questions:

Les deux étant optimisés numérique et de série L, lequel choisir?

Le 24/70 a pour avantage son ouverture de 2,8 pour inconvénient son poids et encombrement.

Le 24/105 a un range supérieur, l'IS, et un poids léger mais pour inconvénient son vignetage, le pare-soleil fixé sur le bloc optique et non sur le fût et sa distortion.

Quelqu'un a t'il essayé et comparé ces deux optiques?

Merci de vos conseils

Je connais pas du tout le 24-105 f/4L IS, mais j'ai le 24-70 f/2.8L donc je peux te formuler ma réfléxion si je devais choisir.
Comme tu as déjà le fabuleux 70-200 f/2.8, je pense que j'aurais opté pour le 24-70L sans trop hésiter surtout que les deux tourne presque au même prix. Mais c'est clair que le 24-105 f/4 L IS parait être un vrai trans-standard et l'IS peut combler son ouverture qui est de f/4. Au niveau piqué, je pense que ça doit être kif kif, c'est une série L quand même. En ce qui conserne le poid du 24-70, on s'y fait car les résultats obtenus te font vite oublier qu'il est lourd, mais ton cou s'en rappelle!

Citation:

---

Envoyé par Thomas.

Je connais pas du tout le 24-105 f/4L IS, mais j'ai le 24-70 f/2.8L donc je peux te formuler ma réfléxion si je devais choisir.
Comme tu as déjà le fabuleux 70-200 f/2.8, je pense que j'aurais opté pour le 24-70L sans trop hésiter surtout que les deux tourne presque au même prix. Mais c'est clair que le 24-105 f/4 L IS parait être un vrai trans-standard et l'IS peut combler son ouverture qui est de f/4. Au niveau piqué, je pense que ça doit être kif kif, c'est une série L quand même. En ce qui conserne le poid du 24-70, on s'y fait car les résultats obtenus te font vite oublier qu'il est lourd, mais ton cou s'en rappelle!

---

Merci de ta réponse. Je sais que le 24/70 est lourd, j'ai le 28/70 et il ne doit pas y avoir de différence entre les deux. En fait j'avais choisi le 24/105, mais vu la baisse spéctatulaire de prix du 24/70 cela me fait reflechir. On trouve le 24/105 à 1075 euros et le 24/70 à 1090 euros. Dur dur de choisir!

est si la solution était:
24-105 + Flash? plutot que 24/70 super lourd?

j'ai le flash, mais on ne peut pas toujours l'utiliser. Je pense plus à monter en sensibilité 200 ISO au lieu de 100, mais là également c'est pas toujours la panacée.... La faute à M. Canon, pourquoi baisser le prix du 24/70? :zoo_taz: (je plaisante bien sûr!, les baisses sont toujours les bienvenues!)

Citation:

---

Envoyé par lvinuesa

est si la solution était:
24-105 + Flash? plutot que 24/70 super lourd?

---

tu ne peux pas toujours flasher partout...en public ou dans la rue c'est un peu délicat.

Je n'ai pas le 28/70, mais le 24-105, et je peux te dire qu'il est vraiement top à l'utilisation ! depuis, il ne quite plus mon 350D ...
Quant aux distorsions, et ben je n'en souffre pas du tout, c'est tres acceptable, en photos réelles (vs mesures DXO de CI par exemple), de plus, je suis un utilisateur de CS2 et il y a un plug in gratuit "PTLens" dont la dernière vesion integre le EF 24-105 L IS USM ;)


Troop.

Citation:

---

Envoyé par Troop

Je n'ai pas le 28/70, mais le 24-105, et je peux te dire qu'il est vraiement top à l'utilisation ! depuis, il ne quite plus mon 350D ...
Quant aux distorsions, et ben je n'en souffre pas du tout, c'est tres acceptable, en photos réelles (vs mesures DXO de CI par exemple), de plus, je suis un utilisateur de CS2 et il y a un plug in gratuit "PTLens" dont la dernière vesion integre le EF 24-105 L IS USM ;)


Troop.

---

merci pour ta réponse. Pour les distorsions ton boitier est en APS donc avec un coef de 1,6 ce qui te donne un 38-168, tu dois avoir moins de distorsions que sur un Full frame. Je trouve déjà que le 28 déforme pas mal! Quand à toshop, j'en suis resté à la version Elements, CS trop cher ! Peut on installer PTlens sur Photoshop Elements?

aucune idée pour element ...
mais il y a un exécutable qui corrige les lens sans soft de photos ;)
reste à savoir comment il sauvegarde, si c'est pas destructeur.

Et oui, le fait d'etre en x1.6, doit atténuer fortement le vignettage (voir pas du tout visible)

Et oui l'inconvenient et l'avantage du Full Frame, c'est que le 24 reste un 24 ! c'est bien pour cela que j'hésite entre le 24/70 et le 24/105, le premier vignettant moins que le second.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Peut on installer PTlens sur Photoshop Elements?

---

Voui :)
après avoir installé/dézippé normalement PTLens, tu obtiens une liste de fichiers :
- PTLens.8bf
- une série de 20 fichiers .txt (lesquels contiennent la description des corrections optiques et boitiers). Au passage, je remarque que développer un module objo repose sur l'ajout (en mode texte) d'une série de valeurs calculées pour corriger distortion, vignettage, etc. :rolleyes:

Copie le tout dans le dossier Plug-ins\Filters. Relance PShop et ça marche (testé avec Elements v2. Tps total : env. 2min). Fonctionne aussi avec PhShop v6 et moins (v7 pas essayée), Paint Shop Pro jusqu'à v8.1 au moins (v9 pas essayée) ... et tout logiciel utilisant un filtre au format .8BF (Adobe a-t-il changé ce format dans CS et + ?).

Citation:

---

Envoyé par PhB

Voui :)
après avoir installé/dézippé normalement PTLens, tu obtiens une liste de fichiers :
- PTLens.8bf
- une série de 20 fichiers .txt (lesquels contiennent la description des corrections optiques et boitiers). Au passage, je remarque que développer un module objo repose sur l'ajout (en mode texte) d'une série de valeurs calculées pour corriger distortion, vignettage, etc. :rolleyes:

Copie le tout dans le dossier Plug-ins\Filters. Relance PShop et ça marche (testé avec Elements v2. Tps total : env. 2min). Fonctionne aussi avec PhShop v6 et moins (v7 pas essayée), Paint Shop Pro jusqu'à v8.1 au moins (v9 pas essayée) ... et tout logiciel utilisant un filtre au format .8BF (Adobe a-t-il changé ce format dans CS et + ?).

---

Merci PhB
Ou trouve t'on PTlens?

J'ai trouvé. Effectivement ça marche bien. Mais je n'ai trouvé que la version 6.4 pas de 24/105 dans les fichiers.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

J'ai trouvé. Effectivement ça marche bien. Mais je n'ai trouvé que la version 6.4 pas de 24/105 dans les fichiers.

---

ah bon, il y a une 6.4 :p

j'ai la 6.3 et je te confirme la presence du modul :)

http://img413.imageshack.us/img413/3...105l1yz.th.jpg



Troop.

Exact, j'avais mal vu. J'ai fais mumuse avec c'est pas mal du tout ce plug in! :thumbup: Ca complique encore plus mon choix! :34:

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Exact, j'avais mal vu. J'ai fais mumuse avec c'est pas mal du tout ce plug in! :thumbup: Ca complique encore plus mon choix! :34:

---

lol ... bon c'est pas du niveau de Dxo (quand on sait s'en servir) perso, j'ai beaucoup de mal avec Dxo :confused:

C'est pas payant DxO ?

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

C'est pas payant DxO ?

---

click sur la banniere en haut de cette page
(en dehors que c'est cool pour EOS, tu verras ;) )

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Merci de ta réponse. Je sais que le 24/70 est lourd, j'ai le 28/70 et il ne doit pas y avoir de différence entre les deux. En fait j'avais choisi le 24/105, mais vu la baisse spéctatulaire de prix du 24/70 cela me fait reflechir. On trouve le 24/105 à 1075 euros et le 24/70 à 1090 euros. Dur dur de choisir!

---

Salut à tous.

Pourrais-tu nous dire où trouve-t-on le 24-70 à 1090?? car cela m'intéresse.
Merci.

Poinca.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

merci pour ta réponse. Pour les distorsions ton boitier est en APS donc avec un coef de 1,6 ce qui te donne un 38-168, tu dois avoir moins de distorsions que sur un Full frame. Je trouve déjà que le 28 déforme pas mal! Quand à toshop, j'en suis resté à la version Elements, CS trop cher ! Peut on installer PTlens sur Photoshop Elements?

---

Tu peux installer PT Lens aussi en Stand Alone (c'est à dire en lociel autonome et pas en Plug In)...donc tu peux l'utiliser.

Citation:

---

Envoyé par poinca

Salut à tous.

Pourrais-tu nous dire où trouve-t-on le 24-70 à 1090?? car cela m'intéresse.
Merci.

Poinca.

---

www.acfoto.com en Allemagne, par exemple

Citation:

---

Envoyé par poinca

Salut à tous.

Pourrais-tu nous dire où trouve-t-on le 24-70 à 1090?? car cela m'intéresse.
Merci.

Poinca.

---

Tu peux le trouver chez Big Red Photo

http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-EF-24-...QQcmdZViewItem
Egalement chez HK Digi, mais la garantie ne fonctionne pas en Europe

http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-EF-24-...QQcmdZViewItem

Chez Big red le service est top, avec une extention de garantie de 3 ans gratuite.

Mon 70/200 F:2,8 IS vient de chez eux.

Citation:

---

Envoyé par magic flight

www.acfoto.com en Allemagne, par exemple

---

Chez AC il est à 1199 euros.
Chez Big Red à 1090 euros.
Chez HK Digi à 1045 euros avec les limitations de garantie

j'ai pris le 24/105 @ 1.079 Euro TTC + 15 Euro de chronopost à Arras avec une garantie de 4 ans :clap_1:

Chez "Photo LHomme"
tel : 03 21 15 05 05

Citation:

---

Envoyé par Troop

j'ai pris le 24/105 @ 1.079 Euro TTC + 15 Euro de chronopost à Arras avec une garantie de 4 ans :clap_1:

Chez "Photo LHomme"
tel : 03 21 15 05 05

---

Si je choisi le 24/105 je le prendrai là, si je choisi le 24/70 je le prendrai chez Big red.

Etrange d'ailleurs que Photo Lhomme l'ai à ce prix, il est moins cher que les chinois! :surprise: alors que sur le 24/70 il est 150 euros plus cher! :confused:

Après avoir murement réflechi et testé les deux optiques, j'ai choisi:
un 100 F:2,8 macro et un 50 F:1,4 !

Pourquoi ce choix?

1) le 24/70 n'a pas beaucoup de différences avec mon 28/70.
2) le 24/105, malgré son très bon piqué ne m'a pas convaincu, top de distorsions et de vignettage (je suis en Full). Je sais il y a DXO, mais je trouve que je passe suffisament de temps sur les tof avec photoshop.
3) Le prix! :thumbup: j'ai eu le 100 macro pour 490 € et le 50 1,4 pour 345€ soit 835€ il me reste encore des sous pour acheter un 16 mm zénitar pour m'amuser avec.

Et puis quand on est habitué au focales fixes! (pas vrai TNK?) :D

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Après avoir murement réflechi et testé les deux optiques, j'ai choisi:
un 100 F:2,8 macro et un 50 F:1,4 !

---

Excellent choix pour un Full Frame car après l'avoir essayé, le 24/105 L ne m'a pas convaincu sur le 5D et bientôt, je vais mettre en ligne des essais comparatifs ;)

@+ Gérard

Ton choix est fait mais j'aurai choisi le 24-70/2.8...

D'ailleurs, il sera un jour dans mon sac :D mais pas tout de suite car j'ai d'autres objectifs à acheter qui sont prioritaires :)

à+

Citation:

---

Envoyé par albatar1976

Ton choix est fait mais j'aurai choisi le 24-70/2.8...

D'ailleurs, il sera un jour dans mon sac :D mais pas tout de suite car j'ai d'autres objectifs à acheter qui sont prioritaires :)

à+

---

J'avais déjà le 28/70 F:2,8 et je pensais qu'il y aurait plus de différence entre les deux a part le range. Or il n'en est rien, je trouve même le 28/70 légerement plus piqué que le 24/70.

Par contre, si tu n'est pas équipé, c'est effectivement un bon choix.

Nature, je suis d'accord avec toi, sur les Full, c'est pas top du moins en distorsion. Par contre le piqué est bon.

De toutes façons il me manquait un objectif macro, et le 1,4 50 vaut tous les stabilisateurs du monde! :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par albatar1976

Ton choix est fait mais j'aurai choisi le 24-70/2.8...

D'ailleurs, il sera un jour dans mon sac :D mais pas tout de suite car j'ai d'autres objectifs à acheter qui sont prioritaires :)

à+

---

A mon avis, le 24/70 L est nettement préférable au 24/105 L mais il n'empêche que des focales fixes (genre 50mm f1,4 ou 100 macro) restent qualitativement mieux que le 24/70 L... surtout à 100mm :D

@+ Gérard

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

J'avais déjà le 28/70 F:2,8 et je pensais qu'il y aurait plus de différence entre les deux a part le range. Or il n'en est rien, je trouve même le 28/70 légerement plus piqué que le 24/70.

Par contre, si tu n'est pas équipé, c'est effectivement un bon choix.

Nature, je suis d'accord avec toi, sur les Full, c'est pas top du moins en distorsion. Par contre le piqué est bon.

De toutes façons il me manquait un objectif macro, et le 1,4 50 vaut tous les stabilisateurs du monde! :thumbup:

---

oups, j'avais zappé que tu avais déjà un 28-70/2.8...

dans ce cas, je retire ce que j'ai dit :D

Citation:

---

Envoyé par N@ture

A mon avis, le 24/70 L est nettement préférable au 24/105 L mais il n'empêche que des focales fixes (genre 50mm f1,4 ou 100 macro) restent qualitativement mieux que le 24/70 L... surtout à 100mm :D

@+ Gérard

---

c.est vrai que pour cette plage, je me demande sincerement si le 50 mm (que tout le monde achete de toute maniere) + 85 mm et eventuellement le 100 mm (en plus il fait macro) n'est pas le meilleur choix

on a une bonne qualite pour moins cher

puis on rajoute le 100-400 pour la suite :clap_1:

le 100mm f/2.8 macro est magique !!!!!!!
bon choix :thumbup:

Sinon, je suis tjs super content du 24-105 (il faut dire je n’avais pas de trans standard !)

J’ai fait un essai avec le 5D, c'est vrai que la distorsion est important en 24mm :blink:
mais bon ... je préfère avant tout le piqué, la distorsion peut se rattraper :angel_not

Afin d’étoffer un peu ce test …
J’ai été essayé le 5D la semaine dernière avec mon 24-105 L, je peux vous dire que c’est pas top du tout, bon piqué certes, mais sans plus …

Cependant ce n’est absolument pas le fait d’être sur un FF, j’ai vu des clichés fait avec le 1Ds Mark2 et toujours le 24-105 L, je peux vous dire que ça décoiffe ! :surprise:

Conclusion …
Il semble ne pas avoir l’air d’avoir de souci particulier avec le EF 24-105 Ln et je vais peut être pas faire des heureux, mais j’ai bien l’impression que ce 5D sert à Canon de "beta test" pour nous sortir un "FF bon marché" au point, d'où ces petites faiblesses.

Je peux même éventuellement aller emprunter un 1Ds Mk2 pour faire moi-même les essais, mais bon, je ne connais pas le boîtier, ca risque de ne pas être top top …
et surtout j’ai peur d’en vouloir un à tous prix … et la, c’est mon banquier risque de tirer la gueule !



Troop.

Mefie toi des photos que tu vois mais que tu n'as pas fait.

J'ai essayé le 24/105 avec non pas le 5D qui, d'après ceux qui l'ont est un très bon boitier, mais avec mon EOS 1DS pas MKII, le 11,5 MP. Et bien le test n'est pas fameux non plus et c'est un full également.

A priori le problème vient bien du 24/105 sur les Full. Je l'ai essayé vite fait avec un 20D et les résultats étaient nettement meilleurs.

Le photographe chez qui je l'ai essayé m'a annoncé hier près de 3 semaines de délai. Il devient de plus en plus difficile d'en avoir et Canon rappelle tous les premiers exemplaires. Il y aurait un problème sur le traitement arrière des lentilles.

Quand au 24/70 F:2,8 qui sur le papier est supérieur au 28/70 qu'il remplace (meilleur range, traitement arrière conçu pour le numérique, etc...) je l'ai trouvé un poil moins bon que mon vieux 28/70.

Conclusion: je garde le 28/70 et je complète avec le 50 1,4, le 100 macro et le 16 mm zénitar que je viens de commander (16 mm sur un 24x36, je vais me regaler!). Tout ça pour le prix d'un 24/105 !