quels objectifs pour des photos sportives....

bonjour,
jeune novice en photo , mon amie souhaiterait prendre des photos de surf des mers ;elle possede un canon eos 30D .
la distance moyenne entre le surfeur et le bord de la plage est de 30 à 40 metres.

il est assez difficile de se reperer dans le choix des marques d'objectifs et des types de zoom.
apres quelques rencontres de photographes amateurs , certains nous conseillent de nous orienter vers du 300mm.

auriez vous par hazard une petite experience dans ce type de photos et auriez vous la gentillesse de nous aiguiller sur quelques bons rapport/qualité prix.

Merci pour votre aide si vous avez un quelques minutes.....

Citation:

---

Envoyé par kultureman

jeune novice en photo , mon amie souhaiterait prendre des photos de surf des mers ;elle possede un canon eos 30D .
la distance moyenne entre le surfeur et le bord de la plage est de 30 à 40 metres.

il est assez difficile de se reperer dans le choix des marques d'objectifs et des types de zoom.
apres quelques rencontres de photographes amateurs , certains nous conseillent de nous orienter vers du 300mm.

auriez vous par hazard une petite experience dans ce type de photos et auriez vous la gentillesse de nous aiguiller sur quelques bons rapport/qualité prix.

---

Pour cet usage là le 300 mm f/4 IS Canon est certainement le meilleur choix possible, par contre , Chez Sigma et Tamron il y a des optiques moins chères qui couvrent cette focale et qui sont de bonne qualité.

merci pour cette reponse rapide.
devons nous nous pencher sur un 300mm directement ou sur des objectifs style 70-300 ??
la prioritée etant je pense la rapidité ;qu'en est t il pour la luminositée...??
par avance merci.
fred

Citation:

---

Envoyé par kultureman

merci pour cette reponse rapide.
devons nous nous pencher sur un 300mm directement ou sur des objectifs style 70-300 ??
la prioritée etant je pense la rapidité ;qu'en est t il pour la luminositée...??

---

Un 70-300 sera moins lumineux que la focale fixe à 300 mm puisque là, il ferme à F/5.6. Avec une bonne luminosité ce n'est pas un gros handicap, mais un diaph de moins c'est la lumière entrante divisée par deux ce qui peut devenir handicapant par temps sombre. Il y a bien entendu un écart de prix important entre les deux, mais qualité oblige...

Pour la photo de sport, tu vas rester à une vitesse d'obturation assez importante, donc tu peux aussi regarder du côté des objectifs sans IS; au pire tu peux utiliser un monopode, sur la plage, pas de pb :
- Canon 400 f/5,6
- Sigma 50-500 et le nouveau 150-500
Il y a de bonnes photos avec ces deux objectifs sur Eos-numérique...

très bien.
nous allons nous pencher sur ce canon en 300 mm
connaissez vous quelques choses de plus abordable chez tamron ou sigma??
à tout hazard??
merci pour vos reponses kinggarden..

Oui, il y a des télézoom plus abordables, mais ne les ayant jamais utilisés, je ne saurais m'avancer sur leurs qualités respectives. La BDD objectifs du forum te renseignera certainement mieux que moi. La chose que je relève cependant c'est que ceux qui sont relativement bon marché ont également une ouverture glissante et sont donc moins lumineux que le 300 f/4, et ceux qui sont f/4 constants sont assez chers aussi.

Un Sigma 200-500 mm f 2.8 de 15 kg...

Avec un affut de DCA pour viser...:beta:

Ok...

Je sors...:bash:

Citation:

---

Envoyé par kultureman

très bien.
nous allons nous pencher sur ce canon en 300 mm
connaissez vous quelques choses de plus abordable chez tamron ou sigma??
à tout hazard??
merci pour vos reponses kinggarden..

---

je vous ai envoyé un message privé concernant une alternative chez sigma...;)

le 300 risque d'être court pour ton utilisation
tu as le 400 f5.6 chez canon

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

le 300 risque d'être court pour ton utilisation
tu as le 400 f5.6 chez canon

---

+1

30 à 40m le 300 sera trop court.

La plage c'est généralement de fortes luminosités (enfin chez moi en tout cas) qui permettent allègrement de dépasser les 1/1000 alors peut être que le 50/500 ou le nouveau 150/500 stabilisé de chez Sigma pourrait te convenir.

Pierre

Citation:

---

Envoyé par pierre40a

+1

30 à 40m le 300 sera trop court.

La plage c'est généralement de fortes luminosités (enfin chez moi en tout cas) qui permettent allègrement de dépasser les 1/1000 alors peut être que le 50/500 ou le nouveau 150/500 stabilisé de chez Sigma pourrait te convenir.

Pierre

---

Au fait il sort quand ce nouveau Sigma ??

bein alors 300 f/4 et un TC 1.4.
Si le 300 est trop court, le tc sauvera la mise.

A partir du moment ou tu n'as pas de problème de discretion,le 300/4L est unexcellent choix
Très haut niveau de piqué .Superbe balance couleurs Ergonomie splendide.Pare soleil intégré.
Un TC 1,4 Canon donne de très bons résultats sur cet objectif

Pesonnellement j'utilise le 400 L f 5.6 qui donne de très bons résultats.
le 300 f4 est certe un très bon objectif mais tu seras souvent un peu court ....
l'is ne sert à rien en photo de surf au vu des vitesse utilisées ( j'utilise toujours un monopode )

tu peux voir les photos réalisées avec le 400 f 5. 6 sur mon site

http:Anglet Surf Photo surf report photos de surf,bodyboard et longboard

L'IS est toujour interressant en cas de vitesse lente pour faire des filés cela doit etre compatible avec le surf :goodluck:

je suis d'accord avec toi pour ce cas là
reste à voir si ca justifie la différence de prix

Citation:

---

Envoyé par autophotosport

L'IS est toujour interressant en cas de vitesse lente pour faire des filés cela doit etre compatible avec le surf :goodluck:

---

avec un peu d'entrainement pas besoin IS pour les filés