quelle carte SD pour le 450D ?

bonjour,

je cherche une carte de 4Go (donc SDHC) pour mon futur 450D.
voici quelques cartes parmi 3 grandes marques:

- Sandisk
UltraII max 32Go 60x 9Mo/s
ExtremeIII max 4Go 133x 20Mo/s 41€

- Kingston
SHDC class6 max 8Go 6Mo/s 57€
Elite pro max 2Go 50x 7.7Mo/s W, 8.5Mo/s R
SD Ultimate max 2Go 120x 18Mo/s W, 20 en R

- Lexar
Prenium max 4Go 60x
Pro max 4Go 133x 46€


les cartes x133 sont elles les plus rapides ?

Apparemment le 40D et ces 6.5 images/s de 10 mpixels (14 mb en Raw) necessite plutot une carte > x133 ?
pourtant 14x6.5 = 91 mb/s

les x133 suffisent elles pour le 450D et ses 12 Mpixels à 3.5 im/s ?
17 mb en raw ?, 17*3.5 = 60 mb/s ?

merci pour toute info!

Laurent

L'appareil photo possède un buffer (réservoir) permettant de stocker les photos prises en rafale, l'enregistrement sur la carte se faisant à sa vitesse, donc à priori peu importe la carte, la différence se fera sur le temps entre deux rafales.
Voili voilou

Il y a un comparatif de cartes SD sur ce site :
Comparatif : les cartes SD et SDHC - Les Numeriques

Citation:

---

L'appareil photo possède un buffer (réservoir) permettant de stocker les photos prises en rafale, l'enregistrement sur la carte se faisant à sa vitesse, donc à priori peu importe la carte, la différence se fera sur le temps entre deux rafales.

---

Aie... Pas clair ton truc et partiellement faux.


Tant que le buffer n'est pas rempli, la rafale suis la cadence d'enregistrement du buffer. quand celui ci est plein, la cadence de la rafale dimnue pour suivre celle de la vitesse d'ecriture sur la carte.

Donc la vitesse d'ecriture sur la carte intervient des que le buffer est plein.

Et donc oui, la vitesse de la carte est essentielle si on veut des rafales un peu longue, voir tres longue. Si c'est pour prendre 3 fois en rafale, peu importe la carte, si c'est pour prendre 500 photos la vitesse de la carte aura son importance.

De meme le type de fichier (jpg, raw, ou jpg + raw) aura aussi son importance car les fichiers raw sont plus gros, donc plus de place en tampon (saturation plus vite atteinte), plus de temps pour transfere un raw du tampon vers la carte. Le pire etant la raw+jpg. Le plus rapide etant simplement le jpg.

Citation:

---

Envoyé par arltrick

Aie... Pas clair ton truc et partiellement faux.


Tant que le buffer n'est pas rempli, la rafale suis la cadence d'enregistrement du buffer. quand celui ci est plein, la cadence de la rafale dimnue pour suivre celle de la vitesse d'ecriture sur la carte.

Donc la vitesse d'ecriture sur la carte intervient des que le buffer est plein.

Et donc oui, la vitesse de la carte est essentielle si on veut des rafales un peu longue, voir tres longue. Si c'est pour prendre 3 fois en rafale, peu importe la carte, si c'est pour prendre 500 photos la vitesse de la carte aura son importance.

De meme le type de fichier (jpg, raw, ou jpg + raw) aura aussi son importance car les fichiers raw sont plus gros, donc plus de place en tampon (saturation plus vite atteinte), plus de temps pour transfere un raw du tampon vers la carte. Le pire etant la raw+jpg. Le plus rapide etant simplement le jpg.

---

Bien sûr, c'était pour ne pas trop compliquer l'explication, il est bien évident que la carte n'attend pas la fin de la rafale pour commencer son enregistrement, entre nous la différence entre cartes doit être assez faible par rapport à la vitesse du buffer .
Cordialement

bonjour et merci pour vos réponses.

en fait, pour la question qui m'importe, la présence du buffer n'est finalement pas importante, puisque je cherche la vitesse minimale de la carte SD afin que le buffer ne se remplisse jamais totalement, c'est a dire que
le temps (ecriture Buffer -> carte SD) soit < au temps (ecritures DIGIC III -> buffer).
on en vient donc à comparer la vitesse de la carte en ecriture qui doit etre > au débit maximum en sortie du DIGIC III.

donc, 133x soit 20 Mo/s est il suffisant pour le 450D ?

Laurent

Le buffer de l'APN est fait avec de la RAM (DRAM peut-être) avec une vitesse d'écriture de 10 à 100 fois la vitesse d'écriture de la FLASH qui équipe les cartes...
Donc ton rêve est inaccessible.

A mon avis les fameux x133 et autres ne sont que du marketing...
Reportes-toi à la réponse qui te donne un site comparant les cartes .

Achètes la + rapide .

Si les cartes étaient capables d'absorber le débit d'une rafale d'APN, Canon ne s'emm...rait pas à doter ses appareils d'un gros buffer.

Cordialement.

PS perso, j'ai opté pour la SanDisk extreme III qui me semble un bon compromis prix/vitesse.
Si tu veux aller + vite, il y a l'extreme 4.....................Plus chère...

je parle bien de debit en sortie du Digic III et non de la vitesse de la memoire du buffer.

d'ailleurs je viens de voir que le 450D supporte le RAW+jpeg, si je prend en compte %20 d'augmentation par rapport au 40D (max 14 mb en raw et max 6 en jpg), pour le 450D, ça fait (14+6)*1.20 = 22mo par image * 3.5 im/s = 77 mo/s.

ce calcul est il correct selon vous ?

les tests montrent que grosso modo, les grands contructeurs respectent les x133 ou x60 annoncés.

car x133 (ExtremeIII entre autres), le maximum que j'ai trouvé equivaut à 20 mo/s.

je ne vais pas depenser 150€ pour une carte "formule 1", si une carte "BMW" à 50€ suffit.

Laurent

Voici des chiffres pour le 40D, le 400D et le D3 (12 Mpix à 9 images/s), pour des compactsflash:

Digital ImageMaker - Memory Cards Speed in Current Cameras

avec une Lexar Pro 133x (20 Mo/s) c'est mieux qu'avec une Sandisk Ultra II (9 Mo/s),
mais au dela (Lexar x300), pas d'amelioration.

Une 133x semble le bon compromis.

Laurent

Apparemment il faut aussi prendre en compte la vitesse d'écriture du contrôleur de l'appareil photo. Avec le 400D par exemple il était "inutile" de prendre les cartes CF les plus rapide car c'était ce contrôleur interne qui était limitant. Avec une CF Sandisk Extreme III tu as exactement le même débit dans l'appareil photo qu'avec une Extreme IV beaucoup plus chère. Pour le transfert sur le pc avec un lecteur de carte c'est une autre histoire évidement.

Il faudrait attendre une review du style du lien qui est donné ci-dessus mais avec le 450D et les cartes SD pour pouvoir te faire une idée. Comme tu le signales ça ne servirait à rien de prendre une formule 1 si la vitesse est limitée à 130 ;)

Salut,
Pose toi d'abord la question de savoir si la rafale sera ton utilisation principale parce que si c'est pour rafaler 3 fois dans l'année, un Sandisk Ultra II est bien suffisante.

++

Pour avoir fait de nombreux test, peut importe la SD sur le 450D au vue de sa rafale à 3,5 ips. La différence en franchement anodine si on compare aux performances d'un 1D qui se trouve vraiment handicapé par une carte lente.

Une question (à la con peut-être)
J'ai en stock une carte microSDHC que j'avais acheté pour un téléphone portable. Sachant qu'elle est livrée avec un adapteur SD normal (pour lire sur PC) est-ce que je pourrais m'en servir, avec cet adaptateur, dans mon futur 450D?
Merci

Oui.

tcheu je suis encore d'accord avec le sedanais
sur un "gros" boitier la diférence entre une ultra II et III par exemple est flagrante! mais sur 450D pas sûr... à moins de shooter comme un cinglé (vois ce que tu as l'habitude de faire), prends plutôt une II... sauf si tu as les sous bien sûr ;)
ou sinon pour revenir en haut du post, pour moi c'est tj SanDisk ;)

BàT

jos

comme quoi...

ça tenait à pas grand chose:)

Sur 450D aucune différence même à pleine rafale.

Tout à fait d'accord !

Citation:

---

Envoyé par ac3

L'appareil photo possède un buffer (réservoir) permettant de stocker les photos prises en rafale, l'enregistrement sur la carte se faisant à sa vitesse, donc à priori peu importe la carte, la différence se fera sur le temps entre deux rafales.
Voili voilou

---

Citation:

---

Envoyé par Jlo

pas vu de diff avec ultra2 et extreme3 sur mk3 + rafale à 10i/s....

la seule diff c est lors de l affichage sur écran de controle et transfert vers pc, forcément ;)

te prend pas le chou, va faire des photos :D

---

à l'époque de la question, je n'avais pas mon 450d... il est arrivé 3 jours avant mon départ.
et je reviens ce soir de 10 jours de voyage en Andalousie (Seville -> Cordoue -> Grenade), avec qq photos. d'ailleurs les 2 cartes de 4 Go (sandisk extreme III) n'ont pas suffit ;-), j'ai donc acheté sur place une transcend 2Go à 9€.

il devrait y avoir qq photos montrables sans honte sur EOS, La Mezquita et L'Alhmabra sont des sujets extraordinaires.
je dors un peu et je m'y mets...

Laurent

moi personellement je les achete sur ebay , n hesite pas a prendre des 16 go sd hc classe 6 car j en possede plusieur marque et pour moi pas vraiment conluant q une est meilleur que l autre , attention c est mon point de vue perso !! je precise

bonne reception

Pour info l'Ultra II est largement assez performante pour le 450D ;)

J'ai perso un 4go Extreme III et une 8Go Ultra III je ne vois pas de différence de perfs.

Sachant que j'ai payé ma 8Go moins cher que la 4Go ça calme :p