trou entre 50 et 70mm

Bonjour à tous,
Voilà, je lorgne depuis un moment sur le 40d. Mais point de vue objectif, j'hésite. Le 17-85 du kit m'a l'air un peu bof. Du coup j'ai pensé au 17-55 en 2.8. Avec le cash back qui arrive et en achetant chez audiophil, ça ne serait finalement pas beaucoup plus chère que le kit de base à la ****.
Après cet objo, je pense m'ofrir un jour un 70-300.
Mes compétence en photo étant encore limité, je ne me rends pas compte de l'importance du trou entre 55 et 70mm de focale... ça me manquerais selon vous?
Je précise que je n'ai pas de sujet de prédilection et que donc je souhaite un truc le plus polyvalent possible.
Merci.

Nombreux sujets sur le forum à ce sujet! En résumé: un trou entre 50mm et 70mm n'a aucune importance.

Georges

Oui il peut se réglé par 2 pas en avant :D

Je te conseil vivement le 17-55 2.8 comparé au 17-85 IS

Bonjour à tous,

je suis moi même novice et j'aimerais compléter la question d'abrapampa.

Je souhaite acheter prochainement le 450D avec l'objectif du kit (18-55 IS) et le compléter soit avec le 55-250 IS soit avec le 70-300 IS USM.

Il est donc clair que le trou entre 55 et 70 mm a relativement peu d'importance. Mais je n'arrive pas à évaluer le manque entre 250 et 300 mm ?

Y a-t-il une si grande différence entre ces deux focales pour faire des photos d'architecture (cathédrales) et de la photo animalière ?


Merci beaucoup pour vos réponses :)

Pour l'animalier, on n'est jamais trop long.

Georges

Moi je dis avec un Objectif de base canon 18-55 il y a déja moyen de faire de tres belles photos et surtout quand on débute

je suis avec un 40D et pour le moment je m'éclate comme un fou avec je 18-55
donc commence avec la base du 40D qui ets exelente et l'objectif de base
aprend faits des photos et encore des essais et ensuite tu pourra mieu choisir
un tres bon objectif

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Pour l'animalier, on n'est jamais trop long.

Georges

---

Je m'attendais à ce genre de réponse ;) C'est clair que si je pouvais (physiquement et financièrement), je me balladerais avec un 500 mm sous le bras :D

Je pose ma question autrement. Si 2 pas en avant compensent le différentiel entre 55 et 70 mm, combien de pas compensent le différentiel entre 250 et 300 mm ? Ou mieux... est ce que quelqu'un à un exemple en images ? :)

Je ne sais pas mais plus que 2 pas et parfois celui de trop (la petite bête s'est enfuie ...)

Georges

P.S.

Citation:

---

Envoyé par PhoenX

si je pouvais (physiquement et financièrement), je me balladerais avec un 500 mm sous le bras :D

---

Moi aussi.

Citation:

---

Envoyé par PhoenX

Je m'attendais à ce genre de réponse ;) C'est clair que si je pouvais (physiquement et financièrement), je me balladerais avec un 500 mm sous le bras :D

Je pose ma question autrement. Si 2 pas en avant compensent le différentiel entre 55 et 70 mm, combien de pas compensent le différentiel entre 250 et 300 mm ? Ou mieux... est ce que quelqu'un à un exemple en images ? :)

---

Sur le site de tamron, on peut trouver un outil de comparaison de focale : ici

Merci beaucoup pour ce lien :)

Ca répond tout à fait à ma question... je n'ai plus qu'à me décider maintenant !!

Citation:

---

Envoyé par abrapampa

Du coup j'ai pensé au 17-55 en 2.8. Avec le cash back qui arrive

---

Sauf erreur de ma part, il n'y a aucun cashback de prévu sur le 17-55 F/2.8 IS malheureusement. :(

j'avais avant le même problème que toi, le trou entre 50 et 70mm, certes des fois deux pas en avant suffisent, mais bien souvent cela n'est pas forcément réalisable, barrières, personnes devant etc...
depuis j'ai étendu ma gamme d'objectifs, pour le grand bonheur de mon sac photo... et malheur de mon compte en banque (mais ça aussi c'est une histoire de compromis...)

De ma modeste expérience, ce n'est pas le trou en soi qui est gênant, mais la plage d'utilisation: quand je prend des photos lors de réunions de famille ou de petites fêtes, je passe sans cesse du 17-55 que j'utilise dans la plage longue au 70-200 utilisé dans la plage courte. c'est plutôt le changement d'optique qui est embêtant, mais pas le 'trou'.

Donc quand j'aurai beaucoup de sous (cad pas demain), je penserai a une optique qui couvre ce genre de prises de vues, mais c'est vraiment pas ma priorité ;)

Pour ajouter de l'eau au moulin il faut aussi savoir que les mentions 24-70 ou 70-200 sont aussi "commerciales".

Je constaté qu'il y a un trou entre le 70mm de mon 24-70 et le 70mm de mon 70-200.

C'est un peu comme si le 24-70 etait en réalité un 26-67mm et le 70-200 un 73-186mm (je n'ai bien evidemment pas de moyens de mesurer excatement les differences donc c'est juste a titre indicatif).

Il m'est arrivé dans un contexte bien precis (séance mode beauté dans un petit studio) de trouver mon 24-70 un poil trop court (j'ai du croper un peu) et mon 70-200 un poil trop long (et j'ai du pousser les murs lol).

Je ne m'étais pas rendu compte de cela avant donc c'est vraiment à la marge mais ca peut arriver... Dans la pratique un pas en avant ou un pas en arriere (quand c'est possible) et le problème est règlé.

Citation:

---

Envoyé par Bass Man 94

Il m'est arrivé dans un contexte bien precis (séance mode beauté dans un petit studio) de trouver mon 24-70 un poil trop court (j'ai du croper un peu)

---

Oui. La solution peut être de cropper la photo à 50 pour "faire comme si". 2 conditions pour ça : beaucoup de pixels et un bon piqué. Perso, c'est ce que je fais.

Citation:

---

Envoyé par GarouGarou

Moi je dis avec un Objectif de base canon 18-55 il y a déja moyen de faire de tres belles photos et surtout quand on débute

je suis avec un 40D et pour le moment je m'éclate comme un fou avec je 18-55
donc commence avec la base du 40D qui ets exelente et l'objectif de base
aprend faits des photos et encore des essais et ensuite tu pourra mieu choisir
un tres bon objectif

---

Si je ne m'abuse, l'objectif du pack 40D est le 17-85 is et non le 18-55 II qui est l'objectif de base du pack 400D

un trou entre 50 et 70mm : ingérable

totalement ingérable...;)

mon 5D n'a qu'un 35 2.0 et un 100 2.0. alors les trous... je ne sais que dire.

les zooms rendent pareseux. à force de vouloir couvrir toutes les focales, on devient photoreporters de PQR. on ne vous demande pas de faire un roman photo. juste des bonnes photos. avec mes deux fixes, je fais peut être moins de photos, mais celles que je fais sont au top. je me suis fatigué de ramener 300 photos à trier pour en garder 10...

voilà, sans provoc, juste pour recentrer le débat. c'est ma démarche rien de plus. mais reflechissez-y.

Citation:

---

Envoyé par badloo

les zooms rendent pareseux. à force de vouloir couvrir toutes les focales, on devient photoreporters de PQR. on ne vous demande pas de faire un roman photo. juste des bonnes photos. avec mes deux fixes, je fais peut être moins de photos, mais celles que je fais sont au top. je me suis fatigué de ramener 300 photos à trier pour en garder 10...
voilà, sans provoc, juste pour recentrer le débat. c'est ma démarche rien de plus. mais reflechissez-y.

---

D'accord avec toi dans l'absolu mais il est bon nombre de situations où un zoom est quand même bien pratique, à condition de ne pas avoir le syndrome du cul plombé et de se contenter de jouer sur la bague: on peut aussi rechercher différents angles avec un zoom ... suffit juste de s'en rappeler ;)

Citation:

---

Envoyé par badloo

les zooms rendent pareseux. à force de vouloir couvrir toutes les focales, on devient photoreporters de PQR. on ne vous demande pas de faire un roman photo. juste des bonnes photos. avec mes deux fixes, je fais peut être moins de photos, mais celles que je fais sont au top. je me suis fatigué de ramener 300 photos à trier pour en garder 10...

voilà, sans provoc, juste pour recentrer le débat. c'est ma démarche rien de plus. mais reflechissez-y.

---

C'est tout réfléchi, il faut les deux quand l'on veut varier les types de photos. Chacun peut avoir ses préférences en fonction de ce qu'il veut faire, si il opère en studio un fixe lui suffit, si il veut couvrir du sport en salle comme en plein air d'ailleurs, comment fait-il sans zoom ? En reportage est-ce qu'un fixe permet de tout faire ? Et bien je crois que non ! En portrait ou en macro , et bien oui !

Si il veut faire un peu de tout, avec 2 fixes il sera forcément limité et passera à coté de belles photos à réaliser.

sans vouloir insister lourdement, un 24-70 2.8 sur mon 5D me ravirait ;)

c'est justement cette peur de rater une photo que je critique. à vouloir tout faire on ne fait rien de bien.

chacun va faire comme il veut evidement. mais faire attention de ne pas se ballader avec toute la collection pour le juste au cas où...

je conçois que cette démarche est radicale. rassurez-vous. mais dans les photoreporters, certains qui vendent bien leur image travaillent avec deux fixes. une longue et un grand angle.

tout est affaire de démarche. l'important est de comprendre qu'avoir toute la collection vous apportera gloire et succès. ;)