Version imprimable
Bonjour, je voudrais savoir quel rendu aurais je avec un doubleur de focale (1,4x ou 2x) suur mon 50mm 1,8 II.
Quel doubleur ferais mieux l'affaire pour la macro ?
j'ai aussi un 24mm F/2,8, et je compte acheter d'autres focale fixe
Que me recommanderié vous ?
1,4 ou 2
Et quelle marque pour le doubleur ?
Merci ! :thumbup:
Pour de la macro, ce n'est pas un doubleur de focale qu'il faut, mais un jeu de bagues allonges.Citation:
Envoyé par Point2vues
En général les TC sont conçu pour être monté sur des télé et on des contraintes mécaniques assez forte pour le montage.
Donc tu peux d'entrée oublier les canon qui ne se montent que sur qq télé. Pour les sigma le pb doit être sensiblement le même reste les kenko que je ne connais pas.
Aprês de l'intérêt de mettre des tc sur ce genre de focale je vois pas trop mais bon ...
Pour de la macro regarde plutôt coté bonette (canon seulement) et bague d'allonge à mon avis nettement plsu adaptés.
salut ,l extender ou le doubleur ne se monte pas sur le 50 mm
voici la liste des objectifs compatibles
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=55
Merci fireblade
quelqu'un à des photos faites avec bonnette ou tube-alonge, car j'ai pas tout bien saisi sur ces 2 accesoires !
Merci
Cette incompatibilité ne concerne que les téléconvertisseurs Canon, les Kenko s'accouplent avec les objectifs à partir de 50 mm de focale.Citation:
Envoyé par fireblade
si reellement tu veux faire de la macro,achetes toi plutot le 60mm ou le 100mm macro,car j'ai peur qu'avec ton 50mm la zone de netteté soit tellement mince avec les tubes que du coup elle ne soit pas exploitable.moi perso j'ai le 100mm c'est un bijoux,macro, portrait ect il ne lui manque que le L.
maintenant si tu veux vraiment essayer ,car j'ai un tube de 25mm kenko ,envois moi un mp on pourra peut etre s'arangé du style cheque de caution+frais de collissimo je te l'envois tu essais (pas trop longtemps nonplus....lol)... a toi de voir.
seb
c'est super sympa sebdepic, le 100mm macro me tente énormément, seul hic, le prix du neuf
et d'occaz, je ne le trouve pas !
le 60mm ne m'interesse pas, mes optiques doivent etre utilisable sur FF
si quelqu'un a un 100mm macro a vendre :D je suis preneur !
MErci
Il faut bien surveiller les petites annonces et ne pas être trop pressé. Il y en a de temps à autre sur le forum et sur Chasseur d'Images par exemple, sinon, tous les objectifs macro sont bons et dans les génériques, le 90 Tamron est d'un très bon rapport qualité-prix.Citation:
Envoyé par Point2vues
Et un 180 tamron macro ?
est ce interessant sans parlé du prix sur un 40D (futur proche 5D)?
alternative : 150 sigma
J'ai commencé la macro avec 50mm 1,8 + bagues allonges kenko.Citation:
Envoyé par Point2vues
Pour débuter c'est tres bien, ca permet de voir dejà si ca te plait.
Les resultats sont pas mal, mais pour les insectes mefiants (volants surtout) la distance de mise au point est trop courte et ils se barrent...
Je suis passé au canon 100mm 2,8....et la impec :Lighten: :Lighten:
quelques photos faites avec le 50mm +bagues
http://mercipeugeot.free.fr/divers/scarabe.jpg
http://mercipeugeot.free.fr/divers/bebette.jpg
http://mercipeugeot.free.fr/divers/mouche.jpg
J'ai le 180mm macro Sigma. C'est une superbe optique, supérieure même en macro au 100mm Canon, pourtant une référence.Citation:
Envoyé par Point2vues
Cependant, je ne le conseille pas pour débuter, car une telle focale est délicate à manipuler. Avantages: on est loin du sujet, l'éclairage est plus facile (et moins de risque de projeter l'ombre du photographe sur le sujet, problème fréquent en éclairage naturel). Inconvénient: difficile à utiliser à main levée, même si c'est faisable dans de bonnes conditions de lumière et en poussant un peu les ISO (ce qui n'est pas idéal en macro). Trépied ou monopode fortement conseillé...
Si on peut travailler dans ces conditions, alors un 150 ou un 180mm macro c'est génial et offre certaines possibilités par rapport à un 100mm grâce à une distance au sujet pratiquement doublée au rapport 1:1.