montée en gamme : 40D + 17-40L +50/1.4 ?

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un 350D + sigma 18-200 + 50/1.8 et je voudrais monter en gamme (je suis extremement frustré par mon 18-200 après avoir joué avec un 24-105L et un 24-70L). Je le trouve d'une molesse insoutenable. De même, j'aimerais changer mon boitier pour voir une meilleure prise en main et une meilleure gestion des zozos.

Je considère donc l'achat d'un 40D + 17-40L + 50/1.4 (mon utilisation du télé est assez limité pour le moment, l'achat d'un 70-200 se fera peut-être par la suite.).

Mon changement de matos est motivé par un projet de trekking au Kyrgyzstan au mois de juillet (donc bcp de photo paysages et queques portraits des Kirghiz/copains, j'espere ne pas avoir vraiment besoin d'un télé).

Je suis en pleine période d'hésitation. Mon budget est d'environ 2000€.
Je lorgne aussi du côté du 24-105L, du 24-70L ou même du 16-35L (parfois même du côté du 5D hehe)

L'idée est de prendre des lentilles FF pour ne pas avoir à tout changer le jour où je passe en FF.

qu'en pensez vous?

PS : Ma copine heritera donc du 350D avec le 18-200mm (elle n'arrete pas de me le piquer hehe).

5D en kit avec le 24-105mm - les cash-backs tel fût mon choix en juin 2007. Je le referais aujourd'hui (et pour moins cher en plus).

Georges

Pour 2000€ => 40D + 17-55 2.8 IS + flash 430ex :)

Il est plus interessant de prendre l'objectif le plus adapté a tes besoins du moment plutot que de speculer sur ce qui sera compatible avec ton hypothetique FF dans 5 ans ;)

Pour 2595 prix Audiophil - 260 CB --> 2335 EUR tu as le kit 5D + 24-105mm et pas de flash.
FF et vrai GA pour 335 EUR de plus, à toi de choisir.

:goodluck: Georges

Disons qu'acheter une lentille à 1000euros pour la garder que quelques années, je ne suis pas vraiment chaud.
De nos jours, j'ai l'impression que l'on change de boîtier beaucoup plus souvent qu'avant (les évolutions en numériques sont très rapide et les prix baissent à vitesse grand V). Alors que les objectifs, eux, restent (et les prix n'évoluent pas beaucoup :) ).

Merci Georges !, c'est vrai que j'ai pensé à cette config... mais elle dépasse mon budget (2000 était une limite max). Et je pense que l'opportunité de prendre des portraits en intérieur va me manquer si je pars sur le 5D + 24-105.. alala.. j'hésite :)

Citation:

---

Envoyé par elromano

je pense que l'opportunité de prendre des portraits en intérieur va me manquer

---

+50mm F1,8 oui ... d'accord, encore 100 EUR de plus!

Georges


Mais non 0 EUR, car tu l'as déjà!

On ne change pas plus de boitier aujourd'hui qu'avant sauf si tu veux tjs le dernier boitier a la mode qui de toute facon ne te rendra pas meilleur photographe ;)

la gamme des 20-40D est déjà semi-pro et evoluera avec le temps, le FF c'est bien mais encore faut il en avoir l'utilité et ca coute 2, 3 fois plus cher soit le prix d'une optique à 1000€!

Et puis un 40D + 17-55 ne doit pas etre bien eloigné du prix nu d'un 5D...

Ma preference va sur un 40D + 10-22 + 24-105 trouvable a moins de 2000€ en occas :D

c'est peut-être dommage de vouloir troquer ton 50f1.8 pour un 50f1.4, peut-être serait-il mieux de garder tes sous pour améliorer ton grand angle ou ton boitier ou alors ajouter un 100f2 ou un 85f1.8 dans ton panier un peu plus tard.

hehe, il semble que mon choix de départ ne fait pas l'unanimité :)
le 17-40L n'est-il pas un bon objectif?

Sinon, c'est vrai que prendre le 5D est bien tentant (j'ai pu l'essayer et c'est une vrai merveille) mais la facture est aussi bien salée :
5D + 24-105L : j'en ai déjà pour 2450€ environ
Je dois ensuite investir dans un flash (environ 400€)
Et je pense aussi aux accessoires : CF, nouveau sac...


Le 40D peut se trouver aujourd'hui à 850€ (en France, neuf et garantie 2ans, Cash Back compris).
Donc pour 1500€, je peux avoir le 40D + 17-40L.
Ensuite, avec les 500€ sup, j'ai un peu de marge pour acheter quelques accessoires (si je garde mon 50/1.8):
(sac, CF, batterie supp? (j'en aurai peut-être besoin), flash?)

Le but n'est pas d'avoir une config complète en une fois. Le but est de commencer à m'équiper serieusement et aussi de préparer mon voyage de cet été :).

Le 17-40 L est un super objectif, de bon rapport qualité-prix, certains lui reprochent son range un peu court...

Citation:

---

Envoyé par Kahuete75

Pour 2000€ => 40D + 17-55 2.8 IS + flash 430ex :)

Il est plus interessant de prendre l'objectif le plus adapté a tes besoins du moment plutot que de speculer sur ce qui sera compatible avec ton hypothetique FF dans 5 ans ;)

---

+1
C'est ce que je possède et je suis pleinement satisfait.

Je ne doute pas du potentiel de ce zoom mais .... :34: ça me gêne vraiment de prendre un EF-S à ce prix là...

marwag : +1

Le 17-40 L est tip top malgré son range court (enfin sur un petit capteur comme le 40D, il est équivalent à un 24-70...). Tu l'associes avec un 50mm et un télé type 70-200, te voilà équipé au top (les quelques trous de focales, tu les combleras avec quelques pas en avant ou en arrière ;p).

40D ~ 850€
17-40mm F4 L ~ 500€ (ebay HK ou occaz)
70-200mm F4 L ~ 500€ (idem)
Tu gardes le très bon 50mm 1.8 (le 1.4 ne t'apportera réellement qu'une construction plus solide).
Et il te reste même encore des sous pour t'acheter filtres pola et un sac :-)

Maintenant il est vrai qu'il est bon de se poser la question pour du trekking, un 5D+24-105mm qui te permettrait d'avoir un seul objo sur ton boitier (moins de mattos, moins lourd dans le sac...).... à toi de choisir ;-)

hehe me voilà à nouveau perdu... :)

Mais j'avoue que je pense plus vers le pack 40D + 17-40 + 50/1.8 (que j'ai déjà) + accessoires (un sac pour mon voyage, des CF, un flash peut etre)
Et je me dis que je verrai plus tard pour un télé.

C'est de toute façon un très bon choix (parmi d'autres).

Georges

Citation:

---

Envoyé par elromano

hehe me voilà à nouveau perdu... :)

Mais j'avoue que je pense plus vers le pack 40D + 17-40 + 50/1.8 (que j'ai déjà) + accessoires (un sac pour mon voyage, des CF, un flash peut etre)
Et je me dis que je verrai plus tard pour un télé.

---

Moi je trouve cela très bien. Attention, si tu lorgne vers le 16-35 : c'est du lourd à transporter. Le 17-40 est plus léger et son f4 est suffisant en extérieur.

Tu peux aussi ajouter un mini trépied (pas trop mini quand même) pour les poses longues et les tofs entre amis avec tous le monde dessus).

PS : postes des tofs à ton retour :-)))

Salut à tous,

je vais sauter le pas la semaine prochaine normalement. Donc en gros, mon plan est de me payer le 40D + 17-40L (en plus de mon actuel 50/1.8).
Ayant un budget avoisinant les 2000€, je me disais que je pourrais m'acheter un flash (le 430 ou le 580).. Qu'en pensez-vous? cela pourrait peut-être m'être utile en interieur avec le 17-40...
Et j'avoue que j'aimerais me pencher sur les technique d'utilisation du flash :)

Ensuite, mon plan est d'acquérir le 70-200L f4 IS. Je pars aux US pour le taf au mois de mai, j'espère avoir le courage d'attendre ;).

Avec ça (40D + 17-40L + 50f1.8 + 70-200L f4 IS (+ flash)), je pense que je serai paré pour de beaux projets photos.

Et bcp plus tard, viendra le temps du 24-70 et peut etre d'un full frame :thumbup:

bon.... je reviens vers vous :) (tenace le garçon hehe)
une prime exceptionnelle venant de tomber du ciel m'amene à reconsidérer mon achat :thumbup:

En plus, je me suis renseigné sur le 10-22 entre temps et j'avoue être tenté par la bête.
Que pensez-vous d'une config en
40D + 10-22 + 24-70 ? :rolleyes:
Je me dis que je pourrais utiliser le 24-70 en walk around et le 10-22 pour les paysages et les photos d'arch en ville. C'est plus cher que le 17-55 mais le range combiné est plus long et avec le 24-70, j'investis sur un objectif que je garderai je pense TRES longtemps.

Plus tard viendra se greffer un 70-200 f4 IS (je n'hésite pas sur celui-ci, après l'avoir testé, je suis tombé amoureux hehe).

Est-ce un choix déraisonné?

Citation:

---

Envoyé par elromano

Que pensez-vous d'une config en
40D + 10-22 + 24-70 ? :rolleyes:

Plus tard viendra se greffer un 70-200 f4 IS (je n'hésite pas sur celui-ci, après l'avoir testé, je suis tombé amoureux hehe).

Est-ce un choix déraisonné?

---

La configuration que tu envisages est idéale avec le format APSC.:)

Le 24-70 est une très bonne optique, mais j'ai pour ma part préféré commander le 24-105 comme objectif courant pour son range un peu supérieur, la stab' et un poids inférieur.

Mais je pense que ta sélection est un bon choix, avec ça, ce n'est plus l'aspect matériel qui pourra te limiter dans tes photos.

merci pour vos conseils.
Après avoir essayé le 24-70 et le 24-105, j'ai preferé l'ouverture du 24-70.. mais je pense qu'entre ces deux optiques, c'est vraiment une histoire gout, car la qualité est présente sur les eux :)

merci pour vos conseils.
Après avoir essayé le 24-70 et le 24-105, j'ai preferé l'ouverture du 24-70.. mais je pense qu'entre ces deux optiques, c'est vraiment une histoire gout, car la qualité est présente sur les eux.
Après, j'espere que je n'aurais pas à changer trop souvent entre le 10-22 et le 24-70..

C'est clair que c'est une histoire de gout..moi je prendrai le tokina 12-24 et le canon 24-105...
L'avantage du tokina: Si tu passes un jour au FF tu pourras l'utiliser de 16 a 24 et le prix!
L'avantage du 24-105: Son range est genial pour du reportage..Possedant deja un 28-135, je trouve ca super utile.