Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + faible luminosité

Bonjour à tous,

Possesseur d'un 350D, j'envisage l'achat d'un EF 100mm f/2.8 Macro USM pour élargir mon parc d'objectifs plutôt limité (18-55 du kit et le sempiternel 50mm f/1.8).
Cet objectif m'attire particulièrement pour sa polyvalence (macro 1:1, mini-télé), sa luminosité et son piqué.

Ayant de temps en temps l'occasion de faire des photos de concerts (donc faible luminosité), je me questionne sur l'utilisation du 100mm dans de telles conditions.
La focale en elle même est intéressante, cela me permettra de prendre des photos sans être collé à la scène (salles de moyenne capacités en général).
Mais en tenant compte du facteur x1.6 du 350D, je devrais être au minimum à 1/160 pour éviter les floues de bougés...
D'après vos expériences, pourrais-je atteindre une telle vitesse en fermant à 2.8 et en poussant l'iso à 1600 ?

Je ne destine pas cet objectif exclusivement aux photos de concerts, mais s'il peut être utilisable dans ces conditions je ferais d'une pierre deux coups :)
Merci pour vos conseils.

-Krusty

Si tu comptes faire de la macro, du portrait, c'est l'objectif par excellence.
Si la macro t'interesse moins, tu as aussi le 85 F:1,8 beaucoup plus lumineux dans la même gamme de prix, ou le 135 F2, mais là le budget n'est plus le même.
A 1600 ISO et F:2,8 tu sera plus vers le 1/60 eme. Pas de parkinson et il faut éviter les sujets remuants!

1/60... T'oh! Bon donc il sera assez délicat de l'utiliser en faible luminosité, au moins je sais à quoi m'en tenir... :)
Ce n'est pas vraiment un problème puisque je compte l'acquérir essentiellement pour sa fonction macro 1:1.
Il me faudra donc un objectif supplémentaire pour mes photos de concerts.

En partant du principe que je ne puisse pas aller au delà de 1/60 avec le 100mm je ne pense pas que le 135mm f2 me soit d'une grande aide.
Dit moi si je me trompe, mais mathématiquement je n'obtiendrai que 1/125 alors qu'il me faudrait 1/250.

Le 85mm me semble plus adapté, par contre sa focale me semble un peu courte... Rohlala que de compromis... ^^

Enfin de toute façon tout ceci n'est que théorique et dépend de l'éclairage de la salle.
Je pense que le meilleure moyen sera de faire un essai avec le 100mm et d'aviser ultérieurement.

Merci pour ta réponse canon-passion ;)

Pas de quoi. Et puis le 1/60 ou le 1/125 eme ça peut etre sympa, même si les sujets bougent un peu. Le tout c'est que toi tu ne bouges pas. J'ai vu un reportage dans C.I. d'un photographe qui bossait en salle de spectacle sans flash bien sur; les effet de flou des personnages étaient sympas. Le 100 macro me semble un bon choix. Je me tâte depuis un bon moment depuis que je l'ai essayé, mais bon, on ne peut pas investir partout! J'ai mon 17/35 a changer pour le moment, on verra après pour le 100 macro !

Effectivement, j'ai déjà utilisé cette technique et c'est vrai que le rendu des mouvements est très intéressant, mais des mouvements figés c'est pas mal aussi :D

Je viens de faire quelques recherches, le 85mm semble être un bon objectif de référence pour les photos de concerts.
Exemple de galerie sous PBase : http://www.pbase.com/mfoto/jason&page=2
Le gars passe même du 85mm au 70-200 f4 ! :eek: Donc tout n'est pas perdu... :)

Sinon je sais comment me débrouiller, je passe en manuel et je me cale sur 1/160 @ f2.8, la photo sera légèrement sous exposées, ensuite il suffit de corriger l'expo sous le dérawtiseur.
D'après quelques essais il y a facilement moyen de gagner quelques vitesses avec cette technique, par contre à 1600 iso le risque d'accentuer le bruit subsiste...

Enfin bref, de toute façon j'aurais plus l'occasion d'utiliser le 100mm que le 85mm, donc mon choix est fais... et puis surtout : on ne peut pas investir partout... ;)

-Krusty

Citation:

---

Envoyé par Krusty

1/60... T'oh! Bon donc il sera assez délicat de l'utiliser en faible luminosité, au moins je sais à quoi m'en tenir... :)
Ce n'est pas vraiment un problème puisque je compte l'acquérir essentiellement pour sa fonction macro 1:1.
Il me faudra donc un objectif supplémentaire pour mes photos de concerts.

En partant du principe que je ne puisse pas aller au delà de 1/60 avec le 100mm je ne pense pas que le 135mm f2 me soit d'une grande aide.
Dit moi si je me trompe, mais mathématiquement je n'obtiendrai que 1/125 alors qu'il me faudrait 1/250.

Le 85mm me semble plus adapté, par contre sa focale me semble un peu courte... Rohlala que de compromis... ^^

Enfin de toute façon tout ceci n'est que théorique et dépend de l'éclairage de la salle.
Je pense que le meilleure moyen sera de faire un essai avec le 100mm et d'aviser ultérieurement.

Merci pour ta réponse canon-passion ;)

---

le 100mm f/.28 macro est : :thumbup:
Il existe des trepieds et monopodes pour eviter ou diminuer les flous de bougé !

Amitiés philippe

Citation:

---

Envoyé par photofocal

le 100mm f/.28 macro est : :thumbup:
Il existe des trepieds et monopodes pour eviter ou diminuer les flous de bougé !

Amitiés philippe

---

Vi, le 100mm macro est un must have.
Je l'ai acheté il y a plus d'un an maintenant, il ne quitte que très rarement mon boîtier.

Pour la photo de concerts il peut faire l'affaire mais il faut que la scène soit correctement illuminée.
Perso je ne photographie pas de spectacle/cirque du style Star Acacademy et toute la fine équipe... :fear(1):
Je tape plutôt dans la musique expérimentale, je me retrouve donc souvent dans des petites salles intimes parfois même des églises, et là côté éclairage ce n'est pas toujours facile...

Je suis équipé en trépied mais je ne peux pas l'utiliser dans de telles circonstances car je dois pouvoir bouger à tout moment.
Le monopode est une solution que j'envisage depuis longtemps, il faudrait que je me lance un jour.
Ma plus grande crainte : avoir psychologiquement l'impression que le boîtier est sur un trépied... De le lâcher... Et de le voir s'écraser au sol... :surprise:

-Krusty

PS : joli déterrage de topic ;)

Citation:

---

Envoyé par Krusty

PS : joli déterrage de topic ;)

---

lol ;)