Version imprimable
Bjr je tourne et fouille depuis deux mois environ pour choisir du materiel photo pro pour rejoindre le team photographer du kpwt (kiteproworldtour)... Pour le boitier j'ai obté pour l' eos 1d mark III mais pour les objo je ne sais pas bien encore ... Fix ou zoom ? 300mm + extender x1,4 ... fisheye 15mm pour du freestyle mais qu'est ce que cela va donné ac du 1:3 ??? Telles st mes questions ... j'attends vos avis merci !
feel
Quel budget ? (je m'excuse mais ta façon d'écrire est un peu compliquée...j'ai du mal à tout capter)
Qu'est ce qui n'est pas comprehensible ? Le resultat du fisheye ac le capteur 1:3 du 1d mark III ? Sans ca avt de parler pesos j'aimerai savoir qu'est ce qui correspondrait le mieux par rapport à ce genre de photo ...
Si tu pouvais être plus clair dans ton exposé ça serait certainement plus facile pour t'apporter des réponses.Citation:
Envoyé par feeldart
Le fisheye reste intéressant avec le coef 1.3x, pas de problèmes de ce côté là. Sinon, pour le téléobjectif, une focale fixe est préférable. Pour le kite, je shoot au 500 F4 et ça marche très bien. Mais c'est bien aussi d'avoir un autre télé sous la main pour des plans plus large comme un 70-200 par exemple.
Après, c'est du sérieux ton plan avec le KPWT? Je te demande ça car ils bossent déjà avec un photographe talentueux depuis 5 ans qui s'appelle Carlos Delicado. J'ai déjà pu rencontrer les organisateurs du KPWT et apparemment ils ne prévoient pas de se tourner vers d'autres photographes, pour 2008 en tout cas.
Désolé pour ce petit HS...
Hey oui carlos je le connais bien je l'ai connu lors des competes a noumea je fesai parti du team kpwt (mais a d'autres fin que la photo)... J'etais ac lui pour l'shoot du wave master ... Pour en revenir à l'explication je parlais du rendu du fisheye sur l capteur 1:3 ... Pour le teleobjectif disons le 300mm f/2,8 is usm + l'extender x1,4 correspondrait il a peu pret a un 500 mm ??? En fesant le calcul ca fait 420 et des poussieres mais est ce qu'au niveau qualitatif le rendu sera le meme ? Je suis clair ? ou pas ?
en tout cas j'ai regardé niveau budget ca respire un peu plus ...
last question ... Le site ************ est il fiable à 100% pour passer commande ???
oui, aucun soucis pour ce site!
De mon coté, jamais eu de problèmes avec ************, et ce, après de nombreuses commandes et quelques milliers d'euros de moins. :zoo_taz:
Ce serait sympa si tu pouvais te relire .... et corriger ainsi les fautes de frappe, d'orthographe et enlever les abrévations ... on est pas là pour faire la dictée de Pivot mais bon! Marre du style sms ! :badmood:Citation:
Envoyé par feeldart
pas de pb pour ************. C'est top !
Par contre, je suis d'un autre avis concernant le fisheyes sur le 1D MK III.
Sauf erreur de ma part, la caracteristique principale d'un fisheyes, c'est l'angle de la prise de vue a 180°.
Or en aps-c ou en aps-h, on ne prend que le centre de l'image formée. Il en résulte donc une perte de tous les cotés de l'image (en haut, en bas, a droite, a gauche). Perte qui est liée au coeficient 1.6 pour les aps-c et 1.3 pour les aps-h. Donc l'image formée sur le capteur n'est qu'une partie de l'image formée par l'objectif.
Pour un fisheyes, cette image formée doit couvrir les 180°. Cela n'est donc pas possible avec un aps-c ou aps-h, respectivement l'angle de vision sera de 112.5° et 139°.
Autrement dit, sur un aps-h (1D MKIII) l'angle devient 139° au lieu des 180°. C'est donc du grand angle, mais pas du fisheyes au sens de la caractéristique principale de cette objectif (sauf erreur de ma part).
Bonjour,
Bon je suis loin d'être un professionnel de la photo de kite, mais je peux te faire part de ma petite expérience, comme je passes pas mal de temps au bord de l'eau pour prendre des collègues.
Fixe ou zoom?? ben les deux. Contrairement au surf, en kite tu auras trés souvent les gars trés près du bord, c'est d'ailleur là en général qu'ils sont pour faire leurs figures. Un 70-200 est parfait je trouve. Pour des cadrages trés serrés ou des rides un peu plus lointain, un fixe du genre 300 + extendeur 1.4 pour la souplesse est je penses plus conseillé qu'un 400 ou 500 pour du kite. Car en fonction du spot...
Fais une recherche dans la rubrique "sport", tu trouveras pas mal de galeries de kite, ça pourra te donner une idée.
Merci dalloz et Kinggarden ! on veut pas faire vieux croûtons mais cette façon d'écrire est casse bonbon (on n'est pas sur un mobile !)Citation:
Envoyé par dalloz
Pour revenir au sujet, une focale fixe fait parfaitement l'affaire (au moins 300mm voir plus sur un Full Frame ou sur un APS-H).
Depuis que j'ai un 400mm, je ne sors jamais plus mon 70-300mm pour du kite.
C'est vrai que sur le mark III l'effet fisheye perd un peu de son intérêt mais ça reste malgré tout plutôt prononcé. Après, sur capteur aps-h, il n'y a pas beaucoup d'alternatives pour avoir un angle de champ très important.
Sinon, sûr un 300+ extendeur est une solution plus souple mais niveau qualité d'image un 400 F4 ou 400 F2,8 sera plus intéressant. Les quelques pros qui shootent du kite que je connais travaillent soient au 500, soit au 600. Je ne suis pas un spécialiste de cette discipline, chacun voit selon ses expériences.
Oulahh excusez moi pour les abreviations et pourtant en me relisant cela ne m'a pas du tout sauté aux yeux sauf le "ac=avec" c'est vraiment pas genant ... Et pourtant je suis comme vous, je ne suis pas pour le language sms ni les fautes d'orthographe ...
Bon pour en revenir à nos moutons, je pense prendre un 70-200 f/2,8 is usm avec un extender x1,4 pour embrayer ... Je posai la question du 300 avec extender car niveau budget ca respire un peu plus par rapport à un 500 ou meme 600 ... La photo de kite, je connais un peu etant moi meme rider et photographe amateur en nouvelle caledonie mais là je voulais me rendre compte du matos d'un point de vue qualitatif pour rendre en quelque sorte la photo "vendable"... En tout cas merci de vos reponses celà m'aide ! Et pour ce qui est des fautes de frappe ou autres abreviations du genre je m'en excuse sincerement... Au plaisir de vous reparler !
feel :beer:
Ah oui, merci, c'est beaucoup plus sympa comme ça ! en tout cas, bienvenue sur ce forum...je suis également kiter et photographe amateur mais à la Réunion (je rêve d'aller tirer un bord en Nouvelle Calédonie, ça a l'air fabuleux pour le kite...pour y vivre, c'est autre chose).Citation:
Envoyé par feeldart
Tiens nous au courant pour ton choix d'objectif et montre nous quelques clichés de kite. Bon vent !
Le fisheye est très bon sur le Mark III... Regard un peu sur Pbase pour avoir des exemples de distortion.
Après je pense que le 70-200L est un peu juste pour le kite surf. Si tu as les moyens fonce avec le 300mm 2.8 IS + 1.4x!
Citation:
Envoyé par feeldart
Sinon, tu ne serais pas venu en Vendée au mois d'octobre dernier pour la finale du championnat de France de Kitesurf? Je couvrais cette compet et je me souviens qu'il y avait quelques riders de Nouvelle Calédonie...
Bonjour, en octobre je n'etais pas en Vendée nan je venais d'arriver de noumea mais là en avril il y a une etape à la tranche sur mer, j'y serai certainement... Pour l'objo 300mm f/2,8 is usm ca fait cher quand meme, ca fait un sacré trou sur l'compte ... J'vais voir mais là j'suis à deux doigts de commander 70-200 f/2,8 is usm... Sans ca en trepied qu'est ce que vous me conseillez de relativement stable et solide ? Et en sac a dos pouvant contenir un macbook 15", etanche et solide ? Merci
feel
En sac à dos étanche, je ne connais qu'un modèle: le Lowepro dryzone... Sinon, des valises étanches peuvent être une bonne solution. On se croisera surement à la Tranche alors...
Encore HS, mais en avril ce n'est pas à la Tranche sur Mer mais à St Gilles Croix de Vie...
Ah yes sorry ...
en général, les lowepro de la série AW sont très résistants à l'eau... et à moins d'aller nager ils devraient garder tes affaires au sec...
Bonjour a toutes et a tous, ca y est j'ai recu mon matos hier (70-200 f/2,8L is usm) c'est vraiment parfait, je le teste cette apres midi en shootant du skate en indoor (rouen)... Les reglages que je pense faire : Mode M, vitesse 1/500 s et ouverture 2,8. Sensibilité entre 800 et 3200 selon la lumiere (laissée passée par de la tall en plastique transparent, dc pas super comme eclairage).
tchusss
inutile de t'offrir un 70 200L,pour mettre derrière un EXtender 1,4
Hors perte de luminosité ,il y a une très grande perte de résolution qui va te ramener a des résultats". amateur".Moi, l'extender,je n'y touche plus ,sauf très eventuellement sur une focale fixe,mais en cas de "panique".
Le mieux reste une focale fixe. Au niveau du piqué, c'est le top. Le 300 f/4 est excellent et beaucoup moins cher que le 300 f/2.8, mais il supporte moins bien le multiplicateur. Et évidement, l'ouverture est moins grande. Mais bon, pour l'avoir acheté en occasion (version non IS), c'est un super rapport qualité prix. Tu peux en trouvers vers 650 € environ.
Entièrement d'accord avec toi, sur le 70-200 f2.8, le mutlitiplicateur, même x1.4 rend des résultats très moyens.Citation:
Envoyé par EOSIRIS