Une petite photo prise dans les Cevennes cet été, les pieds dans l'eau.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/100s | f/10 | ISO 100
Version imprimable
Une petite photo prise dans les Cevennes cet été, les pieds dans l'eau.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/100s | f/10 | ISO 100
Perso je trouve dommage d'utiliser du N&B pour un paysage.
Encore ZAZE avec sa couleur!!!!
ZAZE.
traitement reussi.....
par contre le cadrage un peu moins,je trouve un peu fouillis
Ch'uis d'accord avec m'sieur romain74.
Il serait intéressant de voir la version couleur, histoire de voir si le n&b apporte un plus.
je vais aller à l'encontre des ptits camarades mais je trouve le traitement un peu grisouille, pas assez de "noir" AMHA
un peu d'accord avec notre maitre Jedi..;)
un peu plus de noir serait pas mal
une petite proposition :
http://img201.imageshack.us/img201/4...6619yp7.th.jpg
et pkoi pas en couleurs ....il y a t'il moyen de voir la couleur???
Je répond à vos demandes et vous met la version brute
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/100s | f/10 | ISO 100
je l'ai transformé en N&B pour faire ressortir les pierres et rattraper le ciel bien cramé.
Merci pour vos avis en tous cas.
Le traitement de Tatam est pour moi meilleur..
Emmanuel
Effectivement, j'avais zappé.
Merci Huy pour le traitement, c'est vrai que ça donne un peu de peps au cliché.
J'ai un problème avec lightroom. Toutes les photos que je sors et que je met sur le forum apparaissent plus ternes. Ma version sur LR est entre celle du post et celle de Tatam.
Bien mieux la version Tatam pour la simple raison que le 1er plan est au 1er plan, du fait de sa densité par rapport à l'arrière plan.
Sur la 1ère, le 1er plan n'apparait pas vraiment au 1er plan. Sa densité et celle de l'arrière plan sont pratiquement identique.
Tatam a bien vu, en densiffiant le pont il crée un 1er plan et donne de la profondeur à l'image.
J'espère que c'est pas trop confu à cette heure là.