ma petite voisine, une petite chienne super gentille:angel_not
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/30s | f/16 | ISO 320
Version imprimable
ma petite voisine, une petite chienne super gentille:angel_not
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/30s | f/16 | ISO 320
Papily attention a tes réglages!
F/16 pour 1/30s à 105mm
Tu aurais pu fermé un peu moins et gardé une vitesse suffisante
F/5.6-F/8 pour 1/250s (ou plus!)
Et oui..... Malgré tout, le chien est net.... c'est qu'il n'a pas la tremblote notre Papily!!Citation:
Envoyé par loorent
Mais c'est vrai, attention! Une prochaine fois, ça ne passera pas!
Quelle est la règle de base déjà?
?
?
La vitesse ne doit jamais être en dessous de l'inverse de ta focale... (pour 125 mm, ta vitesse minimum est de 1/125 sec..., pour 50mm, 1/50 sec, etc, etc...)
;)
Emmanuel
Que de tristesse derriere ce grillage.
J'aurais dis la même chose Papy...sur ce coup là tu as oublié tout les conseils:surprise: :surprise:Citation:
Envoyé par loorent
Ce Border collie ne me donne pas l'impression d'être triste....ce genre de grillage permet au maître de pouvoir permettre à son chien de prendre l'air en toute tranquilité non ???:rolleyes: :rolleyes:Citation:
Que de tristesse derriere ce grillage.
Autre conseil : ne pas couper les oreilles !
Et puis, le grillage, c'est quand même pas terrible ...
Citation:
Envoyé par manube
Oui sans stabilisation et non avec .
Avec la stabilisation, il gagne 3 ouverture ou bien 3 vitesses donc 105mm x 1.6(capteur) = 168 mm c'est mini 1/168 eme soit avec le stabilisateur le 1/20 eme, il a mis 1/30 donc c'est bon enfin en theorie...
F/16 est nescessaire pour avoir la tete du chien net.
Moi j' aurais plutot monté en iso pour augmenter la vitesse plutot que d' ouvrir pour perdre de la profondeur de champ enfin dans le cas de loorent parce que pour ma part le chien etant statique 1/30 c'est pas genantCitation:
Envoyé par loorent
ha mais autant pour moi.... Je ne savais pas que son "L" était aussi IS.....Citation:
Envoyé par crashbash
mais s'il nous cache des choses aussi......
;)
merci a tous et bonne soirée:angel_not
Non, il n'était pas nécessaire d'avoir une telle profondeur de champ pour avoir la tête du chien nette. F/8 c'est largement suffisant (au vu de la photo bien sûr).Citation:
Envoyé par crashbash
Tu ne peut pas assuré que F/8 etait largement suffisant parce qu'il aurait fallu connaitre la distance du boitier au chien et la focale utilisé pour le dire.Citation:
Envoyé par Sebrr600
moi ce que je vois sur la tof, a l'oreille droite on commence a apercevoir du flou preuve que la nettété ce termine, d'ailleurs le grillage est plus que net donc il n'a pas eu la tremblote.
J' ai posté dans trucs et astuces un tableau pour un conseil de netteté.
Sauf que 105mm c'est à la base pas très long (car la focale utilisé est spécifié), et qu'il aurait mieux fallu ne pas couper l'oreille (cadrage un peu plus loin de lui) et de ne pas risquer un flou de bougé inutile, car une photo nette sur oeil même avec une zone de netteté résuite sera toujours exploitable là ou un flou de bougé serait poubelle, donc prendre ce risque est inutile, donc F16 me parait certes beaucoup un F11 suffit car on s'éloignant un peu ce flou rapide s'estampera aussi, donc parfois il faut faire attentionCitation:
Envoyé par crashbash
De plus la map à F16 ne devra pas être faite sur le point le plus en avant (graillage par exemple) mais si possible en arrière de celui ci pour bénéficier de la zone de netteté en avant de la map (par l'ouverture) et en arrière, sinon on perd la zone de netteté en avant de cette map car il n'y a rien dans cette zone et on raccourci inutillement la pdc dans la zone utile
+
Jolie photo pour moi, le grillage ne me gêne pas, car il se voit tellement que je le prends comme un clin d'oeil ... ;)
Pas sur que 105 mm ne soit pas long puisque en fait ca fait deja 168 mm ca commence a s'allonger non, donc fermeture plus importante et pour ma part j' aurais pas fait la tof because le grillage je n'etait d'ailleurs pas la pour une ritique de compo;)Citation:
Envoyé par gparedes
Certes mais dans ce cas il serait pratiquement impossible de shooter avec des 400mm F2.8, même si certes la distance mini serait plus élevé, mais on est ici bien loin d'un rapport de rapprochement important, mais comme un exemple vaut toujours mieux que des dires :Citation:
Envoyé par crashbash
http://www.pbase.com/gparedes/image/...5/original.jpg
avec le même 105mm macro et ici à 3.2 et une distance de moins de 1m, comme tu vois la distance couverte malgré une faible ouverture reste raisonable, alors à moins de vouloir absolument que la netteté soit établi du nez à derrière la queue, il ne sera pas utile d'utiliser des ouvertures aussi importantes
+
je sais plus quoi dire merci pour les conseils,..bonne journée a tous:angel_not
Une tete de chat fait 10 cm et celle de ce chien 25 cm, c'est pas la meme chose, d'ailleurs sur le chat c'est net du muzeau a raz des oreilles donc 6 ou 7 cm on est loin des 25 cm du chien faut comparé ce qui est comparable sans t'offensé;)
