Changer ou pas d'objectif ?

Bonsoir à tous.
Je m'en remet à votre sage pensée pour une question qui me tarabusticote...:banned:

J'ai fait l'acquisition la semaine dernière d'un 70-200 f4 série L et d'un extender X 1.4... Voilà pour l'intro.
Je me suis apreçu que je n'avais pas suffisemment de focale lorsque je veux faire de l'animalier.
Si ma science est juste, avec le multi plicateur, j'ai une focae de 280mm et j'ai remarqué qu'un certain nombre d'entre vous utilise du 400 voir 500.
Est ce qu'il vaux mieux que je me fasse reprendre mon 70-200 et le x1.4, pour acheter un 100-400 ? Ou alors !!! garder mon 70-200 et prendre un 135-400 sigma d'occas...
Double emploi, double dépense, double problème quoi:badmood:

J'ai beau me poser la question... pas de réponse.Quelqu'un aurait une :Lighten: ou un conseil?

En tout état, merci d'avance;)

Citation:

---

Envoyé par Bibip30

Bonsoir à tous.
Si ma science est juste, avec le multi plicateur, j'ai une focae de 280mm

---

X1,6! avec tes boitiers.
Euh sinon pour la réponse, perso je pense (mais j'ai certainement tort) que l'association 70-200 et extender n'est pas une bonne solution: tu perd en diaph, la qualité optique "L", autant s'offrir un bon 70-300 IS.
Ce n'est que mon hymble avis.

Si tu peux te le faire reprendre, alors oui, prends le 100-400.

Meme 400 c'est un peu juste pour l'animalier, mais cela depend de l'animal.

Typiquement pour savoir a quel focale il faut pour certains sujets, consulte pbase.com et faisant une recherche par objectif.

tu t'apercevras par exemple que les 800mm sont surtout pour les oiseaux. Les 500-600 pour les bichers, daims etc... Alors que les 200-300 c'est plutot sport.

Bref cela donne de bonnes indications pour choisir une focale en fonction des sujets.

Une autre solution, garder le 70-200, et plutot que de prendre le 100-400 acheter en + un 300 ou 400 fixe ? C'est moins cher qu'un 100-400, donc soit tu rajoutes un peu de rosros pour du neuf, soit la difference ce qu'il t'aurait fallut ajouter une fois vendu ton 70-200 te permets un achat d'occasion.
A mon avis ça se reflechit tout ça, sachant en plus qu'il y a de grande chance que tu utilises dans 90% des cas le 100-400 entre 300 et 400mm...

Citation:

---

Envoyé par Helios

Une autre solution, garder le 70-200, et plutot que de prendre le 100-400 acheter en + un 300 ou 400 fixe ? C'est moins cher qu'un 100-400, donc soit tu rajoutes un peu de rosros pour du neuf, soit la difference ce qu'il t'aurait fallut ajouter une fois vendu ton 70-200 te permets un achat d'occasion.
A mon avis ça se reflechit tout ça, sachant en plus qu'il y a de grande chance que tu utilises dans 90% des cas le 100-400 entre 300 et 400mm...

---

C'est la solution que j'ai choisie, et j'avoue regretter un peu, même si mon 70-200L et mon Sigma 4/300 ont une excellente qualité optique, sur le terrain ce n'est guère pratique : partir en randonnée en montagne avec le 12-24 (pour les paysages), le 24-105L (pour usage général), le 70-200L (pour se rapprocher) et le 300mm (pour les marmottes) demande une forme physique top niveau!

Je suis assez tenté par le 100-400L, mais ce qui me fait hésiter, outre le prix, c'est la rentabilité vu que je ne fais pas beaucoup de photos à plus de 200mm...

Sur un capteur APS-C un 300 f4 IS L + TC x1.4 va très bien.
J'insiste sur IS !

Avant d'acheter une optique, il faut bien réfléchir....

...à moins d'avoir de l'argent, beaucoup d'argent et acheter tout ce qu'il y a dans le catalogue Canon, pour être sûr de ne pas se tromper.
Mais alors, il faudra se faire accompagner d'un camionnette pour tout transporter et de porteurs pédestres pour les randonnées.

Avant de pendre une longue focale, pour compléter le 17-40 et le 24-105, j'ai réfléchi pas mal de temps.

Les 70-200 (F4 et surtout le F2,8 IS ou non), me plaisaient beaucoup. Mais, j'avais peur d'être parfois court en focale. Acheter en plus un 400, même le moins cher, grevrait mon budget.
Alors, je me suis rabattu sur le 100-400 et ne le regrette pas. Bien sûr, il n'a pas le piqué d'un fixe. Mais il est plus polyvalent car je ne l'utilise pas toujours à 400. En plus, ce n'est pas l'optique que j'utilise le plus, mais parfois, elle est bien utile.

Effectivement, il y a une grande différence entre se ballader en photographiant et photographier en se balladant. Dans le premier cas, il faut partir léger avec un kit bi-zoom voire 18-200 si le poids est une contrainte dans l'autre cas: c'est cela peut aller jusqu'au trépied + 500F4 ;)

A chacun de voir quel est son usage principal et choisir ses focales en fonction. J'aime beaucoup mon 70-200 mais en ville ou en voyage léger je le troque parfois pour mon 70-300.

Oups!!! que d'avis.
Merci pour votre collaboration:p
Aprés une nuit de sommeil et un détour chez mon vendeur ce matin, je viens de faire l'acquisition d'un Sigma 135-400( doccas..). En plus, je garde mon 70-200 ( je dois dire que j'avais mal au coeur de devoir m'en séparer..il est trop top!!). J'ai été remboursé de mon extendeur et j'ai rajouté quelques roros en plus ( madame est en train de me faire les gros yeux:confused: )
Je vais voir ce que ca donne de suite aprés mon message, mais avec les quelques essais que j'ai fait sur place, le piqué a l'air sympa. A suivre...
En attendant, merci de m'avoir apporté votre expérience et j'éspére que ça va m'aider pour l'avenir.
Bon plan à tous