Bonjour à toutes et à tous,
Tom a essuyé les platres de mon nouveau 5D : le voici au 50mm f/1.4 à f/2, en extérieur, à 100iso.
http://photoadrien.free.fr/Photos/07...arge/Tom_2.jpg
Cheers,
Adrien
Adrien Billot, Auteur Photographe
Version imprimable
Bonjour à toutes et à tous,
Tom a essuyé les platres de mon nouveau 5D : le voici au 50mm f/1.4 à f/2, en extérieur, à 100iso.
http://photoadrien.free.fr/Photos/07...arge/Tom_2.jpg
Cheers,
Adrien
Adrien Billot, Auteur Photographe
Aie , dommage pour l'expo (crame derriere et sous expo devant !) et le leger flou sur le menton !
Photo dans la pastille...
Et le "léger flou sur le menton" c'est du bokeh...
`Citation:
Envoyé par OlivierC
Euh :confused: :34:
y dit kil a po compris ! lol
la pastille....je dois pas etre encore tres familier avec certaines specificites du language forum ! Ou alors c'est les Quebecois qui me font perdre mon francais !
bokeh ! la je pense que c'est ma culture photographique que tu mets a mal !
Tu l'auras compris j'ai un peu de mal ! lol Pourrais tu eclairer ma lanterne ?
lolCitation:
Envoyé par grizzli-alambik
Alors "pleine pastille" = centré
"bokeh" = terme d'origine japonaise pour parler du flou d'arrière plan
Hehe ! Merci Helios me voila moins posh comme on dit ici !
Donc le bokeh, et bien ce bokeh me gene un peu sur le menton et autour de l'oreille gauche (joue et cheveux)...Est ce que c'est naturel (ouverture et MAP) ou est-ce fait au traitement ?
Une petite recherche dans google "photographie plein la pastille" te donne le bon résultat au 1er hit ;) idem pour bokeh. Le bokeh est due à l'ouverture de l'objectif + il ouvre nomnbre F petit plus la distance pendant laquel le sujet et nette est courte. Cette 3ième dimension photographique permet d'isoler le sujet ou de focaliser l'attention sur un point. La qualité de celui-ci depend aussi de la forme et du nombre de lamelles consituant le diaphragme de l'objectif.
A f/2, la profondeur de champs est tellement minime qu'avec une MAP sur l'oeil, le nez et les oreilles sont floues...c'était mon but ! En plein format, l'oeil est très net, ce qui renforce la puissance du regard.Citation:
Envoyé par grizzli-alambik
L'ouverture n'a rien à voir là dedans : mon menton est naturellement flou.Citation:
Envoyé par Adrien
Oui, je comprends mais je trouve que le resultat de ce bokeh est peu esthetique dans le cas de ce cliché dans la zone de l'oreille. Les cheuveux juste au dessus et l'oreille ont tendance a "baver" sur le fond...Citation:
Envoyé par Adrien
Ca reste mon opinion mais le but est de la partager non ?
Citation:
Envoyé par -ToM-
:clap: :clap_1: :thumbup: :D MDR !!!
non. Ca peut etre centré sans être "dans la pastille"Citation:
Envoyé par Helios
Dans la pastille veut dire que la tête se trouve en plein milieu de la photo, autant au sens vertical qu'au sens horizontal.
Citation:
Envoyé par Adrien
oui c'est tres réussi sur ce point :)
Regarde davantage de photos :)Citation:
Envoyé par grizzli-alambik
On va pas jouer sur les mots, c'est ce que je voulais dire et qu'il a d'ailleurs bien compris ;)Citation:
Envoyé par OlivierC
je ne joue pas sur les mots.Citation:
Envoyé par Helios
la photo ci-dessous est centrée mais pas dans la pastille.
http://www.olivier-chauvignat.info/p...0__MG_9803.jpg
Oh, pourtant le couple 5 D / 50 mm 1.4 fonctionne bien pour le portrait d'habitude ;)
Je n'aurais pas tenté le diable à si faible distance en ouvrant autant. Mais bon, ce n'est que mon avis.
Joli médaillon, ma foi :D Déjà vu cette tête là quelque part :bash:
C'est pourtant bien une histoire de jeu de mots, car pour moi le terme "centrer", s'il n'est accompagné de précision quant à la verticalité ou l'horizontalité de la chose, c'est que c'est sur les deux plans, donc dans la pastille :clown:Citation:
Envoyé par OlivierC
Ba ca tombe bien je suis justement en train de me promener sur ton site... Magnifique ! Ce que je savais deja... Anson_le_Vampire m'avait conseillé de faire un stage avec toi il ya q quelques temps a mes debuts sur le forum... Malheureusement je n'en ai jamais eu l'occasion mais c'est pas l'envie qui manquait... Maintenant que je suis a Montreal ca va etre encore plus compliqué !Citation:
Envoyé par OlivierC
J'avoue que si je ne connaissait pas un peu ton talent j'aurais mal pris ta remarque un peu seche mais bon comme j'aimerais avoir ton oeil je dis rien ! Et promis je regarderais plus de photos...
Cela dit, je continue de ne pas accrocher sur ce protrait;)
ps : superbe modele pour une superbe photo :thumbup:Citation:
Envoyé par Helios
Ok, j'ai compris.Citation:
Envoyé par Helios
Pour toi c'est clair, mais pour certains, centré dans une des deux dimensions pourrait sous entendre "mauvaise photo" alors que ça n'est pas le cas
C'est d'ailleurs pour ca qu'on dit "dans la pastille" et non "centré". Pour bien différencier les deux.
Et bien maintenant c'est une erreur que je ne ferrais plus (eh oui celle la aussi je la fait !:D )Citation:
Envoyé par OlivierC
Merci Olivier, je commençais à me poser des questions :-)Citation:
Envoyé par OlivierC
Je ne comprends pas ce que tu veux dire par la ?Citation:
Envoyé par photodreams
hé hé :)Citation:
Envoyé par photodreams
Et bien, je vais essayer d'être plus clair :Citation:
Envoyé par Adrien
- à cette distance, si tu ouvres, tu réduis ta profondeur de champ, et tu augmentes ainsi ton bokeh,
- si ton flou sur le devant du visage est volontaire, tout est en ordre ;)
Personnellement, je n'aurais pas ouvert autant et j'aurais augmenté en isos, le 5 D te le permet.
Mais je n'aurais recherché qu'un bokeh d'arrière plan d'où ma remarque.
Bien vu :)Citation:
Envoyé par phi75
Je sais tout ça, et mon flou était bien volontaire. Comme je le disais au début, j'aime renforcer le regard en m'approchant de mon sujet et en ouvrant beaucoup, je ne cherche pas le plat portrait de mode, mais plus à dégager autre chose, une "force".Citation:
Envoyé par photodreams
Anyway, merci de prendre le temps d'échanger !
Adrien
tu devrais regarder davantage de portraits de mode alors :)Citation:
Envoyé par Adrien
Rha là là, ces petits jeunes :)
http://www.olivier-chauvignat.info/p...06f03ed6fb.jpg
http://www.olivier-chauvignat.info/p...e_italia_2.jpg
http://www.olivier-chauvignat.info/p...5186d74a0d.jpg
http://www.olivier-chauvignat.info/p...vogue20071.jpg
http://www.olivier-chauvignat.info/p...qmrwvpmnm0.jpg
http://www.olivier-chauvignat.info/p...t0ojfpmiw2.jpg
Oula loin de moi l'idée de dénigrer les portraits de mode ! Je disais juste que je n'ai pas voulu mettre le visage sur un plan de netteté, volontairement.
Très belles photos par ailleurs...
tres belles photos sur lesquelles le visage n'est non seulement pas net, mais meme parfois flou.
Par un de plus grands photographes de mode : Paolo Roversi.
En mode et beauté, on travaille justement très souvent avec des grandes ouvertures...
Donc je ne sais pas ou tu as chopé cette idée, mais elles est tout bonnement fausse...
Mais c'est flou, tout cela ! :DCitation:
Envoyé par OlivierC
Va falloir lui rappeler les règles de base à ce Roversi !
Allez, hop, un p'tit stage People and beauty pour remettre de l'ordre là-dedans ! :rudolph:
Psssssssssss OlivierC pense à ma commission pour la pub !
Lol... Paolo qui prend un cours chez Chauvignat MDR...
Je crois qu'il enseigne chez Louis Lumière non ?
Pour Olivier,
Je suis désolé si j'ai donné l'impression d'avoir des préjugés ou des idées préconçues sur le sujet, ce n'est pas le cas ! Mon seul message était, finalement, que mon résultat était intentionnel.
A bientôt,
Adrien
Ne t'inquiete pas, j'avais compris :)Citation:
Envoyé par Adrien
Tu veux dire ESN Louis Lumière ? Pas dans les intervenants permanents, à ma connaissance. En consultant extérieur, peut-être ?Citation:
Envoyé par OlivierC
C'est, pour le coup, un immense photographe.
Mon souvenir de lui est en 1996, pour le Trophée de la Mode (cela ne nous rajeunit pas tout ça) ... ;)
oui c'est ce que je voulais dire...
Citation:
Envoyé par OlivierC
Je connais bien Louis :Lighten: , par contre :bash: