Version imprimable
la question peut paraitre idiote mais es que cet objectif peut être utilisé sur un boitier argentique vu qu'il fais parti de la gamme DG de sigma qui si je me trompe pas veux dire optimisé pour le numérque contrairement à la gamme DC qui est réservé au numérique( corrigez moi si je me trompe). vu que je vien de commander un boitier argentique d'occase en complément à mon 350D et que j'hésite à prendre cet objo dans le futur. merci d'avance
C'est même le seul UGA à pouvoir etre monté sur un argentique ... mais pas de polarisant (tout comme le 15-30 Sigma : filtres AR)
Je me suis un peu servi du 12-24 sur un boitier eos 300 argentique ; aucun problème de fonctionnement, mais on est plus souvent à 24 qu'à 12mm.....
Jean
Son intéret majeur est sa compatibilité entre boitiers :
- 12-24mm sur un argentique ou un FF (5D),
- 16-32mm sur un APS-H (1D),
- 20-40mm sur un APS-C (3x0D, 20D).
La question subisdiaire touche à sa qualité ...
- en argentique ?
- en numérique, p.ex. avec un APS-C ?
es que quelqu'un a pu faire l'experience histoire de voir si je vais me laisser séduir ou non? si la qualité est bonne je vais me laisser aller
Pour avoir vu des photos sur un autre forum je le trouve assez mou :(
Et accentué avec DxO ou PShop ?
Bonjour,
je suis pas sur qu'avec le diamètre du rocher il soit possible d'y associer un filtre pola?
alors sur un argentique ou FF , je me contenterais d'un des ef 17-... L
après en attendant l'arrivée des FF, on aura bien d'autres objectifs à se mettre sous la dent.
Il est impossible d'adapter un polarisant, ou autre filtre.
Jean
J'ai trouvé ces exemples sur un Canon 1DS (donc capteur 24x36) : je trouve que ça vignette pas mal quand même, même à f/8 !
Pour un argentique un ultra-GA commençant à 17-18, c'est déjà pas mal (par exemple 17-35 chez Tamron, 17-40 L chez Canon...). En 24x36, ca donnera déjà un équivalent du 10-22 de Canon en APS-C !
merci pour l'exemple trouvé ça va me permettre de me faire une meilleur idée de la chose.