galerie Venise

bonjour à tous, une série de photos de Venise prises fin septembre, avec pour certaines une bonne lumière, c'est ici:
http://www.pbase.com/querido/venise
merci pour vos commentaires

Sympathique...
mais je trouve que ça manque un peu de peps... j'aurais préféré un petit peu plus contraste et saturation, non ?

Sinon, tu as de ces taches sur ton capteur... impressionnant !!! cf photos de nuit à f16... Il va falloir y aller au karcher là !!!

Salut Querido,

je trouve aussi que ça manque un poil de peps, mais c'est peut etre dut au manque de luminositée, mis a part ça, je me suis revu dans ces rues avec cette odeur de vieille pierre....merci a toi, j'y suis allé 5 ou 6 fois, mais avec un plaisir absolu a chaque visite....A VOIR ABSOLUMENT....

merci pour vos commentaires, j'ai retravaillé certaines photos ( accentuation) et recommencé à la base le traitement des photos de nuit, qu'en pensez vous ?

je posterai Murano et Burano ces jours ci

Les photos de nuits sont pas mal du tout, enfin moi j'aime bien ! Par contre je trouve que celles de jour qui sont juste avant dans ta galerie ont un ciel totalement cramé....(on se croirait à la sortie en alsace de ce WE lol !)

Lu,
Moi c'est l'accentuation qui me gène, comme sur celle ci : http://www.pbase.com/querido/image/50197702 idem ici http://www.pbase.com/querido/image/50258722

L'accentuation tu la fait sur DxO ou PSP ? Car l'effet donné ressemble à celui provoqué sur PSP lorsque le rayon de l'accentuation est trop grand (genre 3 pixels et avec 400%) et donc très violent et peu naturel. Du côté contraste je trouve justement qu'il est peut être trop fort sur certaines photos et que certaines façades partent en surexp.
De plus certaines photos sont à 400ISO ce qui ajouté à une trop grosse accentuation à génèré sur certaines photos, du bruit numérique.

Mon avis et que les photos sont bien mais le post traitement trop violent, si tu peux essayes de poster une que tu aimes sans post traitement pour comparer.

++

à gparedes
tu as entièrement raison , en fait j'ai accentué par lots entre 1
h et 14 h et j'ai pas eu le temps de tout vérifier, c'est derawtisé sous DPP et ensuite,traité sous toshop, je les ai rectifiées toutes les deux

à grizzli-alambik
oui, les ciels sont cramés car il s'agit de petits canaux sombres et soit le ciel est bon et tout le reste est sous exposé, soit, le ciel est cramé et le reste de la photo bien exposée, faut il changer le ciel sous toshop ou assembler deux photos derawtisées une pour le ciel et l'autre pour le reste ? pour l'instant je ne fais pas cela, (mais j'y réfléchis); pour moi quand je les vois je suis dans l'ambiance et tant pis pour le ciel
ceci dit pour te répondre mais tu as tout à fait raison, j'ai été absent 12 jours, aussi, je n'ai pas vu les photos de la sortie en alsace , mais je n'y manquerai pas.

à jeromed
si tu peux me donner ton avis sur les deux tofs de nuit avec le nouveau traitement ?

à ITALIASKY
les 9 photos apres la premiere ( les trois masques) sont faites dans la lumière du soleil levant de très bonne heure et les couleurs étaient comme ça, j'ai une photo pour toi, ils n'avaient pas assez de peinture pour rajouter "SKY" ;) :
http://www.pbase.com/querido/image/50122119