Salut,
je réessaye le n&b, pas trop evident mais bon, pourriez vous me donner un avis..merci d'avance
mon N&B
Version imprimable
Salut,
je réessaye le n&b, pas trop evident mais bon, pourriez vous me donner un avis..merci d'avance
mon N&B
Ah! oui! j'aime beaucoup, elle doit être pas mal aussi avec des couleurs automnales...T'as pas ça en stock?
Ciao ITA,
Dans l'ensemble la photo me plait,
Ca serai bien si t'avais une photo avec plus de réso pour juger.
- Je la trouve juste une peu sombre en bas à droite et comme le ciel est tres lumineux
c'est un peu domage ( mais bon .. c'est pas vraiment un pb )
Il me semble que ca s'atténue en jouant avec le cadre, en enlevant le cadre blanc et en laissant qu'un cadre noir .. ( p'etre aussi parceque j'ai froid .. dans mon bureau :o)
- dit .. dans les feuillages à droite au niveau des broussailles et dans l'arbre, il
y a parfois des petites zones un peu sombres, ce sont des ombres naturelles ?
C'est une trop petite reso pour juger là comme ca, mais ça pourait être les
restes d'un calque de reglage de niveau ou d'eclairage ...
Sinon t'as utilisé quoi comme méthode pour ton N&B
reduction de la saturation, Lab, transfert de dégradé ?
Juste un peu dommage pour la zone de flotte un peu brûlée. Sinon, très beau cadrage et belle composition ! ;) J'aurais donné aussi un petit coup d'accentuation...
Désolé josmiley, mais les couleurs de l'original ne sont pas tres belle le temps etait couvert et il y avait un manque serieux de lumiere
MadZ, n'etant pas un grand connaiseur de toshop(j'suis encore en plein apprentissage) j'ai fait tres simplement une dest et un reglage des contrastes avec..pour repondre a Jomanix...une legere accentuation, mais p'tete trop legere.
Trop sombre et trop lumineux à la fois . . .
Diminue le contraste et la luminausité pour garder des détails sur les plantes et de moins cramer le ciel ! ! ! :)
Humm je suis d'accord avec Anson,
Pour ca une technique consite à jouer avec les calques de reglages,
( en bas de la fenetre des calques représenté par un cercle moitié blanc moitié noir )
ITA, ca s'apprend tres vite et tu pourais t'eclater avec
ça vu que tu fais de belles photos !!
Plutot que luminosité/contraste, essaye de jouer avec les reglages des niveau ..
rammene tres légerement les curseur vers le centre et joue avec l'eclairage
c'est beaucoup plus fin que le contraste.
Les calques de reglage en l'occurence permettent de faire ces manips sans risquer
de perdre tout ton travail en cas de fausse manoeuvre.
Puisque le reglage se fait dans un calque, celui ci peut être supprimé à tout moment !
Ca permet aussi de faire un reglage pour une partie de la photo,
puis un autre pour une autre partie de la tof ...
Par exemple tu peux poser plusieurs calques de reglages différents sur ton image,
ainsi, ( pour le 1er plan) tu peux eclaircir la tof puis avec la gomme ( 35-50 % ) effacer directement dans le calque de reglage l'arriere plan que tu ne souhaite pas eclaircir.
Tu refais la même chose avec l'arriere plan .. sauf que cette fois ci tu assombris un peu..
salut
je me suis permis ceci
http://img53.imageshack.us/my.php?im...82copie2qs.jpg
et ca
http://img53.imageshack.us/my.php?im...82copie2qs.jpg
bon apres c est une histoire de gout :D
C'est mieux mais il faut l'originale pour pouvoir ratrapper le ciel et la technique de MadZ est super malgré que ça prend plus de temps, mais pour des photos qu'on veut afficher ça vaut le coup de perdre du temps au traitement plus fin de chaque zone ! ! ! ;) :)
J'ai essayé ça , mais je trouve que c'est gris...bon j'ai faim :D ..... et j'essaye la methode de MadZ..merci beaucoup pour votre aide, c'est super sympa...
ouai tu as tout fait raison anson_le_vampire voila une autre cette fois ci j ai un peu augmenter le luminosite sur la petite allee.un peu plus de contraste sur le ciel
et un peu plus de contraste sur les 2 buissons en premier plan.
http://img7.imageshack.us/my.php?ima...82copie0pd.jpg
bon je sais ce que pense italiaski
Mon petit ITALIASKY, tu me balances ta photo originale sur mon msn pour voir ce que je peut faire de cette photo, merci ! ! ! ;) :)
Romain, c'est encore un peu mieux pour le ciel . . .
Je suis curieux de voir la retouche finale "made by Anson" ! ;)
Comme dit Jomanix, voila la "Made by Anson" ! ! !
Je préviend, je ne suis pas un as en N&B . . . :)
Impossible de reprendre plus le ciel, sans faire de retouche, plus que ça.
Ah !!
c'est pas trop la meme que la mienne..Bravo Anson :clap_1: ....faut dire que la PDV n'est pas mal :D
Merci ITALIASKY, j'aimerai bien d'autres avis sur mon traitement ! ! ! :)
J'aurais pas fait mieux ;)
Anson you're the king of the retouche ! Quelques petits détails sur les techniques utilisées sous Toshop peut-être ?... :)
Attention, c'est pas de la retouche mais du post-traitement là et je suis loin d'ètre un as dans ce domaine, mais je me soigne . . . :)
Alors, utilisation de :
- tons foncés/tons clairs pour reccuperer un peu le ciel trop clair (surrex)
- mélangeurs de couches passage en N&B
- courbes pour affiner le N&B
- niveaux pour ajuster les parties clairs et sombres
- accentuation
Voila pour ce que j'ai utilisé et j'aurrai pu utiliser le tampon ou l'outil pièce pour recréer du ciel, mais je trouve que c'était pas vraiment le but ici ! ! ! ;) :D
Bien joué Anson,
Le ciel n'est plus cramé ..
le 1er plan est parfait.
Alors juste qq questions parce que c'est encore de la basse def et les post traitements sont difficiles à identifier avec précision meme si tu en as donné la teneur.
As tu utilisé les calques et effectué ces traitement sur zones ? ( oui je pense )
Je pose cette question car lorsque l'on traite un ciel avec un reglage puis
le premier plan avec un autre et qu'entre le 1er et l'arriere plan on a des situations
comme ici avec des feuillages par exemple, le jour qui passe dans les feuillages pose
un vrai probleme. Notament au bord des feuillages..
On peu aussi avoir des illusion d'abérations chromatique ect.
Dans ces cas là, la seule solution c'est de la petite retouche,
jouer avec le tampon pour couvrir les zones qui genent et eventuellement refaire
les bords .. MAIS AVEC PARCIMONIE
Sans retouche c'est 15 heures de travail sans garantie d'obtenir un resultat ok.
ITA : oui tes PDV sont bonnes c'est pour ça qu'il faut te mettre à photoshop à fond !
ces methodes sont valables pour MONDAINO/Toute seule
Parfois certains pensent que maitriser photoshop permet de faire de belles photos ..
c'est faux .. une mauvaise PDV reste une mauvaise PDV, si le photographe n'a pas
un peu de sensibilité artistique autant qu'il laisse tomber.
A l'inverse un bon photographe gagnera à maitriser son developpement
Dans ton cas tu as tout à y gagner.
Un livre sympa : Photoshop CS Pour les photographes de Martin Evening
sinon il y a le livre de Kelby " Photoshop CS2 des photographes numériques"
Et pi sinon ya nous !!!! ;-)
MadZ, j'ai utilisé aucun calque car je voulait pas que ça me prenne 1h car j'ai d'autres traitements en cours (les photos du shoot de Grizzli :)), mais le résultat aurai encore été meilleur avec des calques . . . ;) :D
J'ai conseillé hier les Kelby à ITALIASKY et il se mets à faire des tests sur toshop, c'est comme ça qu'on progresse . . . :)
Merci pour ton avis ça me fait plaisir et il faut que je perfectionne encore mes techniques de traitements ! ! !
bha ;-) j'en suis là aussi..
j'ai découvert Photoshop ya longtemps,
vieilles méthodes tradi .. halala les longues soirées d'hivers
( en celibataire sinon je te dis pas la tete qu'elle font )
C'est clair que depuis ça a pas mal bougé... surtout avec CS
que j'utilise ts les jours depuis que j'ai le 350D.
Et là je me dis .. il y a encore du chemin à faire mais quel bonheur de
finir une photo au polish ..
Merci a toi MadZ,
Anson m'a parlé du bouquin de Kelby, je vais essayer de me le procurer des que je peux, maintenant j'ai vraiment envie d'ameliorer mes photos, c'est sur que ça ne va pas se faire en quelques jours mais bon chaque chose en son temps......
Cool ITA,
et puis franchement si tu bloques sur une tof ou un technique et
tu veux des conseils ou autres c'est avec plaisir,
je ne suis pas non plus un as de la retouche mais j'ai mes trucs.
Bon clics, bonne lecture.
Tiens si t'as 5 min :
http://r.buono.free.fr/tuto/Page1.htm
moi je prefere la 3
qu a tu fais comme traitement,?
Moi, je verai un résultat entre la 2 et la 4 ! ! ! :)
la 4
Mais sans le E dans le fond
Pour ton image du premier message (03/10/2005)
Plutôt sympa ! Le cadrage est très bon et le sujet intéressant. Par contre j'ai comme l'impression d'une surexposition pour le ciel. Je dois avouer que ça me gêne un peu.
Merci pour vos commentaires, je pense alorsque je vais garder mon traitement de la 4 en essayant d'ameliorer....
romain des que j'ai le temps je vais essayer de t'expliquer "la" façon de faire, je n'ai aucun merite j'ai suivi les instruction d'un bouquin que je viens de me procurer....:D
Avec DxO - 15 secondes :Citation:
Envoyé par MadZ
http://mamaf.com/PhotoTest_DxO_redim.jpg
Oui et alors ? C'est un très bon résultat . . .Citation:
Envoyé par mamaf
C'est sympa de nous montrer ça, mais malgré tout, il y a pas mal de personnes qui aiment travailler et bichonner leur photos avec toshop ! ! ! :D
Merci quand même :)
ITA,
Bien joué .. la 4 est tres bien au niveaux des reglages.
elle est un petit peu floue, je pense que tu as déjà accentué n'est ce pas ?
je ne sais pas quel traitement tu as effectué pour ton N&B si t'as 5 min
pour nous le dire ..
mamaf, le resultat est bon, tout le monde en revanche n'a pas DXO.
Moi perso je ne l'ai pas .. c'est probablement un tors avec tout ce que j'entends dire
de cet outils...
Mais la recupération est automatique ? ou c'est toi qui effectue les reglage.
L'avantage de PS sur ce type de traitement c'est que tu décides des zones à gerer
Tu peux avoir une approche extremement précise ...
Et puis apres ya les petites habitudes .. hein .. on les changent pas comme ça ;-)
Oui, on peut jouer sur la finesse des réglages à apporter.
Non, on ne peut pas sélectionner les zones à corriger mais pour ce genre de correction, DxO s'en sort très bien tout seul.
Ce qui n'empèche pas de fignoler ensuite sous toshop.
C'était juste pour signaler que certaines tâches fastidieuses de la chaîne de traitement d'images peuvent être accélérées (et effectuées "à la chaîne") grâce à DxO. Ce qui permet de gagner du temps pour "fignoler".
Je comprends ton point de vue..
Ca me donne envie d'essayer ...
Mais j'avoue auissi que j'ai strictement Horreur des automatismes !
Je crois qu'aucune photo n'est pareil, chaque tof est unique avec des situation uniques.
Ici un détail là un autre etc.
Je pense que les automatismes contribuent à passer à coté de certaines choses.
A l'inverse .. je n'ai toujours pas fini de traiter mes photo de cet été :-(
P'etre que je devrai me moderer un peu et accepter les automatismes pour les photos
passe partout et conserver les reglages manuels pour les tofs plus personnelles.
+1 Je devrait y réfléchir aussi ! ! ! ;) :DCitation:
Envoyé par MadZ
Mais même les photos passe partout, j'aime quand je les traites chacune à sa valeur . . . :)
Téléchargez la version démo et je donne ma main à couper que vous allez l'adopter ;-)
Peut-ètre, un jour, qui sait ! ! ! ;) :p
C'est vrai que pour des photos type vacances, c'est très bien . . . :)
lol ..
Le probleme c'est qu'en vacances aussi je shoot surtout pendant que madame fait bronzette, ( enfin j'ai tj un oeil qui surveille hein .. :rudolph: )
Total 100 % de photo =
- 20 % de photos quelconques .. dont mes pieds dans l'eau assez souvent ..
- 80 % de photos presentant un interret.. ( enfin assez relatif )
Parmis ces 80 % ...
- 50 % de dechets ... floues, braketing etc. ( hum.. mal cadrées, ratés, sousexposées)
- 50 % présentant exploitables ( coup de chance, involontaire ... )
Parmis les derniers 50 % ya 90 % à traiter .. ( lol .. 100 % )
Enfin bref .. du taf du taf du taf .. mais Photoshop c'est sympa ... et même si
j'utilise les scripts pour mon taf pour les recadrages etc. je n'arrive pas à me
resoudre a automatiser pour mes photos perso.
Et toute la familla .. qui me dit .. "alors c'est quand qu'on voit tes photos ?"
et moi j'essaye d'expliquer le principe du post-traitement .. ce qui reste
totalement abstrait pour mon entourage !
... Pas sorti de l'auberge moi j'dit ...