Version imprimable
bonjour,
Tout d'abord, désolé si tout est expliqué quelque part, mais j'avoue que je n'ai rien trouver.
Alors en fait, je suis perdu dans les explications des objectifs Sigma 70-300. Il y a le DG Macro, le APO DG Macro etc.. Je ne comprend plus.
en fait, j'ai un 400D, avec un Sigma 18-125, et j'aimerai avoir un objectif pas trop honéreux pour faire un peu de Macro.
voilà je vous remercie par avance pour votre aide.
bonjour,
en fait un zoom ne sera jamais réellement macro,
pour t'initier à la macro pour "pas trop chère" tu peux
peut être acheter un 50 f/1.8 et des tubes allonge?
Merci, mais la macro ne sera pas l'utilisation principale de l'objectif. Mon soucis était de comprendre les différences entre les différents 70-300 de chez sigma.
Tu as accès à la base de données des objectif ici :
https://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews
Ensuite tu peux passer voir l'atelier macro ici :
https://www.eos-numerique.com/forum/...splay.php?f=54
Cela devrait déjà te permettre de faire une sélection par rapport à ton budget et tes envies.
Amicalement.
+1 c'est la solution que j'avais retenue et ça donne de très bons résultats à moindre coût, exemple du 50 f/1.8 avec bague allonge : iciCitation:
Envoyé par mark44
Bonjour beef
je ne connais pas trop les objectif sigma mais ce que je sais c'est que sur certains objectifs il y est mentionné "macro" qui correspond en fait a distance minimale de mise au point . Donc je ne pense pas que le 70-300 dont tu parles soit vraiment un objectif macro.
Si tu as un budget de environ 400 euros je te suggere le EFs 60 mm 2.8 macro de canon qui est un vrai objectif macro avec un super piqué et une tres bonne construction, en plus il est pas trop long donc leger et facile à manipuler. Il peut aussi servir pour faire des portrait. Sinon canon EF 100 macro 2.8 si gros budget.
Sinon tu peux aussi essayer des lentilles raynox une sorte de lentille que tu rajouterais sur ton objectif actuelle pour faire de la macro ca coute environ 150 € si ton budget est vraiment serré.
Pour le signe il suffit maintenant tu passé la souris sur ce signe pour savoir à quoi il correspondent.
DG
Abréviation propre aux objectifs Sigma
DG DiGital
Les objectifs "DG" sont optimisés pour une utilisation avec les boîtiers reflex numériques. Grands angulaires pour la plupart d'entre eux, ils présentent une grande homogénéité de couverture lumineuse (réduction du vignettage). Leur conception optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). A la différence des objectifs "DC" qui sont réservés aux reflex numériques, les objectifs "DG" sont totalement adaptés à un usage avec les boîtiers argentiques.
APO APOchromatic
Objectif proposant une correction renforcée des abérations chromatiques
Si tu as deja le 18-125 je te déconseille les 70-300 de cette marque,
il sont assez décevants loin d'égaler le 70-300 IS de canon qui est deja
derrière un 70-200 .
Je comprend mes collègues qui te proposent un 50 1.8 qui donne
d'excellents résultat sur un 400D.
Pas facile de completer un 18-125 avec un prix raisonnable.
luc
Merci pour ces infos, je vais donc y réfléchir à deux fois alors. Mais une dernière question, si je ne fais pas de macro, à quoi peu bien servir un 70-300? Et surtout qu'y gagnerais-je en plus de mon 18-125?
merci d'avance encore une fois.
ça peut servir à completer ton zoom entre 125 et 300,
en as tu besoin?
ok, ca me permet doc de faire des photos de plus loin, c'est ça??
en gros, oui!
salut,je viens d'avoir le 70-300 sigma.
perso je trouve que c'est un bon raport qualité prix.
sur internet tu peux le trouvé pour pas cher et il est assez polivalent.
il faut quand meme savoir que tu seras un limité des que la lumiere baisse ou que tu shoot en interieur.
Sinon dans les tele objectifs corrects et pas chers il y a le Canon 100-300 USM que tu peux trouver d'occas je pense dans les 180€.
Son piqué est de bonne facture (bon d'accord ce n'est pas du L...) et surtout il y a l'autofocus rapide USM, c'est un vrai plus, j'en avais un avant, il etait sympa à utiliser et pas mal fini.
Par contre ce n'est pas un pseudo macro (mais si tu veux vraiment faire de la macro, il faut prendre un objo dedié (style 60mm fixe 2.8 , plutôt 260€ en occas) ou des bagues allonges Kenko avec un 50mm comme indiqué précédemment)
Bons choix... je pense qu'il va falloir que tu choisisse entre Macro et Tele-zooms
Titi
Il faut éviter le 70-300 Macro super II Sigma, de même que la version DG du même objectif qui sont fortement déconseillés. Par contre , sont conseillés face aux équivalents Canon les deux versions du 70-300 APO Macro Super II.:rolleyes:Citation:
Envoyé par beef