Tamron 28/75 2.8 VS 24/105L IS 4.0

Voila actuellement j'ai un Tamron 28/75 2.8 à moyen terme j'aimerai éventuellement le revendre pour prendre un 24/105L IS 4.0.
Mon pb est qu'avec le Tamron a faible vitesse l'IS me manque et je me demandais si le 24/105 grace à l'IS malgré son ouverture contante à 4.0 ne serait pas plus adapté même en situation de faible éclairage ?

IS cela fait gagner combien en ouverture ?

Merci au personnes qui me repondront de ne pas tenir compte du prix (je ne roule pas sur l'or mais je prefère attendre un peu plus de temps) ou du range supplementaire ou du fait que l'un soit un Canon L et l'autre un Tamron.

Citation:

---

Envoyé par mb75

Voila actuellement j'ai un Tamron 28/75 2.8 à moyen terme j'aimerai éventuellement le revendre pour prendre un 24/105L IS 4.0.
Mon pb est qu'avec le Tamron a faible vitesse l'IS me manque et je me demandais si le 24/105 grace à l'IS malgré son ouverture contante à 4.0 ne serait pas plus adapté même en situation de faible éclairage ?

IS cela fait gagner combien en ouverture ?

Merci au personnes qui me repondront de ne pas tenir compte du prix (je ne roule pas sur l'or mais je prefère attendre un peu plus de temps) ou du range supplementaire ou du fait que l'un soit un Canon L et l'autre un Tamron.

---

L'IS permet d'éviter les flous de bougés sur sujets immobiles mais ne fait pas entrer plus de lumière dans l'objectif, le 24-105 en reçoit deux fois moins que le 28-75 Tamron qui lui, est plus adapté à la photographie en faible lumière même sans IS.

Si c'est ce problème de stabilisateur qui est crucial pour toi, tu aurais tout avantage à prendre à la place du 24-105, le 17-55/2.8 IS, le range moins important mais avec le stabilisateur et la grande ouverture en plus pour un prix à peu près équivalent.:rolleyes:

Ton Tamron se revend 200€ environ, vois si la différence de prix est justifiée

le 17/55 je serai trop court pour ce que je veux faire :ranting2:

A ma connaissance il n'exite pas de 2x/7x à 2.8 avec IS ou HSM ?

Si c'est vraiment des conditions très peu lumineuses, un fixe comme un 100mmf2 ça peut être une bonne idée pour completer ton Tamron...

Titi

je pensais plutot au 85 1.8 enfin c'est pas pour de suite ...

Ben j'comprends pas bien pourquoi tu fais pas le test toi meme???

Tu mets ton tamron 28-75 f/2.8 a f/2.8 sur 28mm et tu prends ton 28-135 IS que tu mets sur f/4 avec l'is et tu verras bien...

tout simplement parce que j'utilise plus mon 28/75 à 75 qu'a 28 et que mon 28/135 à 75 je doute que je puisse ouvrir à f:4

Citation:

---

Envoyé par mb75

tout simplement parce que j'utilise plus mon 28/75 à 75 qu'a 28 et que mon 28/135 à 75 je doute que je puisse ouvrir à f:4

---

Bonjour,
Quel est le meilleur des deux...
merci Gérald

Citation:

---

Envoyé par mb75

Voila actuellement j'ai un Tamron 28/75 2.8 à moyen terme j'aimerai éventuellement le revendre pour prendre un 24/105L IS 4.0.
Mon pb est qu'avec le Tamron a faible vitesse l'IS me manque et je me demandais si le 24/105 grace à l'IS malgré son ouverture contante à 4.0 ne serait pas plus adapté même en situation de faible éclairage ?

IS cela fait gagner combien en ouverture ?

Merci au personnes qui me repondront de ne pas tenir compte du prix (je ne roule pas sur l'or mais je prefère attendre un peu plus de temps) ou du range supplementaire ou du fait que l'un soit un Canon L et l'autre un Tamron.

---

Avec un 50D tu dois pouvoir monter à au moins 1600 ISO sans soucis, non ?

Pourquoi ne pas te payer un flash plutôt ?

regarde la date du post et tu comprendra pourquoi... A cette date le 50D n'etait pas sorti

oui avec un 50 on monte sans soucis à 1600 isos voir un peu plus, mais à "l'epoque" je n'avais qu'un 400D plus limité à 1600 isos ;)

je suis donc passé du tamron 28/75 au Canon 24/105 sans le moindre regret :D

Pour ce qui est du flash, je n'aime pas trop les photos au flash ...