Version imprimable
Bonjour à tous,
Tout est dans le titre, et malgré les recherches faites sur le forum (pas de réponses vraiment concrètes ...ou mauvaise recherche !).
Je souhaite disposer d'un polarisant pour équiper mon 17-40L, 80 euros de différence en Hoya entre la série HMC Ultra Pro1 et la série Digital Pro1 (chez le partenaire du site).
Sur un achat aussi conséquent, j'aimerai avoir vos avis éclairés et retour d'expériences (peut-être certains ont-ils testé les deux ?).
Merci d'avance ;)
Salut,
Je crois que le 1er est ultra fin et que le 2eme est spécial digital.
Le problème des ultra fins c'est que tu ne peux plus remettre le bouchon de l'objo.
A+
il est conseillé je crois de mettre les plus fin possible pour eviter un probable vignettage..
sur pour les Uga
c'est vrai que les polarisant c'est pas donné :ranting2:
Bon ben moi j'ai un hoya premier prix sur mon Sigma et franchement j'en suis pas ravi (pour avoir compare avec des hoya pro serie) mais vu la difference de prix, je saurai pas dire si ca vaut le coup ou pas !
ReCitation:
Envoyé par Jlo
êut tu donner la ref du 1er prix
merci
cordialement
Bonjour,
En résumé qlq'un conait la difference entre ces 2 filtres "pro" de Hoya?
Perso j'ai un UV pro1 digital sur mon 70-20 L 2.8 IS... rarement enlevé.
Non ! C'est pourquoi j'ai pris du B+W en 77 mm:clown:Citation:
Envoyé par Rmi
- 2 polarisants : 1 "slim" HMC(pour le 17-40) + un Kaeseman (pour 24-105 et 100-400).
- 1 neutre HMC (pour un objectif en conditions difficiles = cas de risques d'agression de la lentille).
Sur leur site les différences étaient mieux expliquées.
Bon, j'ai enfin la réponse : le super HMC Pro1 est un modèle Slim (à recommander sur les UGA pour éviter le vignettage).Citation:
Envoyé par dodineau
Pas de problème pour mettre le bouchon de l'objectif (testé sur 17-40L) !