Entre les deux mon coeur balance...

Bonjour à tous,

:blink: Me voici face à un cruel dilemme :blink:
Je suis possesseur d'un canon eos 400d depuis 7 mois maintenant et j'aimerai renouveller mon appareil.
Jusqu'à présent juste le canon eos 40d m'intéressé. Mais la je viens de voir le futur 450d et j'avoue que j'hésite...

Canon eos 40d

Canon eos 450d

Quand je fait le comparatif technique entre les deux je ne vois pas trop de différence... 12Megapixels pour le 450d contre 10 pour le 40d mais vous me direz que c'est infime.
Un boitier pro pour le 40d contre un boitier compact pour 450d.

Les deux ont un processeur DIGIC III.

Au niveau des options, seules certaines changent mais sont elles significatives?
Comme La fonction hautes lumieres ou la résolution des images ...

Le changement de carte mémoire... Passage à la sd pour le 450d (boitier compact oblige)

Et pour finir le prix... Le canon eos 450d devrait sortir autour des 900€ avec un objectif 18-80 stabilizer alors que le 40d est a 1549€ avec un objectif 17-80.

Sachant que je ne suis qu'un amateur...

Bref vous me conseillerai quoi?
Attendre le 450d? Ou passer au 40d?

J'ai vu l'avis de certains pour le 40d et ils en sont tous bien content ...

Merci pour vos futures réponses :p

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Pour ta question, j'ai envie dans un 1er temps de te répondre par une autre question : en quoi ton 400D ne te satisfait plus au point d'avoir décider de le remplacer ??? Réel besoin ou sirènes du marketing persuasives ?

Citation:

---

Envoyé par Helios

Réel besoin ou sirènes du marketing persuasives ?

---

Ahahha.... :blink:

Citation:

---

Envoyé par Helios

en quoi ton 400D ne te satisfait plus au point d'avoir décider de le remplacer ??? Réel besoin ou sirènes du marketing persuasives ?

---

Réel besoin personnel.
Même si je n'ai pas utiliser mon 400d à son maximum, je suis quelqu'un qui a besoin de changement. Et aprés 7 mois avec le 400d, j'ai envi de passer à quelque chose de nouveau.

Peux être un peu un comportement d'enfant gâté ;)

Citation:

---

Envoyé par comos

Réel besoin personnel.
Même si je n'ai pas utiliser mon 400d à son maximum, je suis quelqu'un qui a besoin de changement. Et aprés 7 mois avec le 400d, j'ai envi de passer à quelque chose de nouveau.

Peux être un peu un comportement d'enfant gâté ;)

---

ok, reste que pour choisir entre un boitier entrée de gamme et expert, le nombre de pixels mis à part car argument le plus marketing à mon avis, il te faudra dégager des besoins technique, ergonomique et autres priorités, sinon le choix ne sera pas facile ni objectif ;)

Citation:

---

Envoyé par Helios

besoins technique, ergonomique et autres priorités

---

D'un point de vue ergonomique, le 40d est plus lourd que le 450d ... Mais j'ai des amis qui ont un 5d ou des 30d et je trouve leur prise en main beaucoup plus facile.

D'un point de vue technique, je voulais faire des photos de studio (essayer de créer un mini studio chez moi), faire de la macro, des photos de sport, des photos de monuments ... M'adonner aux plaisirs de la photographie quoi... Et c'est pour cela qu'un boitier expert me semble le plus intéressant. Tant vis a vis de sa robustesse mais aussi vis a vis des fonctions qu'il propose.

Aprés pour les objectifs, je me voyait bien acheter en premier le Canon EF 1,8/50 mm.

Possedes tu d'autres objectifs que le 18/55 ? si ce n'est pas le cas je pense qu'a ta place je n'hesiterai pas a le completer voir le remplacer avec un autre objectif,car je pense que dans quelques mois tu te reposera exactement la meme question mais avec d'autres modeles...

Bah si ce changement est un peu, d'après ce que tu dis, un caprice d'enfant gâté, pourquoi hésites-tu autant ? Prends le 40D, il fera tout ce que fait le 450D, et même mieux ! Car apparemment, ça n'est donc pas le budget qui te gènes.

Sinon, le 50f/1.8 est très bon sur le 40D, oui.
Mais c'est pas souple que de ne shooter qu'au 50 sur un aps-C...

Bon courage dans ton choix
;)

Lequel objectif prendre en premier?

Je pensais au Canon EF 1,8/50 mm

bonjour comos
si je puis me permettre si tu desires avoir un 50 mm et ke le budget n'est pas un trop gros probleme pourquoi ne pas prendre le 1.4 USM directement? Le 1.8 est deja tres bien mais ce qui me genait c'etait la bague de mise au point pas tres pratique quand désirait faire la mise au point manuelle.
Le 1.4 est plus silencieux et donne plus confiance dans la construction.

Le 1.4 usm n'est pas a la vente dans mon patelin...
Je vais plutôt m'orienter vers un 1.8 :-)

Citation:

---

Envoyé par comos

Le 1.4 usm n'est pas a la vente dans mon patelin...
Je vais plutôt m'orienter vers un 1.8 :-)

---

ben ça doit pouvoir se commander :p
sinon, t'as déjà essayé un boitier grippé?
tu ne préfere pas avoir des cailloux de qualité avant de changer de boitier?

Citation:

---

Envoyé par mark44

ben ça doit pouvoir se commander :p

---

En tout cas, la **** veulent pas :p et un magasin pro m'a dit que ca serait en fonction des demandes sinon ca me reviendrait trop cher
Vais prendre le 50mm f/1.8

Citation:

---

Envoyé par mark44

sinon, t'as déjà essayé un boitier grippé?
tu ne préfere pas avoir des cailloux de qualité avant de changer de boitier?

---

J'ai un grip sur mon 400d... Mais le truc c'est que j'ai peux etre trouvé un acheteur pour 720€ ( mon 400d avec l'objectif, le grip, 3 batteries , 2chargeurs, 1carte 1go, 2 bouquins, la sacoche de transport) donc ca m'aurait fait le 40d a moitié prix ou le 450d pour 100€ ce qui n'est pas négligeable.

Mais aprés tout ce que l'on m'a répondu, est ce que cela vaut vraiment le coup de changer?

Citation:

---

Envoyé par comos

Mais aprés tout ce que l'on m'a répondu, est ce que cela vaut vraiment le coup de changer?

---

J'ai mon idée la dessus ;)

Personnelement, je conserverais le 400D et j'alouerais la somme qui te séparait d'un 40D dans l'achat d'un ou deux objectifs de qualité avant de passer pourquoi pas sur un 40D dans un an, 40D qui sera bien plus abordable que maintenant niveau prix ;)

comme le disait Helios ça dépend surtout de tes besoins...
mais si tu as les sous et que tu veux te faire plaisir,
tu peux te "lacher" et prendre le 40d!
perso j'économise pour un 40d, mais pour des raisons
bien particulières, mais chacun fait son choix !

Ben sinon tu fais comme moi tu gardes les deux!

Citation:

---

Envoyé par Helios

J'ai mon idée la dessus ;)

Personnelement, je conserverais le 400D et j'alouerais la somme qui te séparait d'un 40D dans l'achat d'un ou deux objectifs de qualité avant de passer pourquoi pas sur un 40D dans un an, 40D qui sera bien plus abordable que maintenant niveau prix ;)

---

+1
je pense que c'est plus sage de se faire plaisir avec des objectifs
cordialement

Citation:

---

Envoyé par onkyogs1

+1
je pense que c'est plus sage de se faire plaisir avec des objectifs
cordialement

---

et aussi plus efficace pour la qualité des photos ;)

Citation:

---

Envoyé par comos

Mais aprés tout ce que l'on m'a répondu, est ce que cela vaut vraiment le coup de changer?

---

C'est à toi de voir si ça vaut le coup ou non d'après les réponses que tu as eues, mais réfléchi bien, parceque si tu équipes ton prochain boîtier comme le premier, la différence sera tout de même supérieure à ce que tu indiques.

C'est un fait acquit et qui fait la quasi unanimité, il vaut mieux privilégier les objectifs que le boîtier. Maintenant, si tu as les moyens de faire les deux, alors, fais-toi plaisir...;)

Citation:

---

Envoyé par itisagainme

Ben sinon tu fais comme moi tu gardes les deux!

---

Je n'ai pas financierement les moyens de sortir les 1600€ ni l'envie de faire un crédit pour ca. A la rigueur 800€ oui...

Donc selon vous mieux vaut investir dans des objectifs.
Lesquels me conseillerez vous?
Un téléobjectif pour faire de la nature? (style des oiseaux ou des animaux)
Un objectif pour de la macro?

A vue de nez j'obterez pour un

Canon 50mm f/1.8 II (pour mes reportages Tilllate et pour les portraits), et Sigma 17-70 / 2.8-4.5 macro dc canon comme premiere instance d'achat. En plus du 18-55mm que je posséde déjà.

Le 50 1.8, très bien pour les portraits.
Le Sigma 17-70 est un bon choix en zoom polyvalent abordable mais je ne suis pas sûr que cela vaille le coup de changer ton 18-55 pour lui. Va voir du côté de Sigma ou Tamron avec des zooms de ce range à f2.8 constant.
Enfin, pour la nature pense à un gros zoom type 70-300 IS ou mieux 70-200 L F4 ou F 2.8 ou le 70-200 f2.8 de chez Sigma.

Citation:

---

Envoyé par comos

Je n'ai pas financierement les moyens de sortir les 1600€ ni l'envie de faire un crédit pour ca. A la rigueur 800€ oui...

Donc selon vous mieux vaut investir dans des objectifs.
Lesquels me conseillerez vous?
Un téléobjectif pour faire de la nature? (style des oiseaux ou des animaux)
Un objectif pour de la macro?

A vue de nez j'obterez pour un

Canon 50mm f/1.8 II (pour mes reportages Tilllate et pour les portraits), et Sigma 17-70 / 2.8-4.5 macro dc canon comme premiere instance d'achat. En plus du 18-55mm que je posséde déjà.

---

Si je me trouvais à ta place, je conserverais le 18-55 et je prendrais le 50 mm/1.8 et le 100 mm macro Canon qui peut servir également comme objectif généraliste. Pour l'animalier, n'importe quel long télé fera exploser ton budjet et il vaut peut-être mieux différer cet achat .

Bonjour,

Pour aller avec le 450D, personnellement j'ai déjà arrété mon choix:
- 50mm 1.8 II (déjà acquis), pour le prix, la luminosité, le piqué
- le 17-70 déjà nommé de chez Sigma, pour le prix, le range et meilleur techniquement que le 18-55

Cordialement,

Laurent

ps : Si jamais je vends un 50 et son paresoleil ici ;)

Citation:

---

Envoyé par comos

Quand je fait le comparatif technique entre les deux je ne vois pas trop de différence... 12Megapixels pour le 450d contre 10 pour le 40d mais vous me direz que c'est infime.
Un boitier pro pour le 40d contre un boitier compact pour 450d.

---

l'EOS 40D un boîtier pro?

Il y en a vraiment qui prennent leurs désirs pour des réalités;);)

Citation:

---

Envoyé par comos

Je n'ai pas financierement les moyens de sortir les 1600€ ni l'envie de faire un crédit pour ca. A la rigueur 800€ oui...

Donc selon vous mieux vaut investir dans des objectifs.
Lesquels me conseillerez vous?
Un téléobjectif pour faire de la nature? (style des oiseaux ou des animaux)
Un objectif pour de la macro?

A vue de nez j'obterez pour un

Canon 50mm f/1.8 II (pour mes reportages Tilllate et pour les portraits), et Sigma 17-70 / 2.8-4.5 macro dc canon comme premiere instance d'achat. En plus du 18-55mm que je posséde déjà.

---

Tu n'as pas les moyens financiers...
...alors une conseil : garde ton 400D, les 450D ou 40D ne t'apporterons pas grand chose.
Par contre, tu pourras économiser pour inverstir dans de bonnes optiques, que tu choisiras selon tes besoins.

Puis plus tard, si tu as les moyens financiers et si la photo te plait vraiment, alors là, tu pourras penser à un autre boîtier, pour compléter le premier at pas forcément pour le remplacer.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Tu n'as pas les moyens financiers...
...alors une conseil : garde ton 400D, les 450D ou 40D ne t'apporterons pas grand chose.
Par contre, tu pourras économiser pour inverstir dans de bonnes optiques, que tu choisiras selon tes besoins.

Puis plus tard, si tu as les moyens financiers et si la photo te plait vraiment, alors là, tu pourras penser à un autre boîtier, pour compléter le premier at pas forcément pour le remplacer.

---

+1 Très sage décision
cordialement