Version imprimable
Bonjour,
Etant passionné de moto, j'adore me rendre sur les grands evenements de moto vitesse et revenir avec de nombreux clichés. Actuellement ces photos sont prises avec un 90/300 canon mais je voudrai investir dans un bon cailloux. Pouvez vous m'indiquer votre avis sur un futur choix?
Merci
canon 70-200 f2.8 ou sigma 70-200 f2.8
Canon 100/400 peut-être si 200mm c'est trop limite ;)
Je conseillerais plus un 300mm minimum, si en focale fixe.
Hello,
va voir sur mon site : photo faites avec un SIGMA 70-300 3.5/5.6.
J'étais pas assez ouvert à 300, j'ai donc acheté un Sigma 70/200 à 2.8 que je te conseilles vivement ! un très beau caillou :surprise:
Je suis d'accord avec softflower : 200 c'est souvent un peu trop court, je comptes donc acheter prochainement un TC 1,4x sigma pour aller avec. ça me fera un 280 à f4, avec le facteur 1,6x du 350D, ça devient très correcte ! ;)
A+
J'avais oublié de preciser que les sujets en mouvement sont souvent éloignés et que mon 300 est frequement limite!
merci pour la suite de vos infos.
un Sigma 135-400 :
http://users.skynet.be/lematt/carole...s/IMG_0042.htm
http://users.skynet.be/lematt/carole...s/IMG_0076.htm
Bonne chance,
Matt
Pour le sport je pense que USM et HSM sont conseillés. Si ton 300mm est parfois limite, pourquoi pas un 100-400 L IS ou alors mettre un extender 1.4 sur 70-200 2.8 ou sur une focale fixe de 300mm. A toi de voir ;)
si tu as les moyens, Canon 400 2.8 L IS, un copain l'a, est fan de photos de moto et a des résultats absolument superbes.
Hello , pour la moto , j'ai toujours utilisé la focale de 300mm ( voir ma gallerie ) d'abord avec le 70-300 sigma apo macro super II (GP 2004 ) et puis actuellement avec le canon 300 f4 L IS USM (GP 2005 ) , et là c'est que du bonheur avec l'usm et la stab .
Pour la focale ideale , je dirai que ça depend du site , Au Mans , j'ai reperé quelques bons spots et le 300 va pile poil , des fois par contre ça peu etre juste et c'est pour ça que je viens de prendre un TC x1.4 en plus ;)
En effet gwenadu56, je pense que tu es trop court avec ton 300 après avoir jeté un oeil à ta galerie. Ceci dit le placement est aussi important. Quand je pense photos de moto je pense aux résultats qu'on trouve ici: http://www.photim.net/nci/discu.php3...163652whiteman
Tu parles de la stab, en quoi elle te sert pour ces photos ? le mode filé ?
Oui c'est sur , là c'est vraiment du gros plan ! j'avais trouver un spot ou j'arrivai a peu pres à ça mais j'ai loupé les 3/4 de mes cadrages vu la vitesse de passage des becanes à cet endroit :ranting2: . la stab est tres pratique en mode 2 (uniquement verticale ) dans ce genre de situation .
Par contre l'année prochaine je prevoit le monopode ! 3 jours à trimballer le 300D et le 300 vissé dessus , je l'ai senti passé :D
Une petite chose , mieux vaut au depart s'habituer avec une focale du genre 300 mm car plus le grossissement est important et plus cela devient difficile de suivre un objet en mouvement dans le champ de vision reduit au focale superieure .
J'ai encore besoin d'entrainnement avec le 300 avant de passer un jour au 500 IS :rolleyes:
ha oui , je precise que mes tofs ne sont pas recadrées !
je fais des photos de circuit avec un 35x350 et le rendu est tres bon par contre je travaille en argentique pour cela
Merci pour vos commentaires, à vrai dire je pensais investir ds un 100-400 ms je ne l'ai pas précisé pour que vos avis soient le plus large possible. Ce qui me fait un peu peur sur le 100-400 c'est l'ouverture qui est identique à celle de mon 90-300(4.5/5.6), alors je suis un peu dans le vague!
pas de p , l'ouverture de 5.6 à 400 ne te posera pas de probleme en pleine journée et puis la montée en iso compensera la baisse de luminosité en fin de journée .
pour te faire un avis plus precis , il vaut mieux les essayer en situation .
le 135.400 ne conviendrais pas pour ce genre de photos,,,,,,,?,,,
ou est il exclusivement fait pour les photo animaliere.
car les photo de lematt me paraisse quand meme tres bonne
tu peux bien sur t'en sortit avec un 135-400... mais l'IS sur le 100-400 et sa vitesse d'AF te permettront d'avoir beaucoup plus de régularité ;)
Pour ce qui est de l'ouverture.... je n'ai jamais fait de photos de moto... mais j'imagine mal une ouverture plus grande que F/5.6 si tu veux avoir une bonne zone de netteté (à 400mm et F/5.6 a une trentaine de mètres du sujet tu as 1m30.... pas évident ;) ). Le 100-400 à F/5.6 (à400mm) devrait donc suffir.
Ensuite il y a les 500 ou 600mm.... mais va falloir jouer au loto ;)
ouai c est pas vraiment le meme budget entre le 100.400 canon et le 135.400 sigma.
alexetgil parle pas vraiment de son budget quelle est il exactement??
CAr si c est pour faire de la photo sportive occasionellement voir 1 ou 2 fois par ans il y a pas grand interet a investir dans un caillou a 1250 euro!!!!!!!!!!!!!!!!
moi je dois faire certainement de la photo sportive 1 fois par(et encore)donc mon choix personelle ce dirige vers le 135.400.
tien
petite photo que l on peu faire avec le 28.200 du minolta a1 ce n est pas la super grande photo mais c est quand meme relaivement correct!!!!!!!!!!!!
http://img374.imageshack.us/my.php?i...sionner0zy.jpg
http://img374.imageshack.us/my.php?i...sionner2zy.jpg
Moi j'ai un sigma 70-200 à 2.8 est c'est parfait ! A 2.8 la luminosité est parfaite après le problème c'est le prix ;) ca grimpe vite...
Pour le budget, ca reste aux allentours du 100-400 fixé, mais ce qui m'inporte le plus c'est de ne pas etre décu du résultat sans tomber non plus dans des tarifs astronomiques :surprise:
Oui je suis d'accord...Citation:
Envoyé par softflower
Maintenant, il y a le coût...
Donc le 135-400 si tu n'as pas trop de moyens...
Si tu es prêt à investir un peu, ne pas oublier le Sigma 50-500.
Parce que sur des pistes comme le Castellet ou Magny Cours, un 200 ça sera bien court... Enfin disons que pour certaines images, ce sera bcp trop court. Il te faudra alors t'adapter à ta focale, c'est un autre exercice :)
Maintenant, si tu veux couvrir des évènements moins "huppés" comme le championnat de france open par exemple, sur des circuits comme Nogaro ou Carole par exemple, avec un 200 tu feras de bonnes choses, on est bien moins lon de la piste que sur les "grands" circuits.
Pour des évènemens tout terrain (enduro, cross...), un 200 fera largement l'affaire aussi :)
Ils ne sont peut-etre pas aussi connus mais semblent des choix à considérer :
Sigma 100-300mm f4 EX HSM
Et un peu plus cher mais très bon !
Sigma 120-300mm f/2.8 EX IF HSM APO
Je pars ce week-end à Magny-court pour la manche de championnat du monde superbike, je vais pouvoir me rendre compte de la limite de mon 300 car aparement la piste est tres reculée sur ce circuit. A voir donc...
Que pensez vous d'un 100-400 accompagné d'un extender X1.4 pour les sujets lointains sur les pistes.
Merci à tous
tout depend ou estce que tu te trouve sur le circuit.
si tu est au freinage de l epingle d adelaide est relativement assez proche 1 200 mm suffit largement apres c est vrai que dans les tribunes c estb assez eloigner.
post des photos quand tu les auras
Quels sont les meilleurs spots à Magny-cours (plan) ?Citation:
Envoyé par Ritchie
J'y vais ce week-end (course de superbike) pour la 1ere fois.
Si tu veux, je te propose de les tester (j'ai les 2). J'y serai samedi et dimanche. Prions pour la météo :badmood:Citation:
Envoyé par alexetgil
Apparement tu pourras te faire une idée toi même puisque Rebel21 te propose très gentiment de vous rejoindre sur place :) (bon esprit ça !).Citation:
Envoyé par alexetgil
Sinon... pour avoir testé le couple 100-400 + TCx1.4.... je pense que pour des sujets en mouvement ça va pas être facile :
- ca devient un 560 F/8....et l'AF exige beaucoup de lumière (AF possible avec un scotch sur les contacts...) et mouline pas mal... mieux vaut rester en MAP manuelle ;)
- pour des sujets immobiles et sur pieds c'est bien (légère perte de qualité)... mais en mouvement je pense qu'il vaut mieux rester à 400mm et un temps de pose plus court et recadrer un peu ensuite...
Tout pareil Nobody :)Citation:
Envoyé par Nobodythere
Est tu content de cet objectif?Citation:
Envoyé par COYOTE26
Il m'interesse pas mal car il présente un compromis à l'usage entre le zoom standard et un gros zoom de type 100-400.
Par contre il n'a pas l'iS?
J'ai déjà lancé un post sur le sujet mais apparement personne n'utilise cet objo.
Dans ce cas on se retrouve sur place Rebel21 (voir Mp) et vive la solidarité motard!!!! Pour moi aussi ce sera mon premier spectacle de Superbike!!!!!!!! Bon week!!!
Encore merci à Rebel21 qui a été très sympa! :clap_1: J'ai essayé le 100-400, excellent !!!! Avec le multiplicateur 1.4, mieux vaut rester en MAP manuelle car l'AF patine pas mal mais de très bon résultats quant même!
Sinon un superbe week-end ensoleillé avec 2030 déclenchements en 3 jours!
Reste à faire le tri car il y a du déchet!!! Ms bon, le plaisir était au rdv :clap: reste plus qu'à casser la tirelire !!!
Et moi j'ai pu testé le grip du 20D :thumbup: C'est vraiment un plus pour le mode portrait (j'étais pas franchement convaincu avant).Citation:
Envoyé par alexetgil
Que 1980 déclenchements sur 2 jours et déjà la moitié à la corbeille...
@alexetgil: je suis sorti du parking à 18h30 :( 2heures et demi bloqué de chez bloqué. J'en ai profité pour commencer à dérusher sur le portable ;)
Super week-end photomotardesque :D
Voici un exemple sortie directement du boitier. Vos avis Svp !!
http://img446.imageshack.us/my.php?i...mg313010vg.jpg
Je vous en ferai parvenir d'autres dès que je les aurai triées!